Kan detaljhandelsforhandlere i virkelig hodebunn handle med Forex-markedene?
Ordet skalpering er et av de mest forståte ordene og begrepene i vår bransje. Spør flertallet av detaljhandlerne hva begrepet skalpering betyr for dem, og de vil generelt sitere at det er en metode for å sikte på å ta en liten mengde pips ut av valutamarkedet på kort tid. Opprinnelsen til ordet refererer faktisk til en pip-gevinst som tilsvarer spredningen på et valutapar, men dette var på et tidspunkt da spreads kan ha vært to eller flere pips. Ettersom industrien nå har gått videre, er det ikke uvanlig at STP / ECN-meglere gir spread på 0.5 pips eller mindre, og det er derfor umulig å sikte på så små pipevinster, i forhold til spredningen.
Skalpering som handelsmetode var alltid full av fare, gitt tendensen til at valutapar hele tiden beveger seg; det er ikke uvanlig at et par stiger og faller for eksempel med fem pips om gangen i løpet av sekunder, mens den fremdeles opprettholder sin generelle retning og utvikler en daglig trend. Å finne deg selv på feil side av det som kan kalles "handelsstøy" og små pigger, er et naturlig forekommende fenomen. Hvis du sikter mot fem pips og har et stopp på fem pips, er det ganske vanlig å bli stoppet av en handel, til tross for å forutsi den generelle trendretningen riktig.
Siden begynnelsen av skalpering i vår online handelsverden, er det ikke bare spreads som har blitt strammet inn i vår favør, vi har sett at forexindustrien gjør store forbedringer på mange områder. Våre handelsplattformer i dag er nå ugjenkjennelige fra den klumpete, forsinkede innsatsen, vi prøvde å takle tilbake i for eksempel år 2000. Og utviklingen av handelsmiljøer som vår ECN-modell (elektronisk konfigurerte nettverk), har forbedret vår detaljhandel industri og som en konsekvens av våre muligheter, utover all anerkjennelse. Kanskje vår beskrivelse av skalpering nå må fremover, bør vi omdefinere dens posisjon i våre markeder og dens mulige anvendelser? Dessuten, med tanke på fremskrittet i handelsplattformer og handelsmiljøer de siste årene, mangler vi et triks med hensyn til effektiviteten til skalping i vår moderne handelsverden?
Mange handelshandlere vedtar automatisering i sin handel tidlig i karrieren, andre foretrekker å fortsette å handle manuelt, noen vil finne en mellomvei og innføre en form for semi-automatisering, men det er en handelsstil som er helt egnet for full automatisering, skalpering, men det krever en justering av både vår metode og tankesett.
Hvis vi skal forsøke å skalpe markedene, er bruk av automatisering det logiske valget, av en viktig årsak; plattformen vår vil reagere langt raskere enn vi kan. Hvis vi legger inn et nivå der vi har tenkt å gå inn i markedet og et nivå der vi er forberedt på å gå ut med en (relativt) liten pipforsterkning, kan vi være trygg på at automatisering vil reagere langt raskere enn vi kan, vår plattformens reaksjon vil generelt overgå menneskelig reaksjon og interaksjon.
Visst, det vil være unntak fra enhver regel, men å la plattformen din gjøre tunge løft, hvor og når det er mulig, er et viktig skritt mot ferdigheter og lønnsomhet. Å bestemme hvor vi skal legge inn og ta profittgrenseordrer, er åpenbart det avgjørende aspektet når det gjelder effektiviteten til en skalperingsstrategi, som er en helt annen diskusjon for en annen dag.
« De viktigste aksjemarkedene i USA stenger, amerikanske dollar stiger moderat, sterkt lys når Brexit-forhandlingene blir varme Det første FOMC-rentesettingsmøtet i 2018 kan gi ledetråder angående Feds fremadrettede veiledning for året »
