24. juli • Forex trading artikler, Markedskommentarer • 2672 Visninger • Comments Off på Er alle former for teknisk analyse feilaktige, eller står noen opp med gransking?
Etter flere tiår med intens og heftig diskusjon er juryen fortsatt ute og ikke i stand til å komme til en dom i forhold til effektiviteten av teknisk analyse (TA). Meningene er generelt binære og polære motsetninger; noen FX-analytikere og handelsmenn sverger til dyktigheten i TA, andre avviser teknisk analyse som tebladlesing hogwash og voodoo, som er bestemt og utformet for å lure den godtroende. Det er også et valgt synspunkt som anerkjenner verdien av visse typer TA, men som også anerkjenner dens begrensninger. Det er dette synspunktet som uten tvil har mest troverdighet når man diskuterer verdien av TA.
Når mange tradere diskuterer TA, vil de automatisk visualisere tekniske indikatorer som: MACD, RSI, PASR, DMI, etc. Det er disse indikatorene som gir mest diskusjon blant handelsmenn, så mange avviser dem som åpenbart ubrukelige. Hovedkritikken er at alle indikatorene forsinker at de aldri fører, og at de alltid vil være bak kurven for hva prisen faktisk gjør til enhver tid på markedet. En annen kritikk er at de er selvoppfyllende, så mye som med en klynge av forskjellige indikatorer på diagrammet ditt, kan du (i teorien) alltid få det kurvetilpasningsresultatet og svaret du trenger. Hvis du legger til flere indikatorer i et diagram og skalerer opp og ned de forskjellige tidsrammer, vil du oppdage et mønster som passer til dine forestillinger og oppfordrer deg til å ta en handel med absolutt tillit og overbevisning om at du har retning riktig.
Mange nybegynnere vil oppleve en viktig ilddåp når de først oppdager teknisk indikatorbasert handel. De vil eksperimentere med omtrent alle mulige indikatorer de kommer over, både i klynger og enkeltvis på forskjellige tidsrammer. Denne perioden kan være uutholdelig smertefull både følelsesmessig og økonomisk. De kan oppdage de antatte magiske egenskapene til MACD kombinert med de stokastiske linjene og bli begeistret for at de har oppdaget en feilsikker metode og strategi, som de kan bruke på markedet til evig tid for bankgevinster etter eget ønske.
Dessverre oppdager nybegynnere raskt at det de mener er deres egen metode for teknisk indikatorbasert handel, har blitt prøvd, testet og avvist mange ganger før. Strategien deres er ikke nødvendigvis ubrukelig, men den er ikke mer pålitelig enn noen andre analysemetoder du kan velge. MACD / stokastisk konvergens kan fungere for en økt og deretter mislykkes i andre. Denne skuffelsen kan være knusende for næringsdrivendes tillit og tro når de kommer tilbake til tegnebrettet etter at det de trodde var en 100% arbeidsstrategi ikke har klart å levere. I sin kontemplasjonsperiode kan de begynne å fjerne listene sine, og det er i løpet av dette tidsrommet da handelsmenn kan oppleve et eureka-øyeblikk da de innser at ikke alle former for TA er feil.
Teknisk analyse bør ikke fokuseres på tekniske indikatorer alene, TA kan og tar mange former, og mange av disse alternative formene for TA er når og var både de troende og skeptikerne til TA vitne om deres meninger. Lysestakeformasjoner er TA, ved hjelp av glidende gjennomsnitt og å bedømme prisaksjon er også TA. Å bruke de forskjellige pivot-point nivåene for å bedømme hvor prisen er på vei under en økt på en gitt dag, er også en form for TA.
Å kombinere alle de tre nevnte prosessene, for å etablere prisretningen, er også en form for totalanalyse som kan klassifiseres som TA. Hvis handelsmenn og analytikere kombinerer en slik prosess med grunnleggende grunnleggende analyse, nærmer de seg markedsbeslutninger på en måte som de aller fleste erfarne og fullmektige vellykkede handelsmenn er enige om er den riktige tilnærmingen.
Er alle former for teknisk analyse feilaktige, eller står noen opp til gransking?
24. juli • Forex trading artikler, Markedskommentarer • 2672 Visninger • Comments Off på Er alle former for teknisk analyse feilaktige, eller står noen opp med gransking?
Etter flere tiår med intens og heftig diskusjon er juryen fortsatt ute og ikke i stand til å komme til en dom i forhold til effektiviteten av teknisk analyse (TA). Meningene er generelt binære og polære motsetninger; noen FX-analytikere og handelsmenn sverger til dyktigheten i TA, andre avviser teknisk analyse som tebladlesing hogwash og voodoo, som er bestemt og utformet for å lure den godtroende. Det er også et valgt synspunkt som anerkjenner verdien av visse typer TA, men som også anerkjenner dens begrensninger. Det er dette synspunktet som uten tvil har mest troverdighet når man diskuterer verdien av TA.
Når mange tradere diskuterer TA, vil de automatisk visualisere tekniske indikatorer som: MACD, RSI, PASR, DMI, etc. Det er disse indikatorene som gir mest diskusjon blant handelsmenn, så mange avviser dem som åpenbart ubrukelige. Hovedkritikken er at alle indikatorene forsinker at de aldri fører, og at de alltid vil være bak kurven for hva prisen faktisk gjør til enhver tid på markedet. En annen kritikk er at de er selvoppfyllende, så mye som med en klynge av forskjellige indikatorer på diagrammet ditt, kan du (i teorien) alltid få det kurvetilpasningsresultatet og svaret du trenger. Hvis du legger til flere indikatorer i et diagram og skalerer opp og ned de forskjellige tidsrammer, vil du oppdage et mønster som passer til dine forestillinger og oppfordrer deg til å ta en handel med absolutt tillit og overbevisning om at du har retning riktig.
Mange nybegynnere vil oppleve en viktig ilddåp når de først oppdager teknisk indikatorbasert handel. De vil eksperimentere med omtrent alle mulige indikatorer de kommer over, både i klynger og enkeltvis på forskjellige tidsrammer. Denne perioden kan være uutholdelig smertefull både følelsesmessig og økonomisk. De kan oppdage de antatte magiske egenskapene til MACD kombinert med de stokastiske linjene og bli begeistret for at de har oppdaget en feilsikker metode og strategi, som de kan bruke på markedet til evig tid for bankgevinster etter eget ønske.
Dessverre oppdager nybegynnere raskt at det de mener er deres egen metode for teknisk indikatorbasert handel, har blitt prøvd, testet og avvist mange ganger før. Strategien deres er ikke nødvendigvis ubrukelig, men den er ikke mer pålitelig enn noen andre analysemetoder du kan velge. MACD / stokastisk konvergens kan fungere for en økt og deretter mislykkes i andre. Denne skuffelsen kan være knusende for næringsdrivendes tillit og tro når de kommer tilbake til tegnebrettet etter at det de trodde var en 100% arbeidsstrategi ikke har klart å levere. I sin kontemplasjonsperiode kan de begynne å fjerne listene sine, og det er i løpet av dette tidsrommet da handelsmenn kan oppleve et eureka-øyeblikk da de innser at ikke alle former for TA er feil.
Teknisk analyse bør ikke fokuseres på tekniske indikatorer alene, TA kan og tar mange former, og mange av disse alternative formene for TA er når og var både de troende og skeptikerne til TA vitne om deres meninger. Lysestakeformasjoner er TA, ved hjelp av glidende gjennomsnitt og å bedømme prisaksjon er også TA. Å bruke de forskjellige pivot-point nivåene for å bedømme hvor prisen er på vei under en økt på en gitt dag, er også en form for TA.
Å kombinere alle de tre nevnte prosessene, for å etablere prisretningen, er også en form for totalanalyse som kan klassifiseres som TA. Hvis handelsmenn og analytikere kombinerer en slik prosess med grunnleggende grunnleggende analyse, nærmer de seg markedsbeslutninger på en måte som de aller fleste erfarne og fullmektige vellykkede handelsmenn er enige om er den riktige tilnærmingen.
« Vil ECB kunngjøre mer stimulans torsdag ettermiddag når rentebeslutningen avsløres? Amerikanske aksjemarkedsinvestorer ignorerer USAs PMI for produksjon som indikerer potensiell lavkonjunktur for å skrive ut nye rekordhøyder. »