39% av Forex-tradere er lønnsomme
Jeg håper du er ok leser, tross alt må det ha blitt et ganske sjokk. Nå har du plukket deg opp på gulvet, etter å ha lest artikkeltittelen, som er et faktum (vel litt), vil vi dvele ved det aktuelle emnet; hvorfor taper så mange ved handel med forex, og hva er justeringene så mange må gjøre for å være i topp XNUMX prosent av vinnerne?
OK, før vi går videre, la oss først ta for oss 39% av vinnende traders sitat. Fakta kommer med tillatelse fra forexmagnates i redux lite-versjonen av en rapport som dekker lønnsomheten og ytelsen til USA-baserte forexmeglere. Det ledende tallet var 39.1% kundelønnsomhet fra en megler som hadde rundt 24,000 aktive kontoer. Det er også andre interessante utdrag av informasjon som er verdt å merke seg før vi går videre.
Det var et kraftig fall i antall kontoer og aktivitetsnivåer i 2011 mens prosentandelen av lønnsomme handelsmenn økte. Dette kan antyde et par interessante punkter. For det første blir vi samlet bedre på det vi gjør? Eller (og det er ikke gjensidig utelukkende) har mange "amatører" forlatt arenaen, gått tilbake til dagjobben, og etterlatt tallene for å bli forbedret av overordnede eller dyktigere handelsmenn? Enda viktigere er at antallet meglere har krympet, bare de sterkeste handelsmennene som får hjelp av de fleste regulatoriske selskapene, vil trives.
- Antall valutakontoer som holdes hos amerikanske forexmeglere, faller med mer enn 11,000 til laveste tid på 97,206
- Kundenes lønnsomhet økte i gjennomsnitt med 6.4%, andre kvartal på rad at lønnsomheten er improvin
Den amerikanske detaljhandelsvalutaindustrien viser nå tydelige tegn på bremsing, antall ikke-skjønnsmessige valutakontoer for detaljhandel holdt med amerikanske baserte rapporteringsmeglere ned til rekord 97,206, det laveste antallet rapportert siden 3. kvartal 2010 da den første rapporten ble utgitt. Det ekstreme regulatoriske klimaet har gjort det ekstremt vanskelig for amerikanske meglere å tiltrekke seg nye kunder. Imidlertid oppførte de ti beste forexklientene det laveste registrerte lønnsomhetsnivået rundt 32%.
Det er fascinerende hvor mange av oss som vil motta en paradigmelysbolt for våre forestillinger når de blir truffet med den typen figur som ledet denne artikkelen. Jeg er ikke alene om å ta "til pålydende" noen av dataene og forutsetningene som kommer vår vei som forexhandlere. Instinktivt visste jeg at den ubegrunnede figuren ofte kastet rundt handelsfora; at bare 10% av handelsmennene er lønnsomme, var tull.
Etter å ha forhørt seg på regissørnivå og lest en omfattende rapport om investorens etterretning, ble det rimelige tallet for suksess estimert til 20%, det dobbelte av den forrige antagelsen, men 39% overrasket absolutt mange første gang den ble publisert, enda mer slik at toppen ti USA-meglere har kunder som har en suksessrate på 32%. Det er imidlertid en advarsel, figuren min på tjue prosent inkluderer spredte spillere som i teorien kunne skje dataene på grunn av å være mye dårligere handelsmenn (massevis) enn rent spill forexhandlere, en teori det er verdt å undersøke på et senere tidspunkt.
Et spørsmål som ofte blir reist av denne typen suksessstatistikker er "Er en liten prosentandel av vellykkede handelsmenn som forvrenger disse tallene?" Men generelt fungerer ikke prosenter, gjennomsnitt og distribusjon av tilfeldige data slik, og vi burde allerede vite at dette er handelsmenn. Hvis rundt 40% av handler er lønnsomme, vil tallet for prosentandelen av de faktiske handelsmennene være lønnsomme være ganske nær det tallet.
I første avsnitt stilte vi spørsmålet hvorfor er så mange handelsmenn ulønnsomme? Godt bevæpnet med denne nye informasjonen, jeg lurer på om den antagelsen ikke skal undersøkes nærmere. For det første er omtrent en tredjedel av de rundt 97,000 live-kontoene som holdes i USA lønnsomme, nå vil ikke alle disse kontoinnehaverne være heltid dedikerte Forex-handelsmenn, noen kontoer vil bli brukt som "punting" -kontoer, folk som satser i motsetning til handel (og vi kan lagre den åpenbare hjernediskusjonen om forskjellen for en annen gang).
Det er umulig å måle den fordelingen av det faktiske antall lønnsomme handelsmenn fra informasjonen og dataene, men et tall over 50% vil være en ganske trygg innsats, og la oss bare ta vår logikk et skritt videre; For å være heltid (i noen tid), ville de aller fleste måtte være lønnsomme, ellers ville de bare gi opp jobben. Det er interessant å merke seg jo lenger unna vi beveger oss fra denne fantasien på 10%, jo mer analyserer vi et lite stykke harde (reviderte) data.
Det er et annet aspekt av denne debatten om suksess som det også er verdt å nevne, og kanskje støtter synspunktet om at FX er det beste miljøet å handle i. Hvis det bredere handelssuksess tallet er nærmere 20%, men de ti beste valutameglerne i USA er alle over 32%, blir vi da levert en åpenbar melding der? Hvis du vil øke sannsynligheten for å være en lønnsom handelsmann, kan du handle FX utover aksjer eller indekser og bare vurdere å bruke (tør jeg si det) en ECN / STP-megler som FXCC.
Her er mitt eget syn på et mer menneskelig nivå for å si det sånn; Jeg nekter å godta at alle som har gått gjennom mine smertebarrierer de siste fem årene eller så, som har gått ytterst oppdagelsen jeg innså var obligatorisk for å bli en konsekvent lønnsom forex-handelsmann, ikke til slutt ville lykkes og av vellykket vil jeg foreslå en beregning av å ta en vanlig og rimelig lønn eller investeringsavkastning i valutamarkedet. Og som jeg har uttalt ved flere anledninger, med mindre du angriper vår "forex-utfordring" på heltid, vil du aldri "sparke skoene" og handle på deltid på en avslappet måte, det er en luksus som bare kommer av erfaring.
Tilbake til spørsmålet i første avsnitt; "Hvorfor taper så mange ved handel med forex, og hva er justeringene så mange må gjøre for å være i topp XNUMX prosent av vinnerne?" Jeg gir deg seks grunner, og vær så snill å bli med på bloggen med dine egne forslag eller tillegg. Nå er jeg ikke i ferd med å 'hylle' om årsakene og gi løsninger, det er en grei liste og det er ingen gåte, svarene er der, løsningen tydelig.
Men først og fremst et sammendrag, hvis nær førti prosent av handelsmennene lykkes, kan suksess som en lønnsom forexhandler være mer innen rekkevidde enn du først hadde sett for deg. Og den ene figuren, langt høyere enn de fleste ville ha forventet, burde bli varslet som oppmuntring for nybegynnere.
Seks grunner til svikt
- Lav startkapital
- Unnlatelse av å håndtere risiko
- Grådighet
- Ubesluttsomhet - tvil om planen
- Prøver å plukke topper eller bunner
- Nekter å godta tap
« Gjør Islands utvinning dem til den virkelige plakatgutten for det økonomiske krasj? Er amerikanske forbrukere ferdige med shopping? »
