16 jan • Marktcommentaren • 6114 weergaven • hoe 1 over het VK is terug in de recessie waar het nooit uit is gekomen
Het VK is terug in de recessie waar het nooit uit is gekomen. In werkelijkheid is de VS niet anders
De definitie van recessies is in de loop der jaren veranderd en varieert van land tot land en van continent tot continent. In het VK wordt een recessie gedefinieerd als twee opeenvolgende perioden van negatieve groei. In de VS wordt de Business Cycle Dating Committee van het National Bureau of Economic Research (NBER) algemeen gezien als de autoriteit voor het daten van Amerikaanse recessies. De NBER definieert een economische recessie als:
een aanzienlijke daling van de economische bedrijvigheid, verspreid over de economie, die meer dan een paar maanden aanhoudt en normaal zichtbaar is in het reële bbp, het reële inkomen, de werkgelegenheid, de industriële productie en de groot- detailhandel.
Bijna universeel volgen academici, economen, beleidsmakers en bedrijven het besluit van de NBER voor de precieze datering van het begin en einde van een recessie. Kortom, als de groei in de VS 'negatief' gaat, bevindt het land zich in een recessie.
Volgens economen hebben de VS sinds 1854 32 cycli van expansies en contracties meegemaakt, met een gemiddelde van 17 maanden contractie en 38 maanden expansie. Sinds 1980 waren er echter slechts acht periodes van negatieve economische groei gedurende een fiscaal kwartaal of meer, en vier periodes die als recessies werden beschouwd.
Recessies in de VS sinds 1980
Juli 1981 - november 1982: 14 maanden
Juli 1990 - maart 1991: 8 maanden
Maart 2001 - november 2001: 8 maanden
December 2007 - juni 2009: 18 maanden
In de afgelopen drie recessies was het NBER-besluit ongeveer in overeenstemming met de definitie van twee opeenvolgende kwartalen van achteruitgang. Hoewel de recessie van 2001 geen twee opeenvolgende kwartalen van achteruitgang met zich meebracht, werd deze voorafgegaan door twee kwartalen van afwisselende achteruitgang en zwakke groei. De Amerikaanse recessie van 2007 eindigde in juni 2009 toen de natie het huidige economische herstel inging.
Het werkloosheidspercentage in de VS groeide in maart 8.5 tot 2009 procent en er waren tot maart 5.1 2009 miljoen banen verloren sinds de recessie in december 2007 begon. Dat waren ongeveer vijf miljoen mensen meer werkloos in vergelijking met het jaar daarvoor, het grootste jaar daarvoor. jaarlijkse stijging van het aantal werklozen sinds de jaren veertig.
Recessies in het VK sinds 1970
Recessie midden jaren 1970 1973-5, 2 jaar (6 van de 9 Qtr). Het duurde 14 kwartalen voordat het bbp zich herstelde naar zijn positie aan het begin van de recessie na een 'dubbele dip'.
Recessie begin jaren 1980 1980-1982, 2 jaar (6 - 7 Qtr). De werkloosheid stijgt met 124% van 5.3% van de beroepsbevolking in augustus 1979 tot 11.9% in 1984. Het duurde 13 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot het begin van 1980. Het duurde 18 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot dat aan het begin van de recessie.
Recessie begin jaren negentig 1990-1990 2 jaar (1.25 Qtr). Piek begrotingstekort 5% van het bbp. De werkloosheid stijgt met 8% van 55% van de beroepsbevolking in 6.9 tot 1990% in 10.7. Het duurde 1993 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot het niveau aan het begin van de recessie.
Recessie eind 2000, 1.5 jaar, 6 kwartalen. De productie daalde met 0.5% in 2010 Q4. Het werkloosheidspercentage liep aanvankelijk op tot 8.1% (2.57 miljoen mensen) in augustus 2011, het hoogste niveau sinds 1994, en is vervolgens overtroffen. In oktober 2011 is het bbp na 14 kwartalen nog steeds 4% lager dan de piek aan het begin van de recessie.
Hoe het herstel werd 'gekocht'
De recessiecijfers van de VS 2008/2009 illustreren hoe stagneert de VS is en hoe weinig echte 'vooruitgang' is geboekt. Ondanks alle hype en misleiding is de realiteit dat de VS nog steeds in een recessie verkeert. In maart 2009 bedroeg de werkloosheid 8.5%, nu is dat 8.5%. In maart 2009 waren 5.1 miljoen mensen hun baan kwijtgeraakt, schattingen suggereren nu dat het netto verlies van banen tussen 9.0-2007 circa 2012 miljoen bedraagt. Ondanks pogingen om het anders te laten draaien, zijn er geen verschijnselen als een 'banenloos herstel', de VS zit nog steeds vast in de greppel van een diepe recessie. De VS zouden ongeveer 400,000 banen per maand moeten creëren over een aanhoudende periode van ongeveer drie jaar om terug te keren naar het niveau van werkgelegenheid van vóór 2007.
De feiten en cijfers met betrekking tot de reddingsoperaties, reddingsacties en kwantitatieve versoepelingsprogramma's in de VS zijn door middel van infuus of onder dwang gevoed als gevolg van de tussenkomst van Bloomberg via de rechtbank. Als we die cijfers buiten beschouwing laten, is het schuldenplafond niet verhuld. De ontvangen wijsheid is dat voor elke twee dollar aan groei de VS acht dollar aan schulden heeft 'gekocht'. Afgezien van de werkelijke koopkrachtschade die dit heeft veroorzaakt, als gevolg van zorgvuldig vermomde inflatie, is het bewijs van het schuldenplafond zwart op wit dat het herstel in feite een illusie is.
Het schuldenplafond is sinds 40 met meer dan 2008% verhoogd. Schattingen suggereren dat er maar liefst $ 5.2 biljoen is verhoogd om een 'herstel' te bewerkstelligen, een herstel dat nog steeds de meest vleiende (U3) meting van de werkloosheid laat zien terug waar het begon , op 8.5%. Ondanks alle reddingsoperaties en reddingsacties (geheimzinnig of gepubliceerd), zijn de 'tarp'-programma's en het schuldenplafond in de VS vlak, ergo het is nooit uit de recessie gekomen, er is een dubbelzinnige public relations-oefening uitgevoerd.
De Britse vergelijking is opmerkelijk vergelijkbaar, net als die van Europa. Het werkloosheidspercentage in het VK ligt op 8.5%, maar het aantal werklozen ligt op het hoogste niveau in zeventien jaar en volgens een overheidsenquête zijn er 3.9 miljoen huishoudens zonder 'loontrekkende'. Er zijn ongeveer 4.8 ml Britse volwassenen met een uitkering zonder werk en 400,000 banen die op elk moment beschikbaar zijn. En met een werkgelegenheid van circa 20 miljoen vertegenwoordigt deze beschikbaarheid van banen een normaal statistisch percentage van 'churn', 2%. Net als in de VS, maar op kleinere schaal, probeerden beide Britse regeringen zich 'uit te kopen', waardoor het VK achterbleef met de duizelingwekkende gecombineerde bbp-schuldquote van meer dan 900%, de slechtste in Europa die (even terzijde) is waarom veel commentatoren en Europese politici de AAA-rating van het VK in twijfel trekken.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
De realiteit voor zowel het VK als de VS is dat ze de recessie nooit hebben verlaten, en zoals velen suggereerden (na de waarnemingshorizon van 2008) in een poging om een recessie te vermijden, zijn de machten die beide landen bestemd zijn voor een depressie-achtige staat sindsdien niet meer gezien de jaren '1930.
Als ik een Amerikaanse uitdrukking mag lenen, moeten de politieke leiders in het VK, Europa en de VS hun publiek 'opfrissen' met betrekking tot de huidige situatie. Hoewel herverkiezing op korte termijn hun doel is, blijft het een feit dat alle gebieden gedurende vier jaar in een 'recessiebereik' hebben gezeten. Ondanks de grootste infusie van geldcreatie sinds de introductie van het moderne banksysteem 'groei', zoals gemeten aan de hand van de meest gebruikte fundamentele factoren; banen, luxe, bescheiden besparingen, hebben niet plaatsgevonden.
Als we de algehele reddingspakketten wegnemen en de dubieuze voordelen ervan negeren, bevindt de VS zich nu in aantoonbaar zijn 48-maand van recessie, het VK en Europa zitten in hun 35-37e, waardoor deze recessie de ergste is in moderne 'geregistreerde' tijden. Alle drie de administraties zouden kunnen overwegen om een eerlijk en openhartig debat te houden met hun toekomstige kiezers voordat de ontwrichting tussen realiteit en spin even onmetelijk wordt als hun opgeroepen en misleidende cijfers.
recessieuktoepassingen
« Is het VK terug in een recessie? Nu de EFSF wordt gedowngraded, is een Griekse standaard nu onvermijdelijk? »
Het VK is terug in de recessie waar het nooit uit is gekomen
16 jan • Marktcommentaren • 6114 weergaven • hoe 1 over het VK is terug in de recessie waar het nooit uit is gekomen
Het VK is terug in de recessie waar het nooit uit is gekomen. In werkelijkheid is de VS niet anders
De definitie van recessies is in de loop der jaren veranderd en varieert van land tot land en van continent tot continent. In het VK wordt een recessie gedefinieerd als twee opeenvolgende perioden van negatieve groei. In de VS wordt de Business Cycle Dating Committee van het National Bureau of Economic Research (NBER) algemeen gezien als de autoriteit voor het daten van Amerikaanse recessies. De NBER definieert een economische recessie als:
een aanzienlijke daling van de economische bedrijvigheid, verspreid over de economie, die meer dan een paar maanden aanhoudt en normaal zichtbaar is in het reële bbp, het reële inkomen, de werkgelegenheid, de industriële productie en de groot- detailhandel.
Bijna universeel volgen academici, economen, beleidsmakers en bedrijven het besluit van de NBER voor de precieze datering van het begin en einde van een recessie. Kortom, als de groei in de VS 'negatief' gaat, bevindt het land zich in een recessie.
Volgens economen hebben de VS sinds 1854 32 cycli van expansies en contracties meegemaakt, met een gemiddelde van 17 maanden contractie en 38 maanden expansie. Sinds 1980 waren er echter slechts acht periodes van negatieve economische groei gedurende een fiscaal kwartaal of meer, en vier periodes die als recessies werden beschouwd.
Recessies in de VS sinds 1980
Juli 1981 - november 1982: 14 maanden
Juli 1990 - maart 1991: 8 maanden
Maart 2001 - november 2001: 8 maanden
December 2007 - juni 2009: 18 maanden
In de afgelopen drie recessies was het NBER-besluit ongeveer in overeenstemming met de definitie van twee opeenvolgende kwartalen van achteruitgang. Hoewel de recessie van 2001 geen twee opeenvolgende kwartalen van achteruitgang met zich meebracht, werd deze voorafgegaan door twee kwartalen van afwisselende achteruitgang en zwakke groei. De Amerikaanse recessie van 2007 eindigde in juni 2009 toen de natie het huidige economische herstel inging.
Het werkloosheidspercentage in de VS groeide in maart 8.5 tot 2009 procent en er waren tot maart 5.1 2009 miljoen banen verloren sinds de recessie in december 2007 begon. Dat waren ongeveer vijf miljoen mensen meer werkloos in vergelijking met het jaar daarvoor, het grootste jaar daarvoor. jaarlijkse stijging van het aantal werklozen sinds de jaren veertig.
Recessies in het VK sinds 1970
Recessie midden jaren 1970 1973-5, 2 jaar (6 van de 9 Qtr). Het duurde 14 kwartalen voordat het bbp zich herstelde naar zijn positie aan het begin van de recessie na een 'dubbele dip'.
Recessie begin jaren 1980 1980-1982, 2 jaar (6 - 7 Qtr). De werkloosheid stijgt met 124% van 5.3% van de beroepsbevolking in augustus 1979 tot 11.9% in 1984. Het duurde 13 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot het begin van 1980. Het duurde 18 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot dat aan het begin van de recessie.
Recessie begin jaren negentig 1990-1990 2 jaar (1.25 Qtr). Piek begrotingstekort 5% van het bbp. De werkloosheid stijgt met 8% van 55% van de beroepsbevolking in 6.9 tot 1990% in 10.7. Het duurde 1993 kwartalen voordat het BBP zich herstelde tot het niveau aan het begin van de recessie.
Recessie eind 2000, 1.5 jaar, 6 kwartalen. De productie daalde met 0.5% in 2010 Q4. Het werkloosheidspercentage liep aanvankelijk op tot 8.1% (2.57 miljoen mensen) in augustus 2011, het hoogste niveau sinds 1994, en is vervolgens overtroffen. In oktober 2011 is het bbp na 14 kwartalen nog steeds 4% lager dan de piek aan het begin van de recessie.
Hoe het herstel werd 'gekocht'
De recessiecijfers van de VS 2008/2009 illustreren hoe stagneert de VS is en hoe weinig echte 'vooruitgang' is geboekt. Ondanks alle hype en misleiding is de realiteit dat de VS nog steeds in een recessie verkeert. In maart 2009 bedroeg de werkloosheid 8.5%, nu is dat 8.5%. In maart 2009 waren 5.1 miljoen mensen hun baan kwijtgeraakt, schattingen suggereren nu dat het netto verlies van banen tussen 9.0-2007 circa 2012 miljoen bedraagt. Ondanks pogingen om het anders te laten draaien, zijn er geen verschijnselen als een 'banenloos herstel', de VS zit nog steeds vast in de greppel van een diepe recessie. De VS zouden ongeveer 400,000 banen per maand moeten creëren over een aanhoudende periode van ongeveer drie jaar om terug te keren naar het niveau van werkgelegenheid van vóór 2007.
De feiten en cijfers met betrekking tot de reddingsoperaties, reddingsacties en kwantitatieve versoepelingsprogramma's in de VS zijn door middel van infuus of onder dwang gevoed als gevolg van de tussenkomst van Bloomberg via de rechtbank. Als we die cijfers buiten beschouwing laten, is het schuldenplafond niet verhuld. De ontvangen wijsheid is dat voor elke twee dollar aan groei de VS acht dollar aan schulden heeft 'gekocht'. Afgezien van de werkelijke koopkrachtschade die dit heeft veroorzaakt, als gevolg van zorgvuldig vermomde inflatie, is het bewijs van het schuldenplafond zwart op wit dat het herstel in feite een illusie is.
Het schuldenplafond is sinds 40 met meer dan 2008% verhoogd. Schattingen suggereren dat er maar liefst $ 5.2 biljoen is verhoogd om een 'herstel' te bewerkstelligen, een herstel dat nog steeds de meest vleiende (U3) meting van de werkloosheid laat zien terug waar het begon , op 8.5%. Ondanks alle reddingsoperaties en reddingsacties (geheimzinnig of gepubliceerd), zijn de 'tarp'-programma's en het schuldenplafond in de VS vlak, ergo het is nooit uit de recessie gekomen, er is een dubbelzinnige public relations-oefening uitgevoerd.
De Britse vergelijking is opmerkelijk vergelijkbaar, net als die van Europa. Het werkloosheidspercentage in het VK ligt op 8.5%, maar het aantal werklozen ligt op het hoogste niveau in zeventien jaar en volgens een overheidsenquête zijn er 3.9 miljoen huishoudens zonder 'loontrekkende'. Er zijn ongeveer 4.8 ml Britse volwassenen met een uitkering zonder werk en 400,000 banen die op elk moment beschikbaar zijn. En met een werkgelegenheid van circa 20 miljoen vertegenwoordigt deze beschikbaarheid van banen een normaal statistisch percentage van 'churn', 2%. Net als in de VS, maar op kleinere schaal, probeerden beide Britse regeringen zich 'uit te kopen', waardoor het VK achterbleef met de duizelingwekkende gecombineerde bbp-schuldquote van meer dan 900%, de slechtste in Europa die (even terzijde) is waarom veel commentatoren en Europese politici de AAA-rating van het VK in twijfel trekken.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
De realiteit voor zowel het VK als de VS is dat ze de recessie nooit hebben verlaten, en zoals velen suggereerden (na de waarnemingshorizon van 2008) in een poging om een recessie te vermijden, zijn de machten die beide landen bestemd zijn voor een depressie-achtige staat sindsdien niet meer gezien de jaren '1930.
Als ik een Amerikaanse uitdrukking mag lenen, moeten de politieke leiders in het VK, Europa en de VS hun publiek 'opfrissen' met betrekking tot de huidige situatie. Hoewel herverkiezing op korte termijn hun doel is, blijft het een feit dat alle gebieden gedurende vier jaar in een 'recessiebereik' hebben gezeten. Ondanks de grootste infusie van geldcreatie sinds de introductie van het moderne banksysteem 'groei', zoals gemeten aan de hand van de meest gebruikte fundamentele factoren; banen, luxe, bescheiden besparingen, hebben niet plaatsgevonden.
Als we de algehele reddingspakketten wegnemen en de dubieuze voordelen ervan negeren, bevindt de VS zich nu in aantoonbaar zijn 48-maand van recessie, het VK en Europa zitten in hun 35-37e, waardoor deze recessie de ergste is in moderne 'geregistreerde' tijden. Alle drie de administraties zouden kunnen overwegen om een eerlijk en openhartig debat te houden met hun toekomstige kiezers voordat de ontwrichting tussen realiteit en spin even onmetelijk wordt als hun opgeroepen en misleidende cijfers.
recessieuktoepassingen
« Is het VK terug in een recessie? Nu de EFSF wordt gedowngraded, is een Griekse standaard nu onvermijdelijk? »