Moeten we proberen de schade van een transactie die slecht is geworden te redden en te beperken, of moeten we het gewoon accepteren en verder gaan?
Het maakt niet uit hoe perfect we denken dat onze handelsmethode is, hoe solide onze algemene handelsstrategie ook is en hoe compleet we ook denken dat ons handelsplan is, alle handelaren (zullen soms) verstrikt raken in transacties die ondanks ons gewoon 'slecht gaan'. ons handelsplan volgen en onze handelsstrategie tot op de letter uitvoeren.
De transacties kunnen onmiddellijk na binnenkomst mislukken; nooit winst maken en de trend gewoon onmiddellijk omkeren, anders kunnen we een vorm van technische storing ervaren. We kunnen een signaal ontvangen om mee te doen als een belangrijk nieuwsgebeurtenis met grote impact breekt, maar worden betrapt als de beveiliging pieken om vervolgens terug te komen. Kortom, er zijn een groot aantal redenen waarom een potentieel goede transactie, een transactie die wordt uitgevoerd volgens ons handelsplan, slecht kan worden.
In dit artikel gaan we bekijken welke controlemaatregelen we kunnen nemen om onszelf te beschermen tegen slechte transacties en of er schadebeperkende maatregelen zijn die we kunnen toepassen op onze handelsstrategie die verder gaan dan de botte instrumenten van stopverliezen die zouden kunnen helpen beperken wij de schade aan onze handelsrekeningen.
We hoeven niet na te denken over het "sparen" van slechte transacties, het beste wat we kunnen doen is transacties openen en sluiten
Hoewel het op het eerste gezicht een heel eenvoudige verklaring is, zit er veel waarheid en zin in deze ene voering. Transacties moeten worden geopend en gesloten volgens ons handelsplan, er mogen geen transacties worden uitgevoerd buiten dat plan om. Het beste wat we kunnen doen, is transacties openen en sluiten als onderdeel van dat plan en daarna zijn we simpelweg overgeleverd aan de markt waarover we geen controle hebben. We kunnen alleen invloed uitoefenen op de handelsposten die we kunnen controleren.
We moeten alleen transacties aannemen waarin we 100% vertrouwen hebben als we de trekker overhalen
Hoewel we alleen transacties aannemen die 100% in overeenstemming zijn met ons plan en als zodanig transacties waar we 100% vertrouwen in hebben, zullen er altijd transacties zijn waarin we ons bevinden waarvan we wilden dat we die niet hadden gedaan. We kunnen nooit transacties aannemen die absoluut 100% waarschijnlijk of zeker zijn. Daarom gaan we transacties invoeren die we op bepaalde momenten in onze handelscarrière nooit zouden hebben gehad. Als we op die orderbevestiging klikken, hebben we er alles aan gedaan om het risico met de grootste waarschijnlijkheid in ons voordeel te kantelen. Als we er niet van overtuigd zijn dat we dit hebben gedaan, moeten we niet op de orderbevestiging klikken.
Meteen onderzoeken waarom de transactie tegen je ingaat
Laten we onszelf in een live situatie plaatsen; we zijn momenteel lang de Aussie die begin april is binnengekomen, rond 4 april. Nadat we de transactie echter een aanzienlijke winst hebben zien maken, ongeveer 100 pips, kijkend naar de prijsactie van vandaag, alle recente fundamentele analyses hebben gelezen en getuige zijn geweest van het verdampen van onze winst, overwegen we of we onze transactie willen stoppen en overwegen om terug te draaien. onze handelsrichting. Maar het echte probleem is tweeledig; onze signalen om onze transactie te stoppen zijn niet geactiveerd en we hebben geen signaal ontvangen om een korte transactie te nemen. We zitten momenteel 'vast' in niemandsland, de handel is nu onder water, maar heeft ons stopniveau niet bereikt en geen van de indicatoren waarop we vertrouwen voor de uitvoering van de handel is geactiveerd. Dit is wanneer onze discretionaire handelsvaardigheden naar de top stijgen. Sluiten we vroeg en nemen we het verlies, hopen we dat de transactie zich omdraait en eraan vasthouden, of wachten we gewoon op ons signaal om te sluiten?
Handelen in niemandsland
We noemden eerder de uitdrukking "niemandsland" met betrekking tot handel, wat we hiermee bedoelen is tweeledig. Ofwel buiten ons handelsplan opereren en transacties aannemen die niet voldoen aan onze criteria die in het plan zijn vastgelegd, ofwel onszelf 'midden in de handel' bevinden en twijfelen of we onze discretie al dan niet moeten gebruiken door de transactie handmatig te onderbreken . Dus is het antwoord op ons Aussie-handelsvraagstuk (waar we momenteel aan twijfelen), aangezien het nu in negatief gebied is om niet in niemandsland te worden betrapt? Ja is het korte antwoord. We gebruiken ofwel ons op indicatoren gebaseerde handelssysteem om de transactie meedogenloos en zonder aarzeling te sluiten en te wachten op ons signaal om de beveiliging te kortsluiten, of we bemoeien ons zonder aarzelen handmatig, wat we niet doen is onze stops, al dan niet achterlopend, verplaatsen op een vermoeden dat de handel op onze weg zal 'terugkomen'.
Ken ons risico voordat we binnenkomen
Alle resultaten van een transactie moeten in kaart worden gebracht voordat de transactie wordt uitgevoerd. We weten niet wat er gaat gebeuren, maar we moeten weten wat we gaan doen binnen ons bereik van mogelijke uitkomsten. Het is niet nodig om iets te 'bewaren', we doen gewoon wat we van plan zijn te doen. Een goede ruil is degene die gebaseerd is op de regels van onze methode en een slechte ruil is degene die we in een stroom van bloed onze regels hebben overtreden. In sommige opzichten is de uitkomst van beide transacties niet relevant voor het feit of ze goed of slecht zijn.
De enige slechte handel die er bestaat, is er een die in strijd is met uw regels
Het is een feit dat transacties soms niet lukken, daarom sluiten we de transactie gewoon en gaan we verder. Als we de handel ingingen op basis van onze regels, was het een goede handel. De markt doet wat hij wil, ongeacht ons vak. We vinden een reeks regels die een positieve verwachting opleveren en we verhandelen het, we krijgen geen stoom over een vak dat niet is gelukt.
Niet elke transactie eindigt als winnaar. En niet elke winnaar is een goede transactie en niet elke verliezende transactie is een slechte transactie. We kunnen niet met elke transactie geld verdienen. Probeer niet om transacties te verliezen. Maak regels en houd u eraan. Het is de enige manier om in dit bedrijf te slagen.
« De wekelijkse werkloosheidsclaims in de VS stegen met meer dan 24,000, aangezien de belangrijkste duurzame bestellingen meer stijgen dan voorspeld De detailhandelsverkopen stijgen marginaal in het VK, terwijl de hypotheekgoedkeuringen afnemen »
