Er taptímabilið sem ég er að upplifa núna niður í stefnu mína, eða bara óheppni í gegnum „útúrsnúning“?

18. apríl • Milli línanna • 13939 skoðanir • 1 Athugasemd á Er töpunartímabilið sem ég er að upplifa núna niður í stefnu minni, eða bara óheppni í gegnum 'outlier' atburði?

Heppni er mjög umdeilt orð og jafn umdeild fyrirbæri í viðskiptum. Eftir að hafa eytt mánuðum og í mörgum tilfellum árum í að búa til aðlaðandi viðskiptastefnu, til að binda hana loks við skothelda viðskiptaáætlun okkar, er það ótrúlega erfitt fyrir okkur öll að sætta sig við að risastór þáttur sem felst í langtíma viðskiptaárangri okkar er niður að einföldu fyrirbrigðum heppni.

Að sætta sig við að vera miskunn markaðarins og að enginn okkar geti spáð, með neinni reglulegri vissu, hvað markaðurinn muni gera næst er ótrúlega erfitt hugtak fyrir mörg okkar. Það er eins erfitt að sætta sig við þá hugmynd að mikið hlutfall af viðskiptum okkar verði að tapa til að við séum stöðugt arðbær. Báðar þessar hugmyndir eru, eins og við höfum áður getið í þessum dálkum, á móti innsæi við það hvernig við erum „víraðir“ til að nálgast margar prófanir og prófanir sem iðnaðurinn okkar neyðir okkur til að takast á við daglega og vikulega.

Eftir að við höfum eytt mörgum mánuðum (eða árum) í að skapa árangursríka viðskiptastefnu okkar og höfum eytt jafn hlutfallslegum tíma í að þróa sjálfsaga til að halda okkur við viðskiptaáætlun okkar, getur það reynst talsvert högg þegar viðskipti okkar fara fram stefna byrjar að mistakast og við annaðhvort náum eða erum að byrja að ógna niðurdráttarstigunum sem við leggjum í viðskiptaáætlun okkar. En á hvaða tímapunkti gefum við upp áætlun okkar og stefnu er erfið tillaga að horfast í augu við.

Hvernig við tökum tilfinningalaus skref til baka, til þess að greina frekar stefnu okkar, áður en við lagfærum hana eða yfirgefum hana að fullu, er eitt af helstu prófunum sem við munum standa frammi fyrir sem kaupmenn og á margan hátt mun þessi „prufa um líf kaupmanns“ skilgreina okkur sem kaupmenn. Og við að endurgreina viðskiptastefnu okkar getum við byrjað að afhjúpa hvort heppni hafi átt þátt í tapi okkar að undanförnu. En hvar leitum við að merkjum í nýlegri viðskiptasögu okkar um að einföld óheppni hafi átt verulegan þátt í viðskiptum okkar og að ekkert sé athugavert við aðferð okkar og heildarviðskiptastefnu?

**Úthafsmenn *, hvað þeir eru hvað varðar viðskipti og hvar á að leita að merkjum um þá**

Eins og venjulegir lesendur pistla okkar munu hafa ályktað birtum við vikulega grein sem ber titilinn „er þróunin enn vinur þinn?“ þar sem við greinum grundvallar bakgrunn sem mun ákvarða áhrifamikil birting vikunnar og ákvarðanir um stefnu. Samsett með þessu skarast við einnig mjög grunnform tæknigreiningar með því að nota mörg af þeim sem oftast eru notaðir og vísað til vísbendinga. Það sem hefur verið athyglisvert að undanförnu hefur verið áhrif þess sem við myndum nefna útreikning og áhrifin sem þeir hafa á markaði sem við verslum með.

Útlitið sem hefur verið mest út í hött hefur verið málin í Úkraínu, þegar spenna hófst á Krímskaga svæðinu seldu markaðir, einkum í evrópskum hlutabréfavísitölum og síðan í evru. Þegar dregið var úr vandræðum hófust endurheimt af mörkuðum. Þá höfðum við efasemdir um að (eins og afkomutímabilið hófst í Bandaríkjunum) áttu mörg tæknifyrirtæki sem vitnað er til á NASDAQ í raun skilið það mikla verðmat á móti tekjum sínum sem þau sýna nú. Þá höfum við upplifað bata en undanfarna tvo daga hefur ótti Úkraínu komið fram á ný sem vopnuð átök milli rússneskra vinalegra fylkinga í mörgum borgum í Úkraínu og yfirvalda í nýstofnaðri úkraínsku ríkisstj. hafa komist að ofbeldisfullri niðurstöðu.

Nú þegar litið er á öll þessi nýlegu mál í einangrun, eða sem þyrping, munu margir kaupmenn hafa fundið sig stundum, allt eftir því hvort þeir eru sveiflukaupmenn eða dagskaupmenn, á röngum hlið markaðarins hreyfist ekki sök. þeirra eigin en að halda sig við áætlun sína. Alveg hreinskilnislega var skráningin sem við höfum látið í té af nýlegri starfsemi ómögulegt yfirráðasvæði fyrir marga kaupmenn undanfarnar vikur, einkum fyrir sveiflukaupmenn og það er áður en við byrjum að bæta við öll önnur venjuleg grundvallarviðmið eins og grunnvaxtaákvarðanir, atvinnuleysi og önnur tölfræði um efnahagsleg gögn. Eins og ef starfsgrein okkar væri ekki nógu erfiður höfum við þurft að glíma við ótrúlega flókin úrval af grundvallaratriðum undanfarnar vikur, lítið furða að mörg okkar muni hafa tapað tímabundnum vettvangi og láta okkur efast um heildaraðferð okkar og viðskiptastefnu.

Það er ómögulegt að spá fyrir um hvenær tölfræðileg afbrigði munu gerast og það er jafn erfitt að átta sig á því að við gætum verið í eldlínunni í afbrigðilegri atburði þar sem það á sér stað þar sem margir af útúrsnúningum í viðskiptum okkar eru ekki hreinir tölfræðilegir afbrigðilegir tölfræðingar og stærðfræðingar geta, eftir á að hyggja, bentu á. Ennfremur getum við ekki verslað þá fortíð sem tölfræði okkar og stærðfræðisérfræðingar bera kennsl á.

En það sem við getum gert, eftir því sem reynsla okkar vex, er að stilla „viðskiptaloftnet“ okkar til að vera meðvitaðir um þegar við erum í miðjum malarströmum og geta valdið. Við höfum þá tvo einfalda kosti; að eiga viðskipti eða ekki viðskipti ...

Annaðhvort verslum við með storminum sem útlendingurinn veldur, eða munum niður og því miður mun aðeins eftirhug sanna okkur hver var rétt ákvörðun. Hins vegar, þó að það sé eðlilegt að efast um aðferð þína og stefnu við óvenjulegri atburði án efa, þá væri það rangur tími til að breyta eða stöðva áður sanna aðferðafræði. Tíminn til umhugsunar þarf að koma þegar við höfum greint að „eðlileg“ viðskiptaaðstæður, eða eins eðlilegar og við getum búist við í öflugum heimi viðskipta með gjaldeyri, vísitölur eða hráefni, hafi aftur snúið aftur til viðskiptaumhverfis okkar.

* Skilgreining á útlimum

Í tölfræði er útlendingur athugunarstaður sem er fjarlægur öðrum athugunum. [1] Útskrift getur verið vegna breytileika í mælingunni eða það getur bent til tilraunavillu; þeir síðarnefndu eru stundum undanskildir gagnasafninu. [2]

Útilegur geta komið fyrir tilviljun í hvaða dreifingu sem er, en þeir eru oft til marks um annað hvort mæliskekkju eða að þýðið hefur mikla dreifingu. Í fyrra tilvikinu vill maður farga þeim eða nota tölfræði sem er öflug gagnvart útlimum, en í síðara tilvikinu gefa þau til kynna að dreifingin hafi mikla kurtosis og að maður ætti að vera mjög varkár í því að nota verkfæri eða innsæi sem gera ráð fyrir eðlilegri dreifingu. Tíð orsök útlendinga er blanda af tveimur dreifingum, sem geta verið tvær aðskildar undirhópar, eða geta gefið til kynna „rétta rannsókn“ á móti „mæliskekkju“; þetta er fyrirmyndað með blöndulíkani.

Í flestum stærri úrtökum gagna eru sumir gagnapunktar lengra frá meðaltali úrtaksins en það sem talið er eðlilegt. Þetta getur stafað af tilfallandi kerfisbundnum skekkjum eða göllum í kenningunni sem mynduðu áætlaða fjölskyldu líkindadreifinga, eða það getur verið að sumar athuganir séu langt frá miðju gagnanna. Útskriftarstig geta því gefið til kynna gölluð gögn, rangar aðferðir eða svæði þar sem ákveðin kenning gæti ekki verið gild. Hins vegar, í stórum sýnum, má búast við litlum fjölda útlendinga (og ekki vegna neins óeðlilegs ástands).

Útilegur, sem eru öfgakenndustu athuganir, geta falið í sér sýnishámarkið eða lágmarksúrtakið, eða hvort tveggja, allt eftir því hvort þau eru mjög há eða lág. Samt sem áður eru hámarks- og lágmarksúrtakið ekki alltaf afbrigði vegna þess að þau eru kannski ekki óvenju langt frá öðrum athugunum.