Hvernig læri ég að hámarka hagnað minn og lágmarka tap mitt?
Það eru ákveðnar staðreyndir sem hafa haldist stöðugar í gegnum tíðina varðandi viðskipti. Reyndir og farsælir kaupmenn munu benda á að þrátt fyrir að geta haft miklar líkur á uppsetningum „rétt“, til þess að komast á markaðinn á nákvæmum tímapunkti þegar uppsetning þeirra gefur til kynna, munu þeir aldrei og hafa aldrei fengið útgönguleiðir sínar rétt.
Að fá útgöngurnar „réttar“ er einn af mest krefjandi þáttum viðskipta okkar og það kemur talsvert áfall fyrir nýja kaupmenn að útgönguleiðir okkar verða aldrei alltaf blettur á og að við verðum einfaldlega að framkvæma þær sem hluta af viðskiptaáætlun okkar án hiklaust og án ótta eða áminningar um að við höfum skilið eftir fleiri pípur og punkta á borðinu. Við getum ef til vill náð ágæti en fullkomnun (þar sem viðskipti eiga við) er ómögulegur metnaður.
Þess vegna er aðeins hægt að ná hagnaði okkar og lágmarka tap okkar innan breytu viðskiptaáætlunarinnar. Við munum aldrei vera í aðstöðu til að spá nákvæmlega fyrir, með nokkurs konar vissu, efst og neðst í hvaða hreyfingu sem er á markaði, en það sem við getum gert er að móta stefnu sem gerir okkur kleift að taka töluvert hlutfall af markaðshreyfing hvað varðar punkta eða punkta. Frekar en að læra að hámarka hagnað okkar og lágmarka tap okkar verðum við að læra að sætta okkur við takmarkanir okkar og vinna innan þeirra. Svo hvernig setjum við breytur okkar?
Skipuleggðu viðskipti og versluðu áætlunina
Sem betur fer, ef við höfum sjálfsaga til að fylgja viðskiptastefnu og viðskiptaáætlun sem við höfum trú á, þá ætti svigrúm okkar til að taka hagnað okkar og takmarka tap okkar að vera stillt með stöðvunartapi og taka hagnaðarmörkum sem við settum þegar komið er á markaðinn, þó að hægt sé að laga þessar tvær breytur eftir því sem líður á viðskiptin okkur í hag. Við að stilla breytur stöðvunar taps og takmarka hagnaðarmörk er kvíðinn og ábyrgðin við að velja efsta og neðsta markaðshreyfinguna fjarlægðar frá okkur þegar við í raun frestum stefnunni.
Að draga stöðvunartap okkar til að lágmarka tap okkar
Ein aðferð til að lágmarka hugsanlegt tap okkar er að „rekja“ stöðvun okkar, eða færa það kannski með því að fylgja upplestri vísbendingar eins og PSAR. Þannig lokum við hagnað okkar þegar viðskipti hreyfast okkur í hag og við drögum úr hugsanlegum áhrifum sem skyndileg viðsnúningur hefur á árangur viðskipta okkar og arðsemi.
Eftirstöðvunartap er fáanlegt á mörgum (flestum) viðskiptapöllum og er eitt það mest metna og notaða verkfæri sem er fáanlegt á kerfum okkar og gerir slíkt kaupmenn kleift að lágmarka tap okkar. Eftirfarandi stopp eru einnig tiltölulega auðvelt að „kóða“ inn í ráðgjafa sérfræðinga sem við viljum helst nota á, til dæmis, MetaTrader 4 vettvanginn.
Stjórna áhættu okkar og við höfum brún
Allt of margir kaupmenn, einkum nýliða kaupmenn, ímynda sér að brún þeirra komi frá því að HPSU þeirra (miklar líkur á uppsetningu) eiga sér stað. Raunveruleikinn er sá að brúnin að heildarstefnu er fengin frá áhættustýringu og peningastjórnunartækni sem við beitum en ekki aðferðarþætti viðskipta okkar. Einnig og þó að það sé nokkuð laus viðskipti viðmæli sem er orðin internet meme; „Að sjá um hæðirnar og hæðirnar sjá um sig sjálfar“ er í raun staðhæfing sem hefur, í kjarnanum, sterkan þátt sannleiks og réttmætis þegar hún er framkvæmd á markað.
Hámarka hagnað okkar sem hluta af viðskiptastefnu okkar
Eins og við bentum á áðan er engin aðferð sem gerir okkur kleift, með nokkurri vissu eða reglulegu millibili, að velja fullkomlega botninn og toppinn á markaðshreyfingu, hvort sem við erum viðskipti í dag, sveifluviðskipti eða stöðuviðskipti, það er einfaldlega ómögulegt verkefni. Þess vegna verðum við annað hvort að nota vísbendingar til að hvetja okkur til að loka viðskiptunum eða nota einhvers konar viðurkenningu á kertastjaka eins og almennt er virt sem „verð aðgerð “. Hins vegar, hvort sem við veljum, útgönguleiðir fyrir stöðvar eða vísbendingar, þá mun enginn hafa 3% áreiðanleika.
Sem vísbending sem byggir á ástæðu til að loka gætum við notað PSAR snúningsstefnu til að birtast gagnstæða hlið verðs. Að öðrum kosti gætum við notað vísbendingu eins og stogastic eða RSI inn í yfirkeypt eða ofseld skilyrði. Eða við gætum leitað að vísbendingu eins og MACD eða DMI til að gera lægri hæðir eða hærri lægðir á súluritinu sjónrænt, sem gefur til kynna hugsanlega viðsnúning í viðhorfi.
Að halda áfram með efnið hærri lægðir eða lægri hæðir færir okkur snyrtilega til verðaðgerða. Til þess að hámarka hagnað okkar, með því að fara út á það sem við vonum að verði rétti tíminn þegar mælt er yfir verulegu úrtaki viðskipta okkar, verðum við að leita að vísbendingum um hugsanlegan viðsnúning viðhorfs. Fyrir sveiflukaupmenn sem nota verðaðgerðir gæti þetta verið táknað með því að verð nái ekki að hækka nýjar hæðir, mynda tvöfalda boli og tvöfalda botni á daglegum töflum, eða klassísk tilkoma doji kerta, sem gefur til kynna að viðhorf markaðarins hafi breyst. Þótt ekki séu 100% áreiðanlegar, þá er hægt að nota þessar tímaprófuðu aðferðir til að kalla til baka á markaðnum eða stöðva núverandi skriðþunga á mjög áhrifaríkan hátt til að hvetja okkur til að hætta viðskiptum og vonandi hámarka þann hagnað sem í boði er.
Auðvitað eru dæmi um að við munum fara út af markaðnum og trúa því að við höfum tekið sem mest punkta af markaðshreyfingunni sem við mögulega getum, til að fylgjast með hjálparvana þegar verð dregur til baka til að halda áfram í fyrri átt. Hins vegar er það eitt af þeim hættum og viðurlögum sem við munum greiða vegna þess, eins og við lögðum til í upphafi, sama hversu langan og farsælan feril við höfum í þessari atvinnugrein, þá munum við aldrei ná að koma stöðvum okkar í lag, við munum aldrei verið fullkominn en það sem við getum gert er að æfa ágæti.
« Ný heimasala í Bandaríkjunum hrundi óvænt um 14.5% í mars þar sem framleiðsla Bandaríkjanna eykst á hraðasta hraða í rúm þrjú ár í apríl Traust þýskra viðskipta eykst innan vaxtarmerkja »
