16 janv. • Commentaires du marché • 6102 Vues • 1 Commentaires sur Le Royaume-Uni est de retour dans la récession dont il n'est jamais sorti
Le Royaume-Uni est de retour dans la récession dont il n'est jamais sorti. En réalité, les États-Unis ne sont pas différents
La définition des récessions a changé au fil des ans et varie d'un pays à l'autre et d'un continent à l'autre. Au Royaume-Uni Une récession est définie comme deux périodes consécutives de croissance négative. Aux États-Unis, le Comité de datation du cycle économique du Bureau national de la recherche économique (NBER) est généralement considéré comme l'autorité de datation des récessions américaines. Le NBER définit une récession économique comme:
une baisse significative de l'activité économique répartie dans l'ensemble de l'économie, durant plus de quelques mois, normalement visible en PIB réel, revenu réel, emploi, production industrielle et ventes en gros-détail.
Presque partout, les universitaires, les économistes, les décideurs et les entreprises s'en remettent à la détermination par le NBER de la datation précise du début et de la fin d'une récession. Bref, si la croissance «devient négative» aux États-Unis, le pays est en récession.
Selon les économistes, depuis 1854, les États-Unis ont connu 32 cycles d'expansion et de contraction, avec une moyenne de 17 mois de contraction et 38 mois d'expansion. Cependant, depuis 1980, il n'y a eu que huit périodes de croissance économique négative sur un trimestre budgétaire ou plus, et quatre périodes considérées comme des récessions.
Récessions aux États-Unis depuis 1980
Juillet 1981 - novembre 1982: 14 mois
Juillet 1990 - mars 1991: 8 mois
Mars 2001 - novembre 2001: 8 mois
Décembre 2007 - juin 2009: 18 mois
Au cours des trois dernières récessions, la décision du NBER s'est à peu près conforme à la définition de deux trimestres consécutifs de baisse. Bien que la récession de 2001 n'ait pas entraîné deux trimestres consécutifs de baisse, elle a été précédée de deux trimestres alternés de déclin et de faible croissance. La récession américaine de 2007 a pris fin en juin 2009, alors que le pays entrait dans la reprise économique actuelle.
Le taux de chômage aux États-Unis est passé à 8.5% en mars 2009, et il y a eu 5.1 millions de pertes d'emplois jusqu'en mars 2009 depuis le début de la récession en décembre 2007. Cela représentait environ cinq millions de chômeurs de plus que l'année précédente, qui était la plus importante hausse annuelle du nombre de chômeurs depuis les années 1940.
Récessions britanniques depuis 1970
Récession du milieu des années 1970 1973-5, 2 ans (6 sur 9 trimestres). Il a fallu 14 trimestres pour que le PIB se rétablisse au début de la récession après un «double creux».
Récession du début des années 1980 1980-1982, 2 ans (6 - 7 Qtr). Le chômage augmente de 124%, passant de 5.3% de la population active en août 1979 à 11.9% en 1984. Il a fallu 13 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de 1980. Il a fallu 18 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de la récession.
Récession du début des années 1990 1990-2 1.25 an (5 Qtr). Déficit budgétaire maximal 8% du PIB. Le chômage augmente de 55%, passant de 6.9% de la population active en 1990 à 10.7% en 1993. Il a fallu 13 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de la récession.
Récession de la fin de 2000, 1.5 an, 6 trimestres. La production a reculé de 0.5% au quatrième trimestre de 2010. Le taux de chômage a initialement atteint 4% (8.1 millions de personnes) en août 2.57, le niveau le plus élevé depuis 2011, ce taux a ensuite été dépassé. En octobre 1994, après 2011 trimestres, le PIB était toujours en baisse de 14% par rapport au sommet du début de la récession.
Comment la récupération a été `` achetée ''
Les chiffres de la récession aux États-Unis pour 2008/2009 illustrent à quel point les États-Unis stagnent et à quel point les véritables «progrès» ont été réalisés. Malgré tout le battage médiatique et les erreurs d'orientation, la réalité est que les États-Unis sont toujours en récession. En mars 2009, le chômage était de 8.5%, aujourd'hui il est de 8.5%. En mars 2009, 5.1 millions d'entre eux avaient perdu leur emploi, les estimations suggèrent maintenant qu'il y a environ 9.0 millions de pertes d'emplois nettes de 2007 à 2012. Malgré les efforts déployés pour faire autrement, il n'y a pas de phénomène tel qu'une «reprise sans emploi», les États-Unis sont toujours embourbés dans la tranchée d'une profonde récession. Les États-Unis devraient créer environ 400,000 2007 emplois par mois sur une période prolongée d'environ trois ans, afin de revenir aux niveaux d'emploi d'avant XNUMX.
Les faits et les chiffres, relatifs aux plans de sauvetage, aux sauvetages et aux programmes d'assouplissement quantitatif aux États-Unis, ont été nourris au goutte à goutte ou gavés de force en raison de l'intervention de Bloomberg devant les tribunaux. Si l'on met ces chiffres de côté, le plafond de la dette n'a pas été déguisé. La sagesse reçue est que pour chaque tranche de deux dollars de croissance, les États-Unis ont «acheté» huit dollars de dette. Laissant de côté les dommages réels du pouvoir d'achat que cela a causés, en raison d'une inflation soigneusement déguisée, la preuve du plafond de la dette est là en noir et blanc sur la façon dont la reprise est en fait une illusion.
Le plafond de la dette a été relevé de plus de 40% depuis 2008. Les estimations suggèrent qu'une somme massive de 5.2 billions de dollars a été levée afin d'effectuer une `` reprise '', une reprise qui voit encore la mesure du chômage la plus flatteuse (U3) là où elle a commencé. , à 8.5%. Malgré tous les renflouements et sauvetages (secrets ou publiés), les programmes de «tarp» et l'augmentation du plafond de la dette des États-Unis sont inchangés, donc ils ne sont jamais sortis de la récession, un exercice de relations publiques en double a été lancé.
La comparaison britannique est remarquablement similaire, tout comme celle de l'Europe. Le taux de chômage au Royaume-Uni est de 8.5%, mais le nombre de chômeurs est à son plus haut niveau depuis dix-sept ans et selon une enquête gouvernementale, il y a 3.9 millions de ménages sans «salarié». Il y a environ 4.8 ml d'adultes britanniques au chômage et 400,000 20 emplois disponibles à tout moment. Et avec un emploi d'environ 2 millions, cette disponibilité d'emploi représente un taux statistique normal de «churn», 900%. À l'instar des États-Unis, mais à une plus petite échelle, les deux administrations britanniques ont tenté de `` racheter leur sortie '', laissant le Royaume-Uni avec un ratio PIB / dette combiné stupéfiant de plus de XNUMX%, le pire en Europe qui (en passant) est pourquoi de nombreux commentateurs et politiciens européens remettent en question la note AAA du Royaume-Uni.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
La réalité pour le Royaume-Uni et les États-Unis est qu'ils n'ont jamais quitté la récession, et comme beaucoup l'ont suggéré (après l'horizon des événements de 2008) en tentant d'éviter une récession, les pouvoirs qui sont destinés aux deux pays pour une dépression comme un État dont on n'a pas été témoin depuis les années 1930.
Si je peux emprunter une expression américaine, les dirigeants politiques britanniques, européens et américains doivent «avouer» à leur public la situation actuelle. Si leur réélection à court terme est leur objectif, il n'en demeure pas moins que tous les domaines sont restés dans une «fourchette» de récession pendant quatre ans. Malgré la plus grande infusion de création monétaire observée depuis l'introduction du système bancaire moderne, la «croissance», mesurée par les principes fondamentaux les plus utilisés; les emplois, les produits de luxe, les économies modestes n'ont pas eu lieu.
Si nous supprimons l'ensemble des plans de sauvetage et ignorons les avantages douteux qui en découlent, les États-Unis sont maintenant sans doute dans leur 48 mois de récession, le Royaume-Uni et l'Europe en sont à leur 35-37e, ce qui fait de cette récession la pire de l'époque moderne `` enregistrée ''. Les trois administrations pourraient envisager de tenir un débat honnête et franc avec leurs électorats potentiels avant que la dislocation entre réalité et spin devienne aussi incommensurable que leurs figures conjurées et trompeuses.
récessionukUSA
« Le Royaume-Uni est-il de retour en récession? Alors que le FESF est déclassé, un défaut grec est-il désormais inévitable? »
Le Royaume-Uni est de retour dans la récession dont il n'est jamais sorti
16 janv. • Commentaires du marché • 6102 Vues • 1 Commentaires sur Le Royaume-Uni est de retour dans la récession dont il n'est jamais sorti
Le Royaume-Uni est de retour dans la récession dont il n'est jamais sorti. En réalité, les États-Unis ne sont pas différents
La définition des récessions a changé au fil des ans et varie d'un pays à l'autre et d'un continent à l'autre. Au Royaume-Uni Une récession est définie comme deux périodes consécutives de croissance négative. Aux États-Unis, le Comité de datation du cycle économique du Bureau national de la recherche économique (NBER) est généralement considéré comme l'autorité de datation des récessions américaines. Le NBER définit une récession économique comme:
une baisse significative de l'activité économique répartie dans l'ensemble de l'économie, durant plus de quelques mois, normalement visible en PIB réel, revenu réel, emploi, production industrielle et ventes en gros-détail.
Presque partout, les universitaires, les économistes, les décideurs et les entreprises s'en remettent à la détermination par le NBER de la datation précise du début et de la fin d'une récession. Bref, si la croissance «devient négative» aux États-Unis, le pays est en récession.
Selon les économistes, depuis 1854, les États-Unis ont connu 32 cycles d'expansion et de contraction, avec une moyenne de 17 mois de contraction et 38 mois d'expansion. Cependant, depuis 1980, il n'y a eu que huit périodes de croissance économique négative sur un trimestre budgétaire ou plus, et quatre périodes considérées comme des récessions.
Récessions aux États-Unis depuis 1980
Juillet 1981 - novembre 1982: 14 mois
Juillet 1990 - mars 1991: 8 mois
Mars 2001 - novembre 2001: 8 mois
Décembre 2007 - juin 2009: 18 mois
Au cours des trois dernières récessions, la décision du NBER s'est à peu près conforme à la définition de deux trimestres consécutifs de baisse. Bien que la récession de 2001 n'ait pas entraîné deux trimestres consécutifs de baisse, elle a été précédée de deux trimestres alternés de déclin et de faible croissance. La récession américaine de 2007 a pris fin en juin 2009, alors que le pays entrait dans la reprise économique actuelle.
Le taux de chômage aux États-Unis est passé à 8.5% en mars 2009, et il y a eu 5.1 millions de pertes d'emplois jusqu'en mars 2009 depuis le début de la récession en décembre 2007. Cela représentait environ cinq millions de chômeurs de plus que l'année précédente, qui était la plus importante hausse annuelle du nombre de chômeurs depuis les années 1940.
Récessions britanniques depuis 1970
Récession du milieu des années 1970 1973-5, 2 ans (6 sur 9 trimestres). Il a fallu 14 trimestres pour que le PIB se rétablisse au début de la récession après un «double creux».
Récession du début des années 1980 1980-1982, 2 ans (6 - 7 Qtr). Le chômage augmente de 124%, passant de 5.3% de la population active en août 1979 à 11.9% en 1984. Il a fallu 13 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de 1980. Il a fallu 18 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de la récession.
Récession du début des années 1990 1990-2 1.25 an (5 Qtr). Déficit budgétaire maximal 8% du PIB. Le chômage augmente de 55%, passant de 6.9% de la population active en 1990 à 10.7% en 1993. Il a fallu 13 trimestres pour que le PIB revienne à celui du début de la récession.
Récession de la fin de 2000, 1.5 an, 6 trimestres. La production a reculé de 0.5% au quatrième trimestre de 2010. Le taux de chômage a initialement atteint 4% (8.1 millions de personnes) en août 2.57, le niveau le plus élevé depuis 2011, ce taux a ensuite été dépassé. En octobre 1994, après 2011 trimestres, le PIB était toujours en baisse de 14% par rapport au sommet du début de la récession.
Comment la récupération a été `` achetée ''
Les chiffres de la récession aux États-Unis pour 2008/2009 illustrent à quel point les États-Unis stagnent et à quel point les véritables «progrès» ont été réalisés. Malgré tout le battage médiatique et les erreurs d'orientation, la réalité est que les États-Unis sont toujours en récession. En mars 2009, le chômage était de 8.5%, aujourd'hui il est de 8.5%. En mars 2009, 5.1 millions d'entre eux avaient perdu leur emploi, les estimations suggèrent maintenant qu'il y a environ 9.0 millions de pertes d'emplois nettes de 2007 à 2012. Malgré les efforts déployés pour faire autrement, il n'y a pas de phénomène tel qu'une «reprise sans emploi», les États-Unis sont toujours embourbés dans la tranchée d'une profonde récession. Les États-Unis devraient créer environ 400,000 2007 emplois par mois sur une période prolongée d'environ trois ans, afin de revenir aux niveaux d'emploi d'avant XNUMX.
Les faits et les chiffres, relatifs aux plans de sauvetage, aux sauvetages et aux programmes d'assouplissement quantitatif aux États-Unis, ont été nourris au goutte à goutte ou gavés de force en raison de l'intervention de Bloomberg devant les tribunaux. Si l'on met ces chiffres de côté, le plafond de la dette n'a pas été déguisé. La sagesse reçue est que pour chaque tranche de deux dollars de croissance, les États-Unis ont «acheté» huit dollars de dette. Laissant de côté les dommages réels du pouvoir d'achat que cela a causés, en raison d'une inflation soigneusement déguisée, la preuve du plafond de la dette est là en noir et blanc sur la façon dont la reprise est en fait une illusion.
Le plafond de la dette a été relevé de plus de 40% depuis 2008. Les estimations suggèrent qu'une somme massive de 5.2 billions de dollars a été levée afin d'effectuer une `` reprise '', une reprise qui voit encore la mesure du chômage la plus flatteuse (U3) là où elle a commencé. , à 8.5%. Malgré tous les renflouements et sauvetages (secrets ou publiés), les programmes de «tarp» et l'augmentation du plafond de la dette des États-Unis sont inchangés, donc ils ne sont jamais sortis de la récession, un exercice de relations publiques en double a été lancé.
La comparaison britannique est remarquablement similaire, tout comme celle de l'Europe. Le taux de chômage au Royaume-Uni est de 8.5%, mais le nombre de chômeurs est à son plus haut niveau depuis dix-sept ans et selon une enquête gouvernementale, il y a 3.9 millions de ménages sans «salarié». Il y a environ 4.8 ml d'adultes britanniques au chômage et 400,000 20 emplois disponibles à tout moment. Et avec un emploi d'environ 2 millions, cette disponibilité d'emploi représente un taux statistique normal de «churn», 900%. À l'instar des États-Unis, mais à une plus petite échelle, les deux administrations britanniques ont tenté de `` racheter leur sortie '', laissant le Royaume-Uni avec un ratio PIB / dette combiné stupéfiant de plus de XNUMX%, le pire en Europe qui (en passant) est pourquoi de nombreux commentateurs et politiciens européens remettent en question la note AAA du Royaume-Uni.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
La réalité pour le Royaume-Uni et les États-Unis est qu'ils n'ont jamais quitté la récession, et comme beaucoup l'ont suggéré (après l'horizon des événements de 2008) en tentant d'éviter une récession, les pouvoirs qui sont destinés aux deux pays pour une dépression comme un État dont on n'a pas été témoin depuis les années 1930.
Si je peux emprunter une expression américaine, les dirigeants politiques britanniques, européens et américains doivent «avouer» à leur public la situation actuelle. Si leur réélection à court terme est leur objectif, il n'en demeure pas moins que tous les domaines sont restés dans une «fourchette» de récession pendant quatre ans. Malgré la plus grande infusion de création monétaire observée depuis l'introduction du système bancaire moderne, la «croissance», mesurée par les principes fondamentaux les plus utilisés; les emplois, les produits de luxe, les économies modestes n'ont pas eu lieu.
Si nous supprimons l'ensemble des plans de sauvetage et ignorons les avantages douteux qui en découlent, les États-Unis sont maintenant sans doute dans leur 48 mois de récession, le Royaume-Uni et l'Europe en sont à leur 35-37e, ce qui fait de cette récession la pire de l'époque moderne `` enregistrée ''. Les trois administrations pourraient envisager de tenir un débat honnête et franc avec leurs électorats potentiels avant que la dislocation entre réalité et spin devienne aussi incommensurable que leurs figures conjurées et trompeuses.
récessionukUSA
« Le Royaume-Uni est-il de retour en récession? Alors que le FESF est déclassé, un défaut grec est-il désormais inévitable? »