Pitäisikö meidän yrittää säästää ja rajoittaa huonoon menneeseen kauppaan liittyviä vahinkoja vai hyväksyäkö ne ja siirtyä eteenpäin?
Riippumatta siitä, kuinka täydellinen uskomme kaupankäyntimenetelmämme olevan, riippumatta siitä, kuinka vahva yleinen kaupankäyntistrategiamme on ja kuinka täydellinen uskomme, että kaupankäyntisuunnitelmamme on, että kaikki kauppiaat (joskus) joutuvat kauppoihin, jotka yksinkertaisesti menevät pieleen meistä huolimatta seuraamalla kaupankäyntisuunnitelmaamme ja toteuttamalla kaupankäyntistrategiamme kirjaimellisesti.
Kaupat voivat menettää huononsa heti saapuessaan; koskaan siirtymällä voittoon ja yksinkertaisesti kääntämällä suuntausta välittömästi, muuten voimme kokea jonkinlaisen teknisen häiriön. Voimme saada signaalin tulla merkittäviksi suurten uutisten tapahtumakatkoiksi, mutta saatamme kiinni, kun turvallisuus nousee ja palaa sitten takaisin. Lyhyesti sanottuna on monia syitä sille, miksi potentiaalisesti hyvä kauppa, kaupankäyntisuunnitelmamme mukaisesti toteutettu kauppa, voi mennä huonosti.
Tässä artikkelissa tarkastelemme, mitä valvontatoimenpiteitä voimme ottaa käyttöön suojaaksemme itsemme huonolta kaupalta ja jos vahinkojen rajoittamiseen tähtääviä toimenpiteitä voidaan soveltaa kaupankäyntistrategiaamme lukuun ottamatta tylsiä stop loss -välineitä, jotka voivat auttaa rajoitamme kaupankäyntitiliemme vahinkoa.
Meidän ei tarvitse ajatella huonojen kauppojen "tallentamista", paras mitä voimme tehdä, on avata ja sulkea kauppoja
Vaikka se onkin hyvin yksinkertainen lausunto, tässä yhdessä linjassa on paljon totuutta ja järkeä. Kaupat tulisi avata ja sulkea kaupankäyntisuunnitelmamme mukaisesti, kauppoja ei pidä suorittaa kyseisen suunnitelman ulkopuolella. Parasta, mitä voimme tehdä, on avata ja sulkea kauppoja osana tätä suunnitelmaa, ja sen jälkeen olemme yksinkertaisesti markkinoiden armoilla, joita emme voi valvoa. Voimme vaikuttaa muutoksiin vain kaupan kohteissa, joita voimme hallita.
Meidän pitäisi tehdä vain kauppoja, joihin luottamme 100%, kun vedämme liipaisinta
Vaikka teemme vain kauppoja, jotka ovat 100% suunnitelmiamme mukaisia ja sellaisina kauppoina, joihin uskomme 100%, on aina kauppoja, joihin löydämme itsemme ja jotka haluaisimme, ettemme ole tehneet. Emme voi koskaan käydä kauppoja, jotka ovat täysin 100% todennäköisiä tai varmoja. Siksi aiomme tehdä kauppoja, joita toivomme, ettemme ole koskaan saaneet tietyissä kaupankäynnin uran kohdissa. Kun napsautamme kyseistä tilausvahvistusta, olemme tehneet kaikkemme kallistaaksemme riskiä eduksi suurimmalla todennäköisyydellä. Jos emme ole vakuuttuneita siitä, että olemme tehneet tämän, meidän ei pitäisi napsauttaa tilausvahvistusta.
Tutkitaan välittömästi, miksi kauppa menee sinua vastaan
Laitetaan itsemme elävään tilanteeseen; olemme tällä hetkellä kauan Aussie-maiden tulleet huhtikuun alkuun, noin 4. huhtikuuta. Kuitenkin, kun olemme seuranneet kaupan merkittävää voittoa, noin 100 pistettä, tarkastelemalla hintatoimintaa tänään, lukiessamme kaikki viimeisimmät perusteelliset analyysit ja nähneet voittomme haihtuvan, harkitsemme, lopetetaanko kaupankäynti vai ei kauppamme suunta. Mutta todellinen asia on kaksiosainen; signaalimme kaupan lopettamiseksi eivät ole käynnistäneet, emmekä ole saaneet signaalia lyhyen kaupan aloittamiseksi. Olemme tällä hetkellä "jumissa" kenenkään maassa, kauppa on nyt vedenalaista, mutta ei ole saavuttanut pysähdystasoamme, eikä yksikään indikaattoreista, joihin luotamme kaupan toteuttamiseen, ole käynnistynyt. Tällöin harkinnanvaraiset kaupankäyntitaitomme nousevat huipulle. Sulkemmeko varhain ja otamme tappion, toivomme kaupan kääntyvän ja pysymme kiinni vai odottakaamme yksinkertaisesti signaalimme päättymistä?
Kaupankäynti kenenkään maassa
Mainitsimme aiemmin lauseen "kenenkään maa" kaupankäynnin yhteydessä, mitä tarkoitamme tällä kahdella tavalla. Joko toimimme kaupankäyntisuunnitelmamme ulkopuolella ja otamme kauppoja, jotka eivät sovi yhteen suunnitelmassamme asetettujen kriteereidemme kanssa, tai löydämme itsemme keskikaupasta ja epäilemme, pitäisikö meidän käyttää harkintavaltaamme keskeyttämällä kauppa manuaalisesti . Onko siis vastaus Aussie-kaupan hämmennyksemme (jota epäilemme tällä hetkellä), koska se on nyt negatiivisella alueella, ettei jäädä kiinni kenenkään maasta? Kyllä on lyhyt vastaus. Joko käytämme indikaattoripohjaista kauppajärjestelmäämme sulkemaan kaupan häikäilemättömästi ja epäröimättä ja odotamme, että signaalimme oikosuljettaa turvallisuuden, tai puutumme manuaalisesti epäröimättä. aavistustakaan, että kauppa 'palaa takaisin' tietä.
Tunne riskimme ennen kuin tulemme sisään
Kaikki kaupan tulokset tulisi kartoittaa ennen kaupan aloittamista. Emme tiedä mitä tulee tapahtumaan, mutta meidän pitäisi tietää mitä aiomme tehdä mahdollisten tulosten alueella. Ei ole välttämätöntä säästää mitään, mitä teemme vain suunnitellessamme. Hyvä kauppa on menetelmä, joka perustuu menetelmän sääntöihin, ja huono kauppa on se, jonka otimme rikkomalla sääntöjämme veressä. Joillakin tavoin kummankin kaupan lopputuloksella ei ole merkitystä sen suhteen, ovatko ne hyviä vai huonoja.
Ainoa huono kauppa, joka on olemassa, on se, joka rikkoo sääntöjäsi
On tosiasia, että kaupat eivät joskus toimi, joten lopetamme kaupan ja siirrymme eteenpäin. Jos aloitimme kaupan sääntöjemme perusteella, se oli hyvä kauppa. Markkinat tekevät mitä haluavat tehdä kaupastamme riippumatta. Löydämme joukon sääntöjä, jotka tuottavat positiivisen odotuksen, ja käymme kauppaa sillä, emme saa höyrytettyä kauppaa, joka ei toiminut.
Kaikki kaupat eivät pääse voittajaksi. Eikä jokainen voittaja ole hyvä kauppa eikä jokainen menetetty kauppa ole huono kauppa. Emme voi ansaita rahaa jokaisesta kaupasta. Älä yritä välttää kauppojen menettämistä. Luo säännöt ja pidä niistä kiinni. Se on ainoa tapa menestyä tässä liiketoiminnassa.
« Viikoittaiset työttömyyskorvaukset Yhdysvalloissa kasvoivat yli 24,000 XNUMX: lla, kun kestävien ydintilausten määrä nousee ennustettua enemmän Vähittäiskaupan myynti kasvaa hieman Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun taas asuntolainojen hyväksynnät vähenevät »
