Kuhu peaksin oma kaotuse panema?

16. aprill • Ridade vahelt • 12370 vaatamist • Comments Off edasi Kuhu peaksin oma kaotuse panema?

shutterstock_155169791Põhjused, miks iga tehingut tuleks võtta koos kaotusega, on teema, mida oleme nendes veergudes varem käsitlenud. Kuid aeg-ajalt, eriti meie uusimate lugejate jaoks, tasub endale meelde tuletada, miks peaksime igas kaubanduses peatusi kasutama.

Lihtsalt, kui aktsepteerime arusaama, et meie äri on ebakindel tegevus, millel pole üldse mingeid garantiisid, peame selle ebaturvalise keskkonnaga (millel pole mingeid garantiisid) võitlema, kaitstes end kogu aeg. Peatused pakuvad seda tagatist ja garantiid, kuna teame, et peatuse kasutamise korral võime kaotada oma konto x summa kontolt. Meie riski- ja rahahalduse kontrollimine on nii meie ellujäämise kui ka edu saavutamine selles valdkonnas ning seda kontrolli elementi saab teostada ainult peatuste abil.

Argument versus peatuste kasutamine on ausalt öeldes naeruväärne, millest kõige naeruväärsem on ajaproovile vastu pidanud, kuna veebipõhine kauplemine läks umbes viisteist aastat tagasi peavoolu, umbes nii. "Kui kasutate peatusi, teab teie maakler teie peatumiskorraldust ja lõpetab teie jahtimise." See, kuidas sellest absurdsest riigist on kasvanud kauplemismüüt, on paljude edukate ja kogenud kauplejate jaoks mõistatus, kuid sellele tasub vastu astuda.

Turujahid peatuvad kogemata, vastupidiselt disainile, ei teie maakler ega pangad, kelle korraldusi ECN või STP ärimudeli kaudu edastatakse, ei peatu. Vaatleme seda näitena; praegu on EUR / USD jaoks noteeritud hind väga lähedal 13800-le, pole vaja liiga palju kujutlusvõimet, et mõista, et paljud institutsioonilise tasandi tellimused koondatakse selle kriitilise psühholoogilise numbri alla.

Ükskõik, kas osta, müüa või kasumilimiidi tellimusi vastu võtta, on see tase vaieldamatult absoluutselt kriitiline. Seega, kui me võtaksime tehingu ja kasutaksime seda võtmenumbrit peatuspaigana, on õiglane öelda, et me võime kutsuda probleeme nii palju kui tõenäosus, et sellel tasemel käivitatakse mis tahes korraldused. Juhuslikult võis 13800 osutuda lühikese tehingu tegemiseks suurepäraseks tasemeks, kui uskusime, et eelarvamused on negatiivsed, kuid peatuste asetamine sellele tasemele võib põhjustada probleeme.

Niisiis, kui eemaldume oma vastumeelsusest ja hoolitsusest, et peatusi ei tekiks ähvardavate või ümmarguste numbrite lähedale, kuhu peaksime veel peatusi otsima, kas peaksime otsima numbreid ja tasemeid või otsima vihjeid kõige uuemast hinnatoimingust või peaksime kasutama mõlemat elementi et valida kuhu peatused paigutame? Kahtlemata peaksime kasutama hiljutisel hinnatoimel põhinevate prognooside ja tõendite kombinatsiooni.

Hiljutised tõusud, hiljutised madalamad ja ähvardavad ümmargused numbrid

Peatuste tegemise koht sõltub sageli ajavahemikust, mille me välja vahetame. Näiteks ei kasutaks me sama strateegiat, kui kaupleksime viieminutiliste graafikutega, mis sooviksid „peanahka“, nagu päevakauplemisel, või kauplemishooajal. Kuid päevakaubanduse, võib-olla ühe tunni graafikute välja vahetamise või swing-kauplemise põhimõtted on üldiselt samad. Otsiksime pöördepunkte, mida tõendab hinnatoiming, mis illustreerib hiljutiste madalamate tasemete viimaseid kõrgpunkte, ja paigutame oma peatused vastavalt sellele.

Kui kauplemispõhimõte jääb lühikeseks, asetaksime peatuse kõige kõrgema lähedale, pöörates tähelepanu ähvardavatele ümmargustele numbritele. Näiteks kui me oleksime 8. aprillil pika hoovaga kauplenud EUR / USD-ga, oleksime peatuse pannud 13680-le või sellele lähedale, kõige madalamale madalamale tasemele. Meie pika sissekande oleks käivitanud vastavalt üldisele strateegiale, mida soovitame meie trendis, mis on endiselt teie sõbra iganädalane artikkel, umbes. 13750, seega oleks meie risk 70 südamikku. Loomulikult kasutaksime positsiooni suuruse arvutamist tagamaks, et meie risk sellel kaubandusel on ainult 1%. Kui meil oleks konto suurus 7,000 dollarit, oleks meie risk 1% või 70 dollarit umbes 1 pipi dollari kohta. Vaatame nüüd hiljutist sama tagatist kasutades päevakaubandust.

Neljatunnist graafikut vaadates oleks meie eelistus olnud turu lühenemine eilsest alates välja kujunenud hinnatoimingu põhjal. Tuvastaksime hiljutise kõrgeima, u. 13900, mis pole täpne positsioon, mille me peataksime, arvestades muret ähvardavate ümmarguste numbrite pärast. Seetõttu võiksime soovida paigutada peatus sellest ümmargusest numbrist kõrgemale või veidi alla. Meie meetodi kohaselt oleksime jõudnud 13860-ni lühikeseks, seega oleks meie risk 40+ südamikku. Jällegi kasutasime positsiooni suuruse kalkulaatorit, et määrata sularaharisk vastavalt protsentuaalsele riskile, mille otsustasime oma kauplemiskavas. Kui meil oleks 8,000 dollari suurune konto, riskiksime 1% või 80 dollariga, seega oleks meie risk neljakümne pipopeatuse kaotuse põhjal umbes 2 dollarit toru kohta. Peatuste tegemine ja riski arvutamine tehingu kohta on tõesti nii lihtne. Aga mis siis, kui otsustame peanahka teha, kas saame kasutada sarnaseid meetodeid? Tõenäoliselt mitte, kuna see muutub palju keerulisemaks, lubage meil selgitada ..

Kui me skalpime, mis jaekaubanduse mõttes tähendab tehingute maha võtmist madalamatest ajaraamidest, näiteks 3–5-minutistest, siis peame kasutama oluliselt erinevat tehnikat, kuna ausalt öeldes pole meil lihtsalt aega luksus on võimalus arvutada hiljutisi madalaimaid või madalamaid tasemeid. Ja arvestades, et võime leida kauplemise vahemike ridade vahel, võib esitada argumendi, et vahemiku sees olevate tippude ja madalate valimine on mõttetu.

Seetõttu peame peatuste arvutamiseks kasutama hoopis teistsugust strateegiat, lähtudes pigem riskist kui potentsiaalsest tootlusest. Seetõttu võiksime eelistada seda, mida oleme varem oma veergudes nimetanud strateegiaks "tule ja unusta". Kui võtame sellise strateegia vastu, alustame oma tehinguid ja otsime ligikaudset 1: 1 riski versus tootlust. Võimalik, et kasutame tagasilöögipeatust, et vähendada kahjumit miinimumini, kuid otsime 10-15-protsendilist tagasipöördumist (miinus hinnavahed ja komisjonitasud) ning sarnast taset hüppeliikide riski osas. Kuid olenemata ajaraami peatumisest on hädavajalik ja kahtlemata muutuvad need kriitilisemaks, mida madalamal ajavahemikul tegutseme.
Forex demo konto Forex Live konto Rahasta oma kontot

Kommentaarid on suletud.

« »