Sshshhh ... flustru trankvile sed tiu severeco "aferoj" simple ne funkcias. Vi neniam supozus ĝin, sed nur nun, ĉar ekzemple Hispanio ŝanĝiĝas al negativa "kresko" kaj 51.5% de siaj junaj plenkreskuloj estas senlaboraj, estas la bonega kaj bona de la FMI, la EU, la ECB kaj la Monda Banko. pridubi la "saĝon" de severeco.
Prave, ekonomia enigmo, kiun eĉ mezlernejaj infanoj studantaj ekonomion povus kompreni ne funkcius, ne funkcias. Tranĉi milionojn da laborpostenoj, tranĉi publikajn elspezojn kaj homoj aŭ ne povas elspezi aŭ ne elspezi (pro profundaj timoj pri financa malsekureco) kaj la ekonomiojn ŝarĝitajn de "severa" dogmo, liveritaj kun tia religia fervoro de armeo de teocrnokrata aparataĵoj, trovu inversan rapidumon. Profunda recesio nun revenis al la eŭro-zono eĉ se la 'eta' afero de Grekio supozeble solviĝas ĉi-semajne.
Jes, ni neniam vidis tiun venon, ĉu ne? Ŝprucu kontraŭkreskan dogmon, kiel ĵeti herbojn sur sanan herbon en somera tempo, kaj la rezulto povus esti kuntiriĝo. La vera zorgo estas, ke la banka kaj politika elito "vidis ĝin veni", ili sciis precize, kio okazos al la ekonomioj kaj malgajnos la bonfarton de la civitanoj de la PIIGS se ĉi tiuj severaj rimedoj estus enkondukitaj, sed ili sekvis sian taskon. devis savi la sistemon, ilian sistemon, sendepende de la prezo, kiun la plimulto finfine devus pagi por la venontaj generacioj.
Malgraŭ la konstanta tordado de manoj kaj profetaĵoj de pereo fare de niaj politikaj gvidantoj en 2008-2009 estis aliaj manieroj ripari la monan sistemon sen kompenso al la metodoj preferataj de okcidentaj registaroj. Ni ne forgesu, ke Azio ankoraŭ nomas la eblan kolapson en 2008-2009 kiel la "okcidenta banka krizo". Kaj ĉar multaj el ni penis rimarki en 2008-2009 eviti grandan recesion tiam povus havi neantaŭviditajn konsekvencojn en la formo de pli granda depresio poste ...
Indico de alternativo estas kaj estis Islando. Preskaŭ nigra novaĵo pri kiom bone Islando resaniĝis kaj tiel spektakle, pro la relative mallonga mallonga tempodaŭro pasinta. Kvankam la decidantoj de Islando ne tute donis la fingron al la tutmonda banka sistemo (ili ja akceptis monhelpon de la FMI en milionoj kontraŭ miliardoj), ili batis kaj resaniĝis. Iliaj bankoj kaj pli grave la akciuloj, kiuj riskis, estis tute detruitaj.
Islando ne forigis siajn bankojn kaj ili spertas kreskon de 3% (kaj neniuj severecaj mezuroj), tio estas dekoble la nuna 'kreska' nivelo de Hispanio. Nun kiel Islando estis (kiel oni tiutempe kredigis nin) la lando en la plej granda malordo, certe ilia resaniĝo, en tiel mallonga periodo, pruvas, ke savado de bankoj; transdoni la ŝuldon al impostpagantoj kaj nomi ĝin suverena ŝuldo kaj trudi severajn rimedojn, fakte estas ekonomia memmortigo.
Certe indas preni tempon por pripensi la malfacilaĵojn de Islando kontraŭ tiu de Hispanio, Grekio, Irlando, Italio kaj Portugalio ... oh kaj Francio. Sekvas mallonga historio de la krizo kaj la opinio de lumuloj kiel Joseph Sitglitz, kiujn vi povas spekti sube: "La lecionoj de la ekonomia krizo de Islando", "Islanda krizo kaj resaniĝo"
Krizo de Islando
La islanda financa krizo 2008-2009 estis grava daŭra ekonomia kaj politika krizo en Islando, kiu implikis la kolapson de ĉiuj tri ĉefaj komercaj bankoj de la lando post iliaj malfacilaĵoj pri refinancado de ilia mallongperspektiva ŝuldo kaj elpago de deponaĵoj en Britio. Relative al la grandeco de sia ekonomio, la banka kolapso de Islando estas la plej granda suferita de iu ajn lando en ekonomia historio.
La financa krizo en Islando havis gravajn konsekvencojn por la islanda ekonomio. La nacia valuto falis akre en valoro, fremdvalutaj transakcioj estis preskaŭ interrompitaj dum semajnoj, kaj la merkata kapitaligo de la islanda borso falis je pli ol 90%. Kiel rezulto de la krizo, Islando suferis severan recesion; la malneta enlanda produkto de la nacio malpliiĝis je 5.5% en realaj esprimoj en la unuaj ses monatoj de 2009. La plena kosto de la krizo ankoraŭ ne povas esti determinita, sed jam ĝi taksas, ke ĝi superas 75% de la 2007-MEP de la lando. Ekster Islando, pli ol duona miliono da deponantoj (multe pli ol la tuta loĝantaro de Islando) trovis siajn bankajn kontojn frostigitaj meze de diplomatia argumento pri depona asekuro. Germana banko BayernLB alfrontis perdojn ĝis 1.5 miliardoj da eŭroj kaj devis serĉi helpon de la germana federacia registaro. La registaro de la Manksinsulo pagis duonon de ĝiaj rezervoj, ekvivalentaj al 7.5% de la MEP de la insulo, en depona asekuro.
La financa situacio de Islando senĉese pliboniĝis de post la kraŝo. La ekonomia kuntiriĝo kaj kresko de senlaboreco ŝajnas esti arestitaj fine de 2010 kaj kun kreskado meze de 2011. Tri ĉefaj faktoroj estis gravaj tiurilate ...
Unue la urĝa leĝaro aprobita de la islanda parlamento en oktobro 2008, kiu helpis minimumigi la efikon de la financa krizo sur la landon. La Financa Kontrola Aŭtoritato de Islando uzis la krizan leĝaron por transpreni la enlandajn operaciojn de la tri plej grandaj bankoj. La multe pli grandaj eksterlandaj operacioj de la bankoj ekregis.
Dua grava faktoro estis la sukceso de la Stand-By-Arrangement de la FMI en la lando ekde novembro 2008. La SBA inkluzivas tri kolonojn. La unua kolono programo de meza limtempa fiska firmiĝo, kun doloraj severaj rimedoj kaj gravaj impostaj altiĝoj. La rezulto estis, ke ŝuldoj de la centra registaro stabiliĝis ĉirkaŭ 80-90 procentoj de MEP. Dua kolono estas la reviviĝo de vivkapabla sed akre reduktita enlanda banka sistemo. Tria kolono estas la realigo de kapitalaj kontroloj kaj la laboro por iom post iom ĉesigi ĉi tiujn por restarigi normalajn financajn ligojn kun la ekstera mondo. Grava rezulto de la urĝa leĝaro kaj SBA estas, ke la lando ne estis grave trafita de la eŭropa suverena ŝulda krizo de 2010.
Malgraŭ disputiga debato kun Britio kaj Nederlando pri la demando pri ŝtata garantio pri la deponejo Icesave de Landsbanki en ĉi tiuj landoj, kreditaj interŝanĝoj pri islanda suverena ŝuldo konstante malpliiĝis de pli ol 1000 poentoj antaŭ la kraŝo en 2008 al ĉirkaŭ 200 poentoj en junio 2011. La fakto, ke la havaĵoj de la malsukcesaj Landsbanki-filioj nun kalkulas kovri la plej multajn el la asertantoj de deponanto, influis faciligi zorgojn pri la situacio.
Finfine, la tria grava faktoro malantaŭ la solvo de la financa krizo estis la decido de la registaro de Islando peti membrecon en la EU en julio 2009. Unu signo de la sukceso estis rivelita kiam la islanda registaro sukcese enspezis 1 miliardon da dolaroj per obligacia emisio la 9an de junio 2011. Ĉi tiu evoluo indikas, ke internaciaj investantoj donis al la registaro kaj al la nova banka sistemo, kun du el la tri plej grandaj bankoj nun en fremdaj manoj, sanan sanon.
Joseph Stiglitz - "La lecionoj de la ekonomia krizo de Islando"
Ĉu la Reakiro de Islando Faras Ilin La Vera Afiŝknabo Por La Financa Kraŝo?
30 jan • Merkataj Komentoj • 10628 Vidoj • 1 Komento sur Ĉu la Reakiro de Islando Faras Ilin La Vera Afiŝa Knabo Por La Financa Kraŝo?
Sshshhh ... flustru trankvile sed tiu severeco "aferoj" simple ne funkcias. Vi neniam supozus ĝin, sed nur nun, ĉar ekzemple Hispanio ŝanĝiĝas al negativa "kresko" kaj 51.5% de siaj junaj plenkreskuloj estas senlaboraj, estas la bonega kaj bona de la FMI, la EU, la ECB kaj la Monda Banko. pridubi la "saĝon" de severeco.
Prave, ekonomia enigmo, kiun eĉ mezlernejaj infanoj studantaj ekonomion povus kompreni ne funkcius, ne funkcias. Tranĉi milionojn da laborpostenoj, tranĉi publikajn elspezojn kaj homoj aŭ ne povas elspezi aŭ ne elspezi (pro profundaj timoj pri financa malsekureco) kaj la ekonomiojn ŝarĝitajn de "severa" dogmo, liveritaj kun tia religia fervoro de armeo de teocrnokrata aparataĵoj, trovu inversan rapidumon. Profunda recesio nun revenis al la eŭro-zono eĉ se la 'eta' afero de Grekio supozeble solviĝas ĉi-semajne.
Jes, ni neniam vidis tiun venon, ĉu ne? Ŝprucu kontraŭkreskan dogmon, kiel ĵeti herbojn sur sanan herbon en somera tempo, kaj la rezulto povus esti kuntiriĝo. La vera zorgo estas, ke la banka kaj politika elito "vidis ĝin veni", ili sciis precize, kio okazos al la ekonomioj kaj malgajnos la bonfarton de la civitanoj de la PIIGS se ĉi tiuj severaj rimedoj estus enkondukitaj, sed ili sekvis sian taskon. devis savi la sistemon, ilian sistemon, sendepende de la prezo, kiun la plimulto finfine devus pagi por la venontaj generacioj.
Malgraŭ la konstanta tordado de manoj kaj profetaĵoj de pereo fare de niaj politikaj gvidantoj en 2008-2009 estis aliaj manieroj ripari la monan sistemon sen kompenso al la metodoj preferataj de okcidentaj registaroj. Ni ne forgesu, ke Azio ankoraŭ nomas la eblan kolapson en 2008-2009 kiel la "okcidenta banka krizo". Kaj ĉar multaj el ni penis rimarki en 2008-2009 eviti grandan recesion tiam povus havi neantaŭviditajn konsekvencojn en la formo de pli granda depresio poste ...
Indico de alternativo estas kaj estis Islando. Preskaŭ nigra novaĵo pri kiom bone Islando resaniĝis kaj tiel spektakle, pro la relative mallonga mallonga tempodaŭro pasinta. Kvankam la decidantoj de Islando ne tute donis la fingron al la tutmonda banka sistemo (ili ja akceptis monhelpon de la FMI en milionoj kontraŭ miliardoj), ili batis kaj resaniĝis. Iliaj bankoj kaj pli grave la akciuloj, kiuj riskis, estis tute detruitaj.
Islando ne forigis siajn bankojn kaj ili spertas kreskon de 3% (kaj neniuj severecaj mezuroj), tio estas dekoble la nuna 'kreska' nivelo de Hispanio. Nun kiel Islando estis (kiel oni tiutempe kredigis nin) la lando en la plej granda malordo, certe ilia resaniĝo, en tiel mallonga periodo, pruvas, ke savado de bankoj; transdoni la ŝuldon al impostpagantoj kaj nomi ĝin suverena ŝuldo kaj trudi severajn rimedojn, fakte estas ekonomia memmortigo.
Certe indas preni tempon por pripensi la malfacilaĵojn de Islando kontraŭ tiu de Hispanio, Grekio, Irlando, Italio kaj Portugalio ... oh kaj Francio. Sekvas mallonga historio de la krizo kaj la opinio de lumuloj kiel Joseph Sitglitz, kiujn vi povas spekti sube: "La lecionoj de la ekonomia krizo de Islando", "Islanda krizo kaj resaniĝo"
Krizo de Islando
La islanda financa krizo 2008-2009 estis grava daŭra ekonomia kaj politika krizo en Islando, kiu implikis la kolapson de ĉiuj tri ĉefaj komercaj bankoj de la lando post iliaj malfacilaĵoj pri refinancado de ilia mallongperspektiva ŝuldo kaj elpago de deponaĵoj en Britio. Relative al la grandeco de sia ekonomio, la banka kolapso de Islando estas la plej granda suferita de iu ajn lando en ekonomia historio.
La financa krizo en Islando havis gravajn konsekvencojn por la islanda ekonomio. La nacia valuto falis akre en valoro, fremdvalutaj transakcioj estis preskaŭ interrompitaj dum semajnoj, kaj la merkata kapitaligo de la islanda borso falis je pli ol 90%. Kiel rezulto de la krizo, Islando suferis severan recesion; la malneta enlanda produkto de la nacio malpliiĝis je 5.5% en realaj esprimoj en la unuaj ses monatoj de 2009. La plena kosto de la krizo ankoraŭ ne povas esti determinita, sed jam ĝi taksas, ke ĝi superas 75% de la 2007-MEP de la lando. Ekster Islando, pli ol duona miliono da deponantoj (multe pli ol la tuta loĝantaro de Islando) trovis siajn bankajn kontojn frostigitaj meze de diplomatia argumento pri depona asekuro. Germana banko BayernLB alfrontis perdojn ĝis 1.5 miliardoj da eŭroj kaj devis serĉi helpon de la germana federacia registaro. La registaro de la Manksinsulo pagis duonon de ĝiaj rezervoj, ekvivalentaj al 7.5% de la MEP de la insulo, en depona asekuro.
La financa situacio de Islando senĉese pliboniĝis de post la kraŝo. La ekonomia kuntiriĝo kaj kresko de senlaboreco ŝajnas esti arestitaj fine de 2010 kaj kun kreskado meze de 2011. Tri ĉefaj faktoroj estis gravaj tiurilate ...
Unue la urĝa leĝaro aprobita de la islanda parlamento en oktobro 2008, kiu helpis minimumigi la efikon de la financa krizo sur la landon. La Financa Kontrola Aŭtoritato de Islando uzis la krizan leĝaron por transpreni la enlandajn operaciojn de la tri plej grandaj bankoj. La multe pli grandaj eksterlandaj operacioj de la bankoj ekregis.
Dua grava faktoro estis la sukceso de la Stand-By-Arrangement de la FMI en la lando ekde novembro 2008. La SBA inkluzivas tri kolonojn. La unua kolono programo de meza limtempa fiska firmiĝo, kun doloraj severaj rimedoj kaj gravaj impostaj altiĝoj. La rezulto estis, ke ŝuldoj de la centra registaro stabiliĝis ĉirkaŭ 80-90 procentoj de MEP. Dua kolono estas la reviviĝo de vivkapabla sed akre reduktita enlanda banka sistemo. Tria kolono estas la realigo de kapitalaj kontroloj kaj la laboro por iom post iom ĉesigi ĉi tiujn por restarigi normalajn financajn ligojn kun la ekstera mondo. Grava rezulto de la urĝa leĝaro kaj SBA estas, ke la lando ne estis grave trafita de la eŭropa suverena ŝulda krizo de 2010.
Malgraŭ disputiga debato kun Britio kaj Nederlando pri la demando pri ŝtata garantio pri la deponejo Icesave de Landsbanki en ĉi tiuj landoj, kreditaj interŝanĝoj pri islanda suverena ŝuldo konstante malpliiĝis de pli ol 1000 poentoj antaŭ la kraŝo en 2008 al ĉirkaŭ 200 poentoj en junio 2011. La fakto, ke la havaĵoj de la malsukcesaj Landsbanki-filioj nun kalkulas kovri la plej multajn el la asertantoj de deponanto, influis faciligi zorgojn pri la situacio.
Finfine, la tria grava faktoro malantaŭ la solvo de la financa krizo estis la decido de la registaro de Islando peti membrecon en la EU en julio 2009. Unu signo de la sukceso estis rivelita kiam la islanda registaro sukcese enspezis 1 miliardon da dolaroj per obligacia emisio la 9an de junio 2011. Ĉi tiu evoluo indikas, ke internaciaj investantoj donis al la registaro kaj al la nova banka sistemo, kun du el la tri plej grandaj bankoj nun en fremdaj manoj, sanan sanon.
Joseph Stiglitz - "La lecionoj de la ekonomia krizo de Islando"
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
glandojoseph stiglitz
« SHIBOR, Ĉu Ĉi Tio Estos La Akronimo De La Jardeko Por FX-Komercistoj? 39% De Forex-Komercistoj Profitas »