16. jan • Markedskommentarer • 6110 Visninger • 1 Kommentar på England er tilbage i recessionen, det kom aldrig ud af
Storbritannien er tilbage i den recession, det aldrig kom ud af. I virkeligheden er USA ikke anderledes
Definitionen af recessioner har ændret sig gennem årene og varierer fra land til land og kontinent til kontinent. I Storbritannien defineres en recession som to på hinanden følgende perioder med negativ vækst. I USA ses Business Cycle Dating Committee fra National Bureau of Economic Research (NBER) generelt som autoriteten til at datere amerikanske recessioner. NBER definerer en økonomisk recession som:
et markant fald i økonomisk aktivitet spredt over økonomien, der varer mere end et par måneder, normalt synligt i realt BNP, realindkomst, beskæftigelse, industriproduktion og grossist-detailsalg.
Næsten universelt afviser akademikere, økonomer, beslutningstagere og virksomheder NBER's beslutsomhed for den nøjagtige datering af en recessions begyndelse og afslutning. Kort sagt, hvis vækst 'bliver negativ' i USA, er landet i recession.
Ifølge økonomer har USA siden 1854 stødt på 32 cyklusser med udvidelser og sammentrækninger med et gennemsnit på 17 måneders sammentrækning og 38 måneders ekspansion. Siden 1980 har der imidlertid kun været otte perioder med negativ økonomisk vækst over et finanspolitisk kvartal eller mere, og fire perioder betragtes som recessioner.
USA recessioner siden 1980
Juli 1981 - November 1982: 14 måneder
Juli 1990 - Marts 1991: 8 måneder
Marts 2001 - November 2001: 8 måneder
December 2007 - Juni 2009: 18 måneder
I de sidste tre recessioner har NBER-beslutningen omtrent været i overensstemmelse med definitionen, der involverer to på hinanden følgende kvartaler med tilbagegang. Mens recessionen i 2001 ikke involverede to på hinanden følgende kvartaler med tilbagegang, blev den forud for to kvartaler med skiftevis tilbagegang og svag vækst. Den amerikanske recession i 2007 sluttede i juni 2009, da nationen gik ind i det nuværende økonomiske opsving.
Arbejdsløsheden i USA voksede til 8.5 procent i marts 2009, og der var 5.1 millioner tab af arbejdspladser indtil marts 2009 siden recessionen begyndte i december 2007. Det var ca. fem millioner flere arbejdsløse i forhold til året før, som var den største årligt spring i antallet af arbejdsløse siden 1940'erne.
UK recession siden 1970
Midt i 1970'ernes recession 1973-5, 2 år (6 ud af 9 Qtr). Tog 14 kvartaler for BNP at komme sig til position i starten af recessionen efter en 'dobbelt dip'.
Tidlig 1980'ers recession 1980-1982, 2 år (6-7 Qtr). Arbejdsløsheden stiger 124% fra 5.3% af den erhvervsaktive befolkning i august 1979 til 11.9% i 1984. Tog 13 kvartaler til BNP at komme tilbage til det i starten af 1980. Tog 18 kvartaler til BNP at komme tilbage til det i starten af recessionen.
Tidlig 1990'ers recession 1990-2 1.25 år (5 Qtr). Højeste budgetunderskud 8% af BNP. Arbejdsløsheden stiger 55% fra 6.9% af den erhvervsaktive befolkning i 1990 til 10.7% i 1993. Det tog 13 kvartaler for BNP at komme tilbage til det i begyndelsen af recessionen.
Sidste 2000 recession, 1.5 år, 6 kvartaler. Produktionen faldt 0.5% i 2010. kvartal 4. Arbejdsløsheden steg oprindeligt til 8.1% (2.57 mio. Mennesker) i august 2011, det højeste niveau siden 1994, dette er efterfølgende blevet overgået. Fra oktober 2011, efter 14 kvartaler, er BNP stadig 4% lavere end toppen i begyndelsen af recessionen.
Hvordan genopretningen blev 'købt'
Tallene for recessionen i USA 2008/2009 illustrerer, hvor stagneret USA er, og hvor lidt ægte 'fremskridt' der er gjort. På trods af al hype og misdirection er virkeligheden, at USA stadig er i recession. I marts 2009 var arbejdsløsheden 8.5%, i dag er den 8.5%. I marts 2009 havde 5.1 millioner mistet deres job, skøn antyder nu, at det er cirka 9.0 millioner nettotab fra 2007-2012. På trods af bestræbelser på at dreje det ellers er der ikke sådanne fænomener som en 'jobløs opsving', USA er stadig fast i skyttegraven til en dyb recession. USA ville skulle skabe cirka 400,000 arbejdspladser om måneden i en vedvarende periode på cirka tre år for at komme tilbage til beskæftigelsesniveauerne før 2007.
Fakta og tal vedrørende bailouts, redninger og kvantitative lempelsesprogrammer i USA er blevet dryppet eller tvangsfodret på grund af Bloombergs indblanding gennem domstolene. Hvis vi fjerner disse tal, er gældsloftet ikke forklædt. Den modtagne visdom er, at USA for hver to dollars vækst har 'købt' otte dollars gæld. Bortset fra den reelle skade på købekraft, som dette har forårsaget på grund af omhyggeligt skjult inflation, er beviset for gældsloftet der i sort / hvid for, hvordan genopretningen faktisk er en illusion.
Gældsloftet er hævet med over 40% siden 2008. Estimater antyder, at der er rejst en massiv $ 5.2 billioner for at gennemføre en 'genopretning', en genopretning, der stadig ser den mest flatterende (U3) måling af arbejdsløshed tilbage, hvor den startede ved 8.5%. På trods af alle redningsaktioner og redninger (hemmeligholdt eller offentliggjort) er 'tarp' -programmerne og gældsloftet hævet USA fladt, ergo kom det aldrig ud af recession, en dobbelt PR-øvelse er blevet spundet.
Den britiske sammenligning er bemærkelsesværdig ens, ligesom Europas. Den britiske arbejdsløshed er på 8.5%, men alligevel er de ledige på det højeste niveau i sytten år, og ifølge en regeringsundersøgelse er der 3.9 millioner husstande uden 'lønmodtager'. Der er cirka 4.8 ml voksne i Storbritannien, der har arbejdsløn og 400,000 job til rådighed til enhver tid. Og med en beskæftigelse på cirka 20 millioner repræsenterer denne jobtilgængelighed en normal statistisk sats på 'churn', 2%. I lighed med USA, men i mindre skala, forsøgte begge britiske administrationer at 'købe sig ud', hvilket efterlod Det Forenede Kongerige med den svimlende samlede BNP / gældskvote på over 900%, det værste i Europa, som (udeladt) er hvorfor mange kommentatorer og europæiske politikere sætter spørgsmålstegn ved Storbritanniens AAA-rating.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Virkeligheden for både Storbritannien og USA er, at de aldrig forlod recessionen, og som mange foreslog (efter begivenhedshorisonten i 2008) i forsøg på at undgå en recession de magter, der er bestemt til begge lande for en depression som en stat, der ikke har været vidne til siden 1930'erne.
Hvis jeg kan låne en amerikansk sætning, er de politiske ledere i Storbritannien, Europa og USA nødt til at 'fess up' til deres offentlighed med hensyn til den aktuelle situation. Mens kortvarigt genvalg er deres mål, forbliver det faktum, at alle områder har været i en recession 'rækkevidde' i fire år. På trods af den største infusion af pengeskabelse, der har været vidne til siden det moderne banksystem blev indført 'vækst', målt ved de grundlæggende anvendelser mest; job, luksus, beskeden besparelse, er ikke sket.
Hvis vi fjerner de samlede redningspakker og ignorerer de tvivlsomme fordele deraf, er USA uden tvivl i sin 48 måneders recession, Storbritannien og Europa er i deres 35-37th, hvilket gør denne recession den værste i moderne 'registrerede' tider. Alle tre administrationer vil måske overveje at føre en ærlig og ærlig debat med deres potentielle vælgere, før forvridningen mellem virkelighed og spin bliver lige så umådelig som deres trylleformede og vildledende tal.
recessionukUSA
« Er Storbritannien tilbage i recession? Da EFSF nedgraderes, er en græsk standard nu uundgåelig? »
Storbritannien er tilbage i den recession, det aldrig kom ud af
16. jan • Markedskommentarer • 6110 Visninger • 1 Kommentar på England er tilbage i recessionen, det kom aldrig ud af
Storbritannien er tilbage i den recession, det aldrig kom ud af. I virkeligheden er USA ikke anderledes
Definitionen af recessioner har ændret sig gennem årene og varierer fra land til land og kontinent til kontinent. I Storbritannien defineres en recession som to på hinanden følgende perioder med negativ vækst. I USA ses Business Cycle Dating Committee fra National Bureau of Economic Research (NBER) generelt som autoriteten til at datere amerikanske recessioner. NBER definerer en økonomisk recession som:
et markant fald i økonomisk aktivitet spredt over økonomien, der varer mere end et par måneder, normalt synligt i realt BNP, realindkomst, beskæftigelse, industriproduktion og grossist-detailsalg.
Næsten universelt afviser akademikere, økonomer, beslutningstagere og virksomheder NBER's beslutsomhed for den nøjagtige datering af en recessions begyndelse og afslutning. Kort sagt, hvis vækst 'bliver negativ' i USA, er landet i recession.
Ifølge økonomer har USA siden 1854 stødt på 32 cyklusser med udvidelser og sammentrækninger med et gennemsnit på 17 måneders sammentrækning og 38 måneders ekspansion. Siden 1980 har der imidlertid kun været otte perioder med negativ økonomisk vækst over et finanspolitisk kvartal eller mere, og fire perioder betragtes som recessioner.
USA recessioner siden 1980
Juli 1981 - November 1982: 14 måneder
Juli 1990 - Marts 1991: 8 måneder
Marts 2001 - November 2001: 8 måneder
December 2007 - Juni 2009: 18 måneder
I de sidste tre recessioner har NBER-beslutningen omtrent været i overensstemmelse med definitionen, der involverer to på hinanden følgende kvartaler med tilbagegang. Mens recessionen i 2001 ikke involverede to på hinanden følgende kvartaler med tilbagegang, blev den forud for to kvartaler med skiftevis tilbagegang og svag vækst. Den amerikanske recession i 2007 sluttede i juni 2009, da nationen gik ind i det nuværende økonomiske opsving.
Arbejdsløsheden i USA voksede til 8.5 procent i marts 2009, og der var 5.1 millioner tab af arbejdspladser indtil marts 2009 siden recessionen begyndte i december 2007. Det var ca. fem millioner flere arbejdsløse i forhold til året før, som var den største årligt spring i antallet af arbejdsløse siden 1940'erne.
UK recession siden 1970
Midt i 1970'ernes recession 1973-5, 2 år (6 ud af 9 Qtr). Tog 14 kvartaler for BNP at komme sig til position i starten af recessionen efter en 'dobbelt dip'.
Tidlig 1980'ers recession 1980-1982, 2 år (6-7 Qtr). Arbejdsløsheden stiger 124% fra 5.3% af den erhvervsaktive befolkning i august 1979 til 11.9% i 1984. Tog 13 kvartaler til BNP at komme tilbage til det i starten af 1980. Tog 18 kvartaler til BNP at komme tilbage til det i starten af recessionen.
Tidlig 1990'ers recession 1990-2 1.25 år (5 Qtr). Højeste budgetunderskud 8% af BNP. Arbejdsløsheden stiger 55% fra 6.9% af den erhvervsaktive befolkning i 1990 til 10.7% i 1993. Det tog 13 kvartaler for BNP at komme tilbage til det i begyndelsen af recessionen.
Sidste 2000 recession, 1.5 år, 6 kvartaler. Produktionen faldt 0.5% i 2010. kvartal 4. Arbejdsløsheden steg oprindeligt til 8.1% (2.57 mio. Mennesker) i august 2011, det højeste niveau siden 1994, dette er efterfølgende blevet overgået. Fra oktober 2011, efter 14 kvartaler, er BNP stadig 4% lavere end toppen i begyndelsen af recessionen.
Hvordan genopretningen blev 'købt'
Tallene for recessionen i USA 2008/2009 illustrerer, hvor stagneret USA er, og hvor lidt ægte 'fremskridt' der er gjort. På trods af al hype og misdirection er virkeligheden, at USA stadig er i recession. I marts 2009 var arbejdsløsheden 8.5%, i dag er den 8.5%. I marts 2009 havde 5.1 millioner mistet deres job, skøn antyder nu, at det er cirka 9.0 millioner nettotab fra 2007-2012. På trods af bestræbelser på at dreje det ellers er der ikke sådanne fænomener som en 'jobløs opsving', USA er stadig fast i skyttegraven til en dyb recession. USA ville skulle skabe cirka 400,000 arbejdspladser om måneden i en vedvarende periode på cirka tre år for at komme tilbage til beskæftigelsesniveauerne før 2007.
Fakta og tal vedrørende bailouts, redninger og kvantitative lempelsesprogrammer i USA er blevet dryppet eller tvangsfodret på grund af Bloombergs indblanding gennem domstolene. Hvis vi fjerner disse tal, er gældsloftet ikke forklædt. Den modtagne visdom er, at USA for hver to dollars vækst har 'købt' otte dollars gæld. Bortset fra den reelle skade på købekraft, som dette har forårsaget på grund af omhyggeligt skjult inflation, er beviset for gældsloftet der i sort / hvid for, hvordan genopretningen faktisk er en illusion.
Gældsloftet er hævet med over 40% siden 2008. Estimater antyder, at der er rejst en massiv $ 5.2 billioner for at gennemføre en 'genopretning', en genopretning, der stadig ser den mest flatterende (U3) måling af arbejdsløshed tilbage, hvor den startede ved 8.5%. På trods af alle redningsaktioner og redninger (hemmeligholdt eller offentliggjort) er 'tarp' -programmerne og gældsloftet hævet USA fladt, ergo kom det aldrig ud af recession, en dobbelt PR-øvelse er blevet spundet.
Den britiske sammenligning er bemærkelsesværdig ens, ligesom Europas. Den britiske arbejdsløshed er på 8.5%, men alligevel er de ledige på det højeste niveau i sytten år, og ifølge en regeringsundersøgelse er der 3.9 millioner husstande uden 'lønmodtager'. Der er cirka 4.8 ml voksne i Storbritannien, der har arbejdsløn og 400,000 job til rådighed til enhver tid. Og med en beskæftigelse på cirka 20 millioner repræsenterer denne jobtilgængelighed en normal statistisk sats på 'churn', 2%. I lighed med USA, men i mindre skala, forsøgte begge britiske administrationer at 'købe sig ud', hvilket efterlod Det Forenede Kongerige med den svimlende samlede BNP / gældskvote på over 900%, det værste i Europa, som (udeladt) er hvorfor mange kommentatorer og europæiske politikere sætter spørgsmålstegn ved Storbritanniens AAA-rating.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Virkeligheden for både Storbritannien og USA er, at de aldrig forlod recessionen, og som mange foreslog (efter begivenhedshorisonten i 2008) i forsøg på at undgå en recession de magter, der er bestemt til begge lande for en depression som en stat, der ikke har været vidne til siden 1930'erne.
Hvis jeg kan låne en amerikansk sætning, er de politiske ledere i Storbritannien, Europa og USA nødt til at 'fess up' til deres offentlighed med hensyn til den aktuelle situation. Mens kortvarigt genvalg er deres mål, forbliver det faktum, at alle områder har været i en recession 'rækkevidde' i fire år. På trods af den største infusion af pengeskabelse, der har været vidne til siden det moderne banksystem blev indført 'vækst', målt ved de grundlæggende anvendelser mest; job, luksus, beskeden besparelse, er ikke sket.
Hvis vi fjerner de samlede redningspakker og ignorerer de tvivlsomme fordele deraf, er USA uden tvivl i sin 48 måneders recession, Storbritannien og Europa er i deres 35-37th, hvilket gør denne recession den værste i moderne 'registrerede' tider. Alle tre administrationer vil måske overveje at føre en ærlig og ærlig debat med deres potentielle vælgere, før forvridningen mellem virkelighed og spin bliver lige så umådelig som deres trylleformede og vildledende tal.
recessionukUSA
« Er Storbritannien tilbage i recession? Da EFSF nedgraderes, er en græsk standard nu uundgåelig? »