39% o Forex Masnachwyr yn Broffidiol

Ion 31 • Erthyglau Masnachu Forex • 144948 Golygfeydd • 45 Sylwadau ar 3945 O Fasnachwyr Forex Yn Broffidiol

Rwy'n gobeithio eich bod chi'n ddarllenydd iawn, wedi'r cyfan mae'n rhaid bod hynny wedi dod yn dipyn o sioc. Nawr eich bod wedi codi'ch hun i'r llawr, ar ôl darllen teitl yr erthygl, sy'n ffaith (wel kinda), byddwn yn aros ar y pwnc dan sylw; pam mae cymaint yn colli ar forex masnachu a beth yw'r addasiadau y mae'n rhaid i gynifer eu gwneud er mwyn bod yn y deugain y cant uchaf hwnnw o enillwyr?

Iawn, cyn i ni fynd ymhellach, gadewch i ni yn gyntaf ddelio â'r dyfynbris o 39% o'r masnachwyr buddugol. Daw'r ffaith trwy garedigrwydd forexmagnates yn eu fersiwn redux lite o adroddiad yn ymdrin â phroffidioldeb a pherfformiad broceriaid forex yn UDA. Y ffigwr arweiniol oedd 39.1% o broffidioldeb cleient gan frocer a oedd â thua 24,000 o gyfrifon gweithredol. Mae yna hefyd bytiau diddorol eraill o wybodaeth sy'n werth eu nodi cyn i ni symud ymlaen.

Bu cwymp serth yn nifer y cyfrifon a lefelau gweithgaredd yn 2011 tra cynyddodd canrannau masnachwyr proffidiol. Gallai hyn awgrymu cwpl o bwyntiau diddorol, yn gyntaf a ydym ni gyda'n gilydd yn gwella ar yr hyn a wnawn? Neu (ac nid yw'n annibynnol ar ei gilydd) a oes llawer o 'amaturiaid' wedi gadael yr arena, wedi mynd yn ôl i'w swydd bob dydd, gan adael y niferoedd i'w cynyddu gan y masnachwyr uwchraddol neu fwy medrus? Yn bwysicach fyth, mae nifer y broceriaid wedi crebachu, dim ond y masnachwyr mwyaf ffit sy'n cael cymorth gan y rhan fwyaf o gwmnïau sy'n cydymffurfio â rheoliadau fydd yn ffynnu.

Mae diwydiant forex manwerthu yr Unol Daleithiau bellach yn dangos arwyddion amlwg o arafu, mae nifer y cyfrifon forex manwerthu nad ydynt yn ddewisol a ddelir gyda broceriaid adrodd yn seiliedig ar yr Unol Daleithiau i lawr i gofnod 97,206, y cyfrif isaf a adroddwyd ers Ch3 2010 pan ryddhawyd yr adroddiad cyntaf o'r fath. Mae'r hinsawdd reoleiddiol eithafol wedi ei gwneud hi'n anodd iawn i froceriaid Americanaidd ddenu cleientiaid newydd. Fodd bynnag, allan o'r deg cleient forex uchaf a restrwyd y lefel isaf a gofnodwyd o broffidioldeb oedd tua 32%.

Mae'n hynod ddiddorol faint ohonom a fyddai'n derbyn bollt ysgafnhau paradeim i'n rhagdybiaethau o gael ein taro gan y math o ffigwr a arweiniodd yr erthygl hon. Dydw i ddim yn unig yn cymryd 'yn wynebwerth' peth o'r data a rhagdybiaethau sy'n dod ein ffordd fel masnachwyr forex. Yn reddfol roeddwn yn 'gwybod' bod y ffigwr di-sail yn aml yn taflu o gwmpas fforymau masnachu; mai dim ond 10% o fasnachwyr sy'n broffidiol, yn nonsens.

Ar ôl holi ar lefel cyfarwyddwr a darllen adroddiad cudd-wybodaeth cynhwysfawr am fuddsoddwyr, amcangyfrifwyd bod y ffigur rhesymol ar gyfer llwyddiant yn 20%, dwbl y dybiaeth flaenorol, ond yn sicr roedd 39% wedi synnu llawer ar y tro cyntaf y cafodd ei gyhoeddi, hyd yn oed yn fwy na'r brig mae gan ddeg brocer o UDA gleientiaid yn mwynhau cyfradd llwyddiant o 32%. Fodd bynnag, mae cafeat, mae fy ffigwr ugain y cant yn cynnwys gwellwyr gwasgaredig a allai, mewn theori, fod yn gwyro'r data oherwydd eu bod yn fasnachwyr llawer gwaeth (yn llu) na masnachwyr forex chwarae pur, damcaniaeth sy'n werth ei harchwilio yn ddiweddarach.

Cwestiwn a godir yn aml gan y mathau hyn o ystadegau llwyddiant yw “A yw canran fach iawn o fasnachwyr llwyddiannus yn ystumio’r ffigurau hyn?” Ond yn gyffredinol nid yw canrannau, cyfartaleddau a dosbarthiad data ar hap yn gweithio felly, a dylem eisoes wybod mai masnachwyr yw hyn. Os yw tua 40% o fasnachau yn broffidiol yna bydd y ffigwr ar gyfer canran y masnachwyr gwirioneddol sy'n broffidiol yn weddol agos at y nifer hwnnw.

Yn y paragraff cyntaf fe wnaethom ofyn y cwestiwn pam fod cymaint o fasnachwyr yn amhroffidiol? Wedi'ch arfogi'n dda â'r wybodaeth newydd hon, tybed na ddylid archwilio'r rhagdybiaeth honno'n fanylach. Yn gyntaf, allan o'r tua 97,000 o gyfrifon byw a ddelir yn UDA mae tua thraean yn broffidiol, nawr ni fydd pob un o'r deiliaid cyfrif hyn yn fasnachwyr forex llawn amser penodol, byddai rhai cyfrifon yn cael eu defnyddio fel cyfrifon 'punting', gwerin sy'n betio yn hytrach na masnach (a gallwn arbed y drafodaeth serebral amlwg ar y gwahaniaeth am amser arall).

 

 

Mae'n amhosibl mesur y dadansoddiad hwnnw o niferoedd gwirioneddol y masnachwyr proffidiol o'r wybodaeth a'r data, ond byddai ffigur uwch na 50% yn bet eithaf diogel a gadewch i ni fynd â'n rhesymeg gam ymhellach; er mwyn bod yn llawn amser, (am beth amser), byddai'n rhaid i'r mwyafrif helaeth fod yn broffidiol, fel arall byddent yn rhoi'r gorau i'r swydd. Mae'n ddiddorol nodi po bellaf i ffwrdd yr ydym yn symud o'r ffigwr ffantasi 10% hwn y mwyaf y byddwn yn dadansoddi darn bach o ddata caled (archwiliedig).

Mae agwedd arall i'r ddadl hon ar lwyddiant y mae'n werth ei chrybwyll hefyd, efallai cefnogi'r farn mai FX yw'r amgylchedd gorau i fasnachu ynddo. Os yw'r ffigur llwyddiant masnachu ehangach yn agosach at 20%, ond mae'r deg cleient brocer USA FX gorau oll i gyd uwch na 32%, felly a ydym yn cael neges amlwg yno? Os ydych chi am wella'r tebygolrwydd o fod yn fasnachwr proffidiol yna masnachwch FX y tu hwnt i ecwitïau, neu fynegeion a dim ond ystyried defnyddio (meiddiaf ei ddweud) brocer ECN/STP fel FXCC.

Dyma fy marn i ar lefel fwy dynol fel petai; Rwy'n gwrthod derbyn na fyddai unrhyw un sydd wedi mynd trwy fy rhwystrau poen dros y pum mlynedd diwethaf, sydd wedi mynd i eithafion y darganfyddiad y sylweddolais ei fod yn orfodol er mwyn dod yn fasnachwr forex proffidiol yn gyson, yn llwyddiannus yn y pen draw ac gan llwyddiannus byddwn yn awgrymu metrig o gymryd cyflog rheolaidd a rhesymol neu enillion buddsoddiad y farchnad forex. Ac fel y dywedais droeon oni bai eich bod yn ymosod ar ein 'her forex' yn llawn amser, ni fyddwch byth yn 'cicio'r sgidiau' ac yn masnachu'n rhan amser mewn modd hamddenol, dyna foethusrwydd sy'n dod o brofiad yn unig.

Yn ôl i'r cwestiwn a ofynnwyd yn y paragraff cychwynnol; “pam mae cymaint yn colli wrth fasnachu forex a beth yw'r addasiadau y mae'n rhaid i gynifer eu gwneud er mwyn bod yn y deugain y cant uchaf hwnnw o enillwyr?” Gadawaf i chi chwe rheswm ac mae croeso i chi ymuno â'r blog gyda'ch awgrymiadau neu ychwanegiadau eich hun. Nawr dydw i ddim ar fin 'canwl' ar y rhesymau ac o ddarparu atebion, mae'n rhestr syml a does dim pos, mae'r atebion yno, mae'r ateb yn amlwg.

Ond yn gyntaf, crynodeb, os bydd bron i ddeugain y cant o fasnachwyr yn llwyddiannus yna efallai y bydd llwyddiant fel masnachwr forex proffidiol yn fwy o fewn cyrraedd nag y byddech wedi'i ragweld yn gyntaf. A dylai'r ffigur hwnnw, sy'n llawer uwch nag y byddai'r rhan fwyaf wedi'i ragweld, gael ei gyhoeddi fel anogaeth i fasnachwyr newydd.

Chwe Rheswm Dros Fethiant

masnachwyr proffidiolproffidioldeb masnachwr

« A yw Adferiad Gwlad yr Iâ Yn Eu Gwneud Nhw Y Bachgen Poster Go Iawn Am Y Cwymp Ariannol? A yw Defnyddwyr yr UD i gyd wedi gwneud gyda siopa? »