Moet ons die skade van 'n slegte handel probeer red en beperk, of dit net aanvaar en aanbeweeg?
Dit maak nie saak hoe perfek ons glo ons handelsmetode is nie, maak nie saak hoe stewig ons algehele handelstrategie is nie, en maak nie saak hoe volledig ons glo ons handelsplan is dat alle handelaars (soms) vasgevang sal raak in transaksies wat ondanks ons eenvoudig 'sleg gaan' nie. ons handelsplan volg en ons handelstrategie tot die letter toe uitvoer.
Die transaksies kan onmiddellik sleg gaan na intrede; om nooit in wins te tree nie en bloot onmiddellik die tendens om te keer, anders kan ons 'n vorm van tegniese fout ervaar. Ons kan 'n sein ontvang om in te gaan as 'n groot nuusgebeurtenis met groot impak breek, maar word uitgevang as die sekuriteit styg om dan weer op te spoor. Kortom, daar is 'n menigte redes waarom 'n potensieel goeie handel, 'n handel volgens ons handelsplan, sleg kan gaan.
In hierdie artikel gaan ons kyk na watter beheermaatreëls ons kan instel om onsself te beskerm teen slegte bedrywighede, en as daar enige beperkings op die skade is wat ons kan toepas op ons handelsstrategie, buite die stomp instrumente van stopverliese wat kan help ons beperk die skade aan ons handelsrekeninge.
Ons hoef nie daaraan te dink om slegte transaksies te "red" nie. Die beste wat ons kan doen, is om transaksies te open en te sluit
Alhoewel dit op die oog af 'n baie eenvoudige stelling is, is daar baie waarheid en sin in hierdie een sak. Handels moet volgens ons handelsplan geopen en gesluit word; geen transaksies moet buite die plan uitgevoer word nie. Die beste wat ons kan doen, is om transaksies te open en te sluit as deel van die plan, en daarna is ons eenvoudig aan die mark waaraan ons geen beheer het nie. Ons kan slegs veranderinge beïnvloed op die handelsitems wat ons kan beheer.
Ons moet slegs handel dryf waarop ons 100% vertrou as ons die sneller trek
Alhoewel ons slegs handel dryf wat 100% aan ons plan voldoen en as sodanig handel waaraan ons 100% vertrou, sal daar altyd handel wees waarin ons wil hê dat ons dit nie sou doen nie. Ons kan nooit handel dryf wat absoluut 100% waarskynlik of seker is nie. Daarom gaan ons handel dryf wat ons op sekere punte in ons handelsloopbaan nooit wou gehad het nie. As ons op die bestelbevestiging klik, het ons alles in ons vermoë gedoen om die risiko met die grootste waarskynlikheid te laat kantel. As ons nie daarvan oortuig is nie, moet ons nie op die bestelbevestiging klik nie.
Ondersoek onmiddellik waarom die handel teen u gaan
Laat ons onsself in 'n lewende situasie plaas; ons is tans lank dat die Aussie vroeg in April, rondom 4 April, binnegekom het. Nadat ons gesien het hoe die handel aansienlik wins maak, ongeveer 100 pitte, kyk na die prysaksie vandag, nadat ons al die onlangse fundamentele ontledings gelees het en gesien het hoe ons wins nou verdamp, oorweeg ons om ons handel te stop of nie en oorweeg dit om te keer ons handelsrigting. Maar die eintlike saak is tweërlei; ons seine om ons handel te staak, het nie geaktiveer nie en ons het geen sein ontvang om kort handel te doen nie. Ons sit tans in niemandsland, die handel is nou onder water, maar het nie ons stopvlak bereik nie en geen van die aanwysers waarop ons vertrou vir die uitvoering van die handel, het veroorsaak nie. Dit is wanneer ons diskresionêre handelsvaardighede die hoogste punt bereik. Sluit ons vroeg en neem ons die verlies, hoop ons dat die handel draai en daarby hou, of wag ons net totdat ons sein is om te sluit?
Handel in niemandsland
Ons het vroeër die frase 'niemandsland' met betrekking tot handel genoem, wat ons hiermee bedoel is tweeledig. Of ons werk buite ons handelsplan en handel dryf wat nie ooreenstem met ons kriteria soos uiteengesit in die plan nie, of ons 'mid-trade' bevind en twyfel of ons ons diskresie moet gebruik deur die handel handmatig te onderbreek. . Is die antwoord op ons Aussie-handelsraamwerk (wat ons tans betwyfel) nou in negatiewe gebied om nie in niemandsland vasgevang te raak nie? Ja, is die kort antwoord. Ons gebruik óf ons aanwysergebaseerde handelsstelsel om die handel genadeloos en sonder huiwering af te sluit en te wag totdat ons sein die sekuriteit kort, of ons meng sonder om te huiwer handmatig in. Wat ons nie doen nie, is om ons stop, agter of anders, op 'n dink dat die handel op ons manier sal 'terugkom'.
Ken ons risiko voordat ons ingaan
Al die uitkomste van enige handel moet gekarteer word voordat die handel gedoen word. Ons weet nie wat gaan gebeur nie, maar ons moet weet wat ons gaan doen binne ons moontlike uitkomste. Dit is nie nodig om iets te "spaar" nie, maar doen net wat ons beplan. 'N Goeie handel is die een wat gebaseer is op die reëls van ons metode en 'n slegte handel is die een wat ons geneem het om ons reëls te breek in 'n stormloop van bloed. In sommige opsigte is die uitslag van albei transaksies irrelevant met betrekking tot die feit dat dit goed of sleg is.
Die enigste slegte handel wat bestaan, is een wat in stryd is met u reëls
Dit is 'n feit dat handel soms nie werk nie, daarom sluit ons die handel en gaan voort. As ons op grond van ons reëls die handel betree het, was dit 'n goeie handel. Die mark doen wat hy wil doen, ongeag ons handel. Ons vind 'n stel reëls wat 'n positiewe verwagting oplewer, en ons verhandel dit; ons kry nie stoom oor 'n handel wat nie werk nie.
Nie elke handel eindig as wenner nie. En nie elke wenner is 'n goeie handel nie en nie elke verlore handel is 'n slegte handel nie. Ons kan nie geld verdien vir elke handel nie. Moenie probeer om handel te verloor nie. Skep reëls en hou daarby. Dit is die enigste manier om in hierdie besigheid te slaag.
« Weeklikse eise vir werkloosheid in die VSA het met meer as 24,000 gestyg, aangesien die duurste bestellings meer styg as wat voorspel is Kleinhandelverkope styg marginaal in die Verenigde Koninkryk terwyl die verbandgoedkeuring daal »
