Голодні бегемоти та кількісне полегшення
Це гонка, це погоня, поспішай нагодуй їм обличчя! Хто виграє? Ніхто не знає! Нагодуйте голодних хіп-пос! Голодні голодні бегемоти! (відкрийте і ось воно!)
З появою таких веб-сайтів, як оригінальний веб-сайт друзів знову об’єднався, а останнім часом і Facebook, відстежити багатьох ваших старих друзів і контактів стало відносно просто. Однак, досягнувши певного віку, ви задаєтеся питанням, де б ви зупинилися під час своєї пошукової місії, враховуючи, що за ці роки ви, напевно, зустріли тисячі людей і завели сотні контактів і друзів.
Я спостерігаю, як мої старші діти у Facebook спілкуються зі своїми друзями, і розумію, що це нове явище для них. Не тільки через те, що це їхній «простір» і «додати свого тата до Facebook було б дуже кульгаво» (я впорався з відмовою), але й тому, що, виросли з технологіями та явищами, які розвивалися, вони просто додадуть , видаляти та втрачати зв’язок із контактами, можливо, так само, як більшість із нас протягом десятиліть, це стане природним.
Однак неминуче час від часу ви замислюєтеся, як поживають старі друзі, особливо ті, хто справді вплинув на вас. У мене був друг, який мав найяскравіше уявлення про те, що на перший погляд було найскладнішим. У неї був шарм «Мерилін Монро», її невинність, поєднана з її світлим волоссям, гострим як бритва розумом і відмовою повірити, наскільки вона приголомшлива (як інтелектуально, так і фізично), склали їй блискучу компанію. Вона зібрала своє розуміння новинних подій із дитячої програми новин під назвою News-round. Як правило, це п’ятихвилинна програма, яка розповсюджувала новини до дитячого рівня; «Це все, що мені потрібно, у мене немає часу вислуховувати всі складні думки, я просто хочу, щоб останні новини пояснили мені на словах». Я часто думаю про це, переглядаючи новинні канали.
У Великобританії я маю доступ до BBC, ITV, SKY, Al Jazeera, CNN, Bloomberg та російської телевізійної станції RT News. Новини RT діють як моя (трохи складніша) версія програми зведення новин мого друга, вона також пропонує чудовий «буфер» проти безперервної пропаганди, що перебуває у державній власності, або висококорпоративних трансляцій, які пропонують для завершення. Ви знаєте, що RT так само за Росію, як і BBC за уряд Великобританії, і саме той «баланс» думок дає вам можливість розповсюдити всю інформацію, повідомлення та думки, якими вас бомбардують, у якусь форму негайної цілісної правди.
Пояснюючи економічну теорію, я використовую прийоми та приклади, які зрозуміють багатьом з нас, я вважаю це особливо корисним під час дискусій зі своїми дітьми. Мій старший син зараз вивчає економіку в шостому класі, і деякі обговорення та уроки, які ми мали, коли він був молодшим, безсумнівно, розпалили його уяву на цю тему. Одне з таких обговорень у нас (і я нещодавно розповів про це з його молодшим братом) було використання їхньої гри Hungry Hippos у зв’язку з проблемами ліквідності та платоспроможності, з якими ми стикаємося з 2007 року.
У гру грають від двох до чотирьох гравців і рекомендована виробником для дітей віком від 3 років. Мета гри — змусити бегемота гравця «спожити» якомога більше з двадцяти білих пластикових кульок на ігровому полі. Гравець натискає на важіль на задній частині свого бегемота, що змушує пащу бегемота відкриватися, витягуватися до центру дошки, закриватися і втягуватися. Мармури втягуються назад у западину всередині бегемота, тому вони не повертаються в гру після правильного споживання. Гра закінчується, коли бегемоти з'їдають всі кульки. Струшування легкого ігрового поля під час гри, особливо коли діти б'ють по важелях, щоб змусити своїх бегемотів захопити кульки, вносить у гру сильний випадковий елемент. Гра також дуже гучна, з постійним грюканням важелів бегемота та підстрибуванням кульок на пластиковій дошці.
Після того, як ви висипаєте всі м’ячі на арену увігнутої форми, а бегемоти агресивно б’ються за м’ячі, коли вони крутяться навколо арени, деякі гравці стають милими, розробляючи, на їхню думку, прийоми, можливо, терпляче чекаючи, щоб «зняти скальп» з заблукалого. кульки. Безсумнівно, через багато років експериментуючи з різними техніками, є лише один метод, який працює; будь першим. Агресивно захоплюйте якомога більше норовливих куль, за якомога короткий проміжок часу, щоб бути оголошеним переможцем. Але що буде далі? Ну, ви підраховуєте всі кульки, записуєте, хто виграв, а потім повторюєте засипання кульок, поки у бегемотів не закінчаться кульки, знову «вимагаючи» нагодувати їх.
У 1990 році в оповідання, опублікованому в The New Yorker (і саркастично названому на честь гри), Едвард Аллен написав: «Мета гри полягає в тому, щоб натискати ручку знову і знову якомога швидше, без ритму та часу. , просто хлоп-хлоп-хлоп, коли ваш бегемот виривається, щоб схопити мармур за мармуром з ігрової поверхні…».
Якщо вас попросять пояснити, що пішло не так із системою з 2007/2008, ви могли б зробити набагато гірше, ніж використовувати аналогію Голодних бегемотів…
Ви можете призначити чотирьох основних гравців, таких як ЄЦБ, МВФ, ФРС і Банк Англії як Голодних бегемотів. МВФ діє як механізм доставки м'ячів, а також як гравець, який менш агресивно полює на м'ячі. Він бореться з внеском від норовливих прийомів інших гравців, він планує стати останнім так само, як тато, граючи з дітьми. ЄЦБ, ФРС та Банк Англії, попередньо визначивши кількість м’ячів, які будуть у грі, потім шукають решту м’ячів у бою до кінця. Після того, як всі кульки зникнуть, гра закінчується. Щоб почати нову гру, їм потрібно, щоб м’ячі зібрали, а потім повернули на арену, щоб конкуренти знову зіграли.
Але що, якби правила гри були дещо змінені, бегемоти тепер забирали м’ячі з початкової гри і просто сиділи там, відмовляючись їх повертати, або категорично відмовлялися грати в гру знову, доки в неї не було поміщено нову серію м’ячів? арена? Що, якби вони робили це знову і знову, поки ніде не залишилося нових кульок? Насправді, якщо подумати, чи ідеально підходить цей опис як метафора поведінки основних інвестиційних та роздрібних банків (на відміну від центральних банків) з 2008/2009 років?
Що якби замість чотирьох гравців на гігантській арені було сорок гравців? Центральні банки та МВФ доставляють м’ячі, але не беруть участі в грі, вони просто висипають усі м’ячі на арену і дозволяють сорока гравцям винаходити свої власні складні прийоми в грі, щоб побачити, хто першим візьме м’ячі?
Тоді банки стають розумнішими, замість того, щоб використовувати «базових» бегемотів, банки винаходять розумних бегемотів, які швидші та розумніші, ніж бегемоти суперників. Коли гра закінчується, що займає набагато більше часу, ніж початкова гра, сорок гравців сидять у тиші, без емоцій. Зібравши першу серію м’ячів, вони просто відмовляються грати в гру, поки на арену не буде виведено більше м’ячів. Що, якщо в перший раз у гру ви почали з платинових кульок, потім із золота, потім з паладію, потім із срібла, міді, свинцю?
З кожним разом, коли грають, вартість м’ячів стає все меншою і меншою, доки на арені не буде нічого вартісного, щоб усі сорок конкурентів могли битися за них. Гра досягає природного кінця, тому що на арені ви більше не можете помістити нічого вартісного. Але на цьому опис і обговорення часто закінчуються..."Але тату, у вашій іншій версії Голодних бегемотів, якщо ми почнемо з цінних кульок, таких як золото, срібло, і закінчимо свинцем, поки не залишиться нічого іншого, щоб дати бегемотам пограти боротися, вони, мабуть, ще мають усі м’ячі, вони не могли нікуди піти, чи не так, коли вони їх повернуть?»
Будь ласка, надайте свої відповіді в нашому розділі коментарів, десять років, шістнадцять років і кілька тисяч економістів повинні знати відповідь…
« Китай шепоче..тоді кричить Акції падають внаслідок боргової кризи єврозони »
