39% Форек трговаца је профитабилно

31. јануара • Чланци о Форек трговини • 144947 Прегледи • Komentari на 3945 Форек трговаца су профитабилни

Надам се да сте добро, читаоче, након свега што је морало бити прилично шокантно. Сад сте покупили реч, након што смо прочитали наслов чланка, што је чињеница (добро некако), задржаћемо се на теми која је у питању; зашто толико много губи на трговању на форек-у и каква су прилагођавања толико толико да би се нашли у првих XNUMX посто добитника?

ОК, пре него што наставимо даље, прво се позабавимо са 39% победничких цитата. Чињеница долази из љубазности форекмагнатес-а у њиховој редук лите верзији извештаја која покрива профитабилност и учинак форек брокера са седиштем у САД-у. Водећа цифра је била 39.1% профитабилност клијента од брокера који је имао око 24,000 XNUMX активних рачуна. Постоје и други занимљиви исечци информација које вреди напоменути пре него што кренемо даље.

У 2011. години дошло је до наглог пада броја рачуна и нивоа активности, док се проценат профитабилних трговаца повећавао. Ово би могло предложити неколико занимљивих тачака, прво, да ли се колективно поправљамо у ономе што радимо? Или (и то се међусобно не искључује) да је пуно „аматера“ напустило арену, вратило се свакодневном послу, остављајући бројеве да буду побољшани од стране супериорних или вештијих трговаца? Што је још важније, број брокера се смањио, напредоват ће само најспособнији трговци којима помаже већина фирми које се придржавају прописа.

Америчка малопродајна форек индустрија сада показује очигледне знакове успоравања, број недискреционих девизних рачуна који се воде код америчких брокера са извештајима смањио се на рекордних 97,206, најнижи број забележен од К3 2010. када је објављен први такав извештај. Екстремна регулаторна клима изузетно је отежала америчким брокерима привлачење нових клијената. Међутим, од првих десет наведених форек клијената, најнижи забележени ниво профитабилности био је око 32%.

Фасцинантно је колико нас би добило вијак за осветљење парадигме у својим предоџбама када га погоди врста лика који је водио овај чланак. Нисам усамљен у узимању „по номиналној вредности“ неких података и претпоставки који нам долазе као трговци девизама. Инстинктивно сам „знао“ да је неутемељена фигура често јурцала по трговинским форумима; да је само 10% трговаца профитабилно, била је глупост.

Након што су се распитали на нивоу директора и прочитали свеобухватан извештај о обавештајним подацима инвеститора, разумна цифра успеха процењена је на 20%, двоструко у односу на претходну претпоставку, али 39% је сигурно изненадило многе приликом првог објављивања, чак и више што је врх десет америчких брокера има клијенте који уживају 32% успеха. Постоји, међутим, напомена: моја цифра од двадесет процената укључује кладионике ширења који би у теорији могли да искриве податке због тога што су много лошији трговци (масовно) од чистих форек трговаца, што је теорија вредна каснијег испитивања.

Питање које често поставља ова врста статистике успеха је „Да ли мали проценат успешних трговаца нарушава ове бројке?“ Али генерално проценти, просеци и дистрибуција случајних података не функционишу тако, и то бисмо већ требали знати да су трговци. Ако је око 40% трговина профитабилно, онда ће проценат стварних трговаца бити профитабилни прилично близу тог броја.

У првом пасусу поставили смо питање зашто је толико трговаца непрофитабилно? Добро наоружан овим новим информацијама, питам се да ли ту претпоставку не би требало детаљније испитивати. Прво, од око 97,000 живих рачуна који се држе у САД-у отприлике једна трећина је профитабилна, сада неће сви ти власници рачуна бити стално запослени трговци девизама, неки би се користили као „пунтинг“ рачуни, људи који се кладе за разлику од трговине (а очигледну церебралну расправу о разлици можемо сачувати за други пут).

 

 

Немогуће је измерити ту рашчлањивање стварног броја профитабилних трговаца на основу података и података, али цифра изнад 50% била би прилично сигурна опклада и хајде да само мало напредујемо у нашој логици; да би били на пуно радно време, (неко време), велика већина би морала бити профитабилна, иначе би једноставно одустали од посла. Занимљиво је приметити што се више удаљавамо од ове фантастичне цифре од 10%, што више анализирамо мали комад тврдих (ревидираних) података.

У овој дебати о успеху постоји још један аспект који такође вреди напоменути, можда у прилог ставу да је девизно тржиште најбоље окружење за трговину. Ако је шири показатељ успешности трговања ближи 20%, али свих десет најбољих клијената америчких девизних брокера су сви изнад 32%, да ли нам се онда тамо пружа очигледна порука? Ако желите да повећате вероватноћу да будете профитабилни трговац, тргујте девизама изнад и изнад акција или индекса и размислите о коришћењу (усуђујем се да кажем) ЕЦН / СТП брокера као што је ФКСЦЦ.

Ево мог сопственог става на тако људском нивоу да тако кажем; Одбијам да прихватим да свако ко је прошао моје баријере у протеклих пет година или тако некако, ко је ишао до крајности открића за које сам схватио да је обавезна да бих постао стално профитабилан форек трговац, на крају не би био успешан и Успешно бих предложио метрику узимања редовне и разумне зараде или поврата улагања на форек тржишту. И као што сам много пута рекао, уколико не нападнете наш „форек изазов“ са пуним радним временом, никада нећете „изутирати ципеле“ и опуштено мењати посао, то је луксуз који долази само из искуства.

Повратак на питање постављено у почетном пасусу; „Зашто толико много губи на трговању на форек-у и каква су то прилагођавања која толико морају да ураде да би били у топ четрдесет посто добитника?“ Оставићу вам шест разлога и слободно се придружите на блогу са сопственим предлозима или додацима. Сада нећу да „хвалим“ разлоге и дајем решења, то је једноставан списак и нема загонетки, одговори су ту, решење је очигледно.

Али прво, укратко, ако је близу четрдесет посто трговаца успешно, онда ће успех као профитабилни форек трговац бити досегнути више него што сте прво предвидели. И ту цифру, далеко већу него што би већина очекивала, требало би најавити као охрабрење за нове трговце.

Шест разлога за неуспех

профитабилни трговцирентабилност трговца

« Да ли их опоравак Исланда чини правим плакатом за финансијски крах? Да ли су потрошачи у САД готови са куповином? »