Где я должен поставить свой стоп-лосс?

Апр 16 • Между линиями • 6674 Просмотры • Комментарии отключены Где я должен поставить свой стоп-лосс?

shutterstock_155169791Причины, по которым каждую сделку следует брать со стоп-лоссом, - это тема, которую мы рассмотрели в этих столбцах ранее. Но иногда, особенно для наших новых читателей, стоит напомнить себе, почему мы должны использовать стопы на каждой сделке.

Проще говоря, если мы примем идею о том, что наш бизнес является небезопасным видом деятельности, который вообще не имеет никаких гарантий, мы должны бороться с этой небезопасной средой (в которой нет никаких гарантий), постоянно защищая себя. Остановки предлагают такую ​​безопасность и гарантию, поскольку мы знаем, что мы можем потерять сумму «х» нашего счета за сделку, только если мы используем стоп. Контроль нашего управления рисками и деньгами является ключом как к выживанию, так и к успеху в этой отрасли, и этот элемент контроля может осуществляться только с помощью остановок.

Аргумент против использования стопов, откровенно смешной, самый нелепый из них, который выдержал испытание временем с тех пор, как интернет-трейдинг стал мейнстримом около пятнадцати лет назад, выглядит примерно так; «Если вы используете стоп-ордера, ваш брокер знает, где находится ваш стоп-ордер, и перестанет охотиться на вас». Как эта нелепая нация превратилась в торговый миф, загадка для многих успешных и опытных трейдеров, но с этим стоит бороться.

Рынок охотится за остановками случайно, в отличие от дизайна, ни ваш брокер, ни банки, через которые направляются заказы через бизнес-модель ECN или STP, охотятся за остановками. Рассмотрим это как пример; в настоящее время цена, указанная для EUR / USD, очень близка к 13800, не нужно слишком много воображения, чтобы понять, что многие ордера на институциональном уровне будут сгруппированы по этому критическому психологическому числу.

Независимо от того, являются ли ордера на покупку, продажу или тейк-профит лимитом, этот уровень, безусловно, является абсолютно критическим. Поэтому, если бы мы взяли сделку и использовали этот ключевой номер в качестве нашего стопа, то было бы справедливо сказать, что мы могли бы вызвать неприятности настолько, насколько высока вероятность того, что какой-либо ордер сработает на этом уровне. По совпадению, 13800 мог бы оказаться потрясающим уровнем для размещения короткой сделки, если бы мы полагали, что уклон был в сторону понижения, но размещение стопов на этом уровне может быть проблемой.

Поэтому отодвигая в сторону наше нежелание и старайтесь не размещать стопы рядом с надвигающимися или круглыми числами, где еще мы должны искать места для размещения наших стопов, должны ли мы искать числа и уровни или искать подсказки от самого последнего ценового действия, или мы должны использовать оба элемента чтобы выбрать, где мы размещаем наши остановки? Без сомнения, мы должны использовать комбинацию прогноза и доказательств, основанных на недавнем поведении цены.

Недавние максимумы, недавние минимумы и надвигающиеся круглые числа

То, где мы размещаем наши стопы, часто зависит от того, в какие сроки мы торгуем. Например, мы не будем использовать ту же стратегию, если торгуем с пятиминутных графиков, рассчитывающих на «скальп», как мы бы вели дневную торговлю, или для торговли с колебанием тренда. Но для дневной торговли, возможно, торгуя вне часовых графиков, или для торговли на колебаниях, принципы, как правило, одинаковы. Мы будем искать поворотные моменты, о чем свидетельствует ценовое действие, иллюстрирующее недавние максимумы недавних минимумов, и соответственно размещать наши стопы.

Если мы открываем короткую позицию на основе свинг-трейдинга, мы ставим наш стоп около самого последнего максимума, обращая внимание на вырисовывающиеся круглые числа. Например, если бы мы взяли длинную колебательную сделку в апреле 8th по EUR / USD, мы бы разместили наш стоп на уровне или близком к 13680, самому последнему минимуму. Наш длинный вход был бы инициирован, в соответствии с общей стратегией, которую мы предлагаем в нашей статье - это тренд, который все еще остается вашей еженедельной статьей, на уровне прибл. 13750, поэтому наш риск будет в пипсах 70. Естественно, мы затем использовали бы расчет размера позиции, чтобы гарантировать, что наш риск по этой сделке составляет всего 1%. Если бы у нас был размер счета в $ 7,000, наш риск составлял бы 1% или $ 70, приблизительно равный риску 1 в пипсах на доллар. Давайте теперь посмотрим на дневную торговлю с использованием той же самой защиты в последнее время.

Глядя на четырехчасовой график, мы предпочли бы шортить рынок на основе ценового движения, разработанного со вчерашнего дня. Мы бы определили недавний максимум ок. 13900, который не является точной позицией, которую мы поставили бы на нашу остановку, учитывая нашу озабоченность по поводу надвигающихся круглых чисел. Поэтому мы можем захотеть разместить наш стоп выше или немного ниже этого круглого числа. В соответствии с нашим методом мы бы открыли короткую позицию по 13860, поэтому наш риск был бы равен 40 + пипсам. Опять же, мы бы использовали калькулятор размера позиции, чтобы определить риск, связанный с наличными, исходя из процентного риска, который мы определили в нашем торговом плане. Если бы у нас был счет $ 8,000, мы бы рисковали 1% или $ 80, поэтому наш риск составлял бы приблизительно $ 2 на пипс на основе стоп-лосса в сорок пипсов. Это действительно просто - разместить наши стопы и рассчитать наш риск на сделку. Но что, если мы решим скальпировать, можем ли мы использовать аналогичные методы? Вероятно, не так, как это становится намного сложнее, позвольте нам объяснить ..

Если мы скальпируем, что с точки зрения розничной торговли означает закрытие сделок на более низких таймфреймах, таких как минутные таймфреймы 3-5, то мы должны использовать существенно другую технику, поскольку, честно говоря, у нас просто нет времени и роскошь возможности рассчитывать последние минимумы или максимумы. И учитывая, что мы можем торговать «между линиями» диапазонов, можно выдвинуть аргумент, что пытаться выбирать максимумы и минимумы внутри диапазона бессмысленно.

Поэтому мы должны использовать совершенно другую стратегию для расчета наших стопов, основанную больше на риске или потенциальной доходности. Поэтому мы можем предпочесть принять то, что мы ранее назвали в наших колонках, стратегией «забей и забудь». Если мы примем такую ​​стратегию, мы войдем в наши сделки, ища приблизительный риск 1: 1 по сравнению с доходностью. Возможно, мы будем использовать трейлинг-стоп, чтобы уменьшить потери до минимума, но будем искать возврат пипсов 10-15 (за вычетом спредов и комиссий) и аналогичный уровень риска пипсов. Но какие бы ни были временные рамки, они важны, и, без сомнения, они становятся более критичными, чем меньше временных интервалов, на которых мы работаем.
Демо-счет Forex Форекс реальный счет Пополнить счет

Комментарии закрыты.

" »

close
Google+Google+Google+Google+Google+Google+