Комментарии к рынку Форекс - Издает ли дерево звук при падении

Если в лесу падает дерево, и никто не слышит его, издает ли оно звук?

14 окт. • Комментарии рынка • 12187 просмотров • 1 комментарий на Если в лесу упало дерево и никто не услышал его, издает ли оно звук?

«Если дерево падает в лесу, и никто его не слышит, издает ли оно звук?» это легендарный философский мысленный эксперимент, поднимающий вопросы относительно наблюдения и познания реальности. Может ли что-то существовать, не будучи воспринятым? Звук - это только звук, если его слышит человек? Самая неотложная философская тема, которую представляет загадка, касается существования дерева (и звука, который оно производит) вне человеческого восприятия. Если рядом никого нет; увидеть, услышать, потрогать или понюхать дерево, как можно сказать, что оно существует? Что это значит, что он существует, когда такое существование неизвестно?
Эксперимент часто обсуждается таким образом; Если бы дерево упало на остров, где не было людей, был бы звук? Ответ не дан, что звук — это ощущение, возникающее в ухе, когда воздух или другая среда приводится в движение. Это ставит вопрос не с философской точки зрения, а с чисто научной. Звук — это вибрация, передаваемая нашим органам чувств через слуховой аппарат и воспринимаемая как звук только нашими нервными центрами. Падение дерева или любое другое нарушение вызовет вибрацию воздуха. Если нет ушей, чтобы слышать, не будет и звука. В переполненном лесу рыночной информации, которой нас постоянно бомбардируют ежедневно, могут ли быть звуки падающих деревьев, которые мы не слышим? Упоминания о крахе рынка 2008-2009 гг. В последние несколько месяцев прекратились; PIIGS, долговой кризис еврозоны и его возможности заразы понижение кредитного рейтинга США, постоянные банкротств банков в США (пятнадцать с августа 2011 года), Soc Gen в вольный торговец, кредитный рейтинг понижен французских банков, безработица оставаясь неизменно высоким , MPC Банка Англии проводит очередной раунд количественного смягчения ... Список бесконечен в отношении текущего экономического недомогания, но, несмотря на этот шквал негатива, рынки, особенно фондовые рынки, отклонили проблемы и остались на уровнях, которые ( хотя он все еще находится на низком уровне) нигде не приблизился к минимумам 9 марта 2009 года, когда промышленный индекс Доу-Джонса (INDU) закрылся на отметке 6547.05, самой низкой отметке с 25 апреля 1997 года. После этого классическая позиционная торговля V-образного «восстановления» ценового действия была ошеломляющей. Используя наше классическое зеркало заднего вида, было очевидно, что страх был преувеличен, и большинство мировых рынков были перепроданы, после чего ралли было столь же впечатляющим. Несомненно, резкий скачок, спасение, помощь в банкротстве в США (называемые в Великобритании предустановленным спасением) и раунды количественного смягчения для «спасения системы» помогли индексу Доу-Джонса восстановиться до более чем 11,000 2010 к началу XNUMX года. Глобальный крах 2008-2009 годов был спровоцирован банком Lehman Bros. коллапс, ревизионистская и избирательная память указывает на то, что причиной был Lehman. Тем не менее, это игнорирует шок, который рынок испытал в прошлом году из-за Bear Stearns. Я пережил странное событие, когда Bear Stearns начал свое падение. Я был в отпуске со своей семьей в Кефалонии, Греция, во время сердечного приступа, как будто древнегреческие боги «прогрохотали» систему, система банкоматов на острове вышла из строя. Причина, названная вечером, заключалась в том, что недалеко от острова или материка произошло небольшое землетрясение. Позже тем же вечером, читая о ситуации с Bear Stearns в интернет-кафе, я действительно задумался, по какому-то совпадению, не достигли ли мы своего рода «точки перегиба». Неужели «нам» просто не хватило денег?
22 июня 2007 г. Bear Stearns пообещал предоставить обеспеченный заем в размере до 3.2 млрд долларов США для «спасения» одного из своих фондов, Структурированного кредитного фонда Bear Stearns High-Grade, в то время как переговоры с другими банками о ссуде денег под залог для другого фонда. , фонд Bear Stearns с расширенным кредитным плечом и структурированным кредитом. Инцидент вызвал опасения по поводу заражения, поскольку Bear Stearns может быть вынужден ликвидировать свои CDO, что приведет к снижению стоимости аналогичных активов в других портфелях. В течение недели 16 июля 2007 года Bear Stearns сообщил, что два хедж-фонда subprime потеряли почти всю свою стоимость на фоне быстрого спада на рынке ипотечных кредитов.
Демо-счет Forex Реальный счет Forex Пополнить свой  счет
В то время Bear Stearns был глобальным инвестиционным банком, а также торговал ценными бумагами и брокерскими услугами, пока не был продан JPMorgan Chase в 2008 году во время мирового финансового кризиса и рецессии. Компания Bear Stearns участвовала в секьюритизации и выпустила большое количество ценных бумаг, обеспеченных активами. В случае с ипотечными кредитами пионером был Льюис Раньери, «отец ипотечных ценных бумаг». По мере того, как в 2006 и 2007 годах потери инвесторов на этих рынках росли, компания фактически увеличила свои риски, особенно активы, обеспеченные ипотекой, которые сыграли главную роль в кризисе субстандартного ипотечного кредитования. В марте 2008 года Федеральный резервный банк Нью-Йорка предоставил экстренный кредит, чтобы попытаться предотвратить внезапный крах компании. Компанию не удалось спасти, и она была продана JP Morgan Chase по цене 10 долларов за акцию, что намного ниже ее докризисного 52-недельного максимума в 133.20 доллара за акцию, но не так низко, как 2 доллара за акцию, первоначально согласованные Bear Stearns. и JP Morgan Chase. Крах компании стал прелюдией к краху индустрии инвестиционных банков Уолл-стрит в сфере управления рисками в сентябре 2008 года и последующим глобальным финансовым кризисом и рецессией. В январе 2010 года JPMorgan прекратил использование названия Bear Stearns. Bear Stearns была седьмой по величине компанией по ценным бумагам с точки зрения общего капитала. По состоянию на 30 ноября 2007 г. условная сумма контрактов Bear Stearns на производные финансовые инструменты составляла примерно 13.40 трлн долларов, из которых 1.85 трлн долларов приходилось на фьючерсные и опционные контракты. Кроме того, на конец 28 финансового года Bear Stearns держала более 3 миллиардов долларов в активах «уровня 2007» по сравнению с чистым капиталом, составлявшим всего 11.1 миллиарда долларов. Эти 11.1 миллиарда долларов поддерживали активы на 395 миллиардов долларов, что означает коэффициент левериджа 35.5 к 1. Этот баланс с высокой долей заемных средств, состоящий из множества неликвидных и потенциально бесполезных активов, привел к быстрому снижению доверия инвесторов и кредиторов, которое в конечном итоге испарилось, поскольку они были вынуждены позвонить в Федеральный резерв Нью-Йорка, чтобы предотвратить надвигающийся каскад контрагентов. риск, связанный с принудительной ликвидацией. Тот факт, что Bear Stearns вызвал массовый сердечный приступ в системе в 2007 году, должен был вызвать вопросы о платежеспособности и методах инвестирования всех банков, но эти вопросы, касающиеся общей платежеспособности и механизма работы глобальной финансовая система не проявлялась по-настоящему до 2008 года, должно быть предупреждающим знаком и предвестником того, что может происходить сейчас под поверхностью. Этот последний рыночный сердечный приступ, перенесенный в августе-сентябре, может оказаться началом гораздо более серьезных кризисов, чем ипотечный кризис 2008-2009 годов. Но точно так же это может быть началом распутывания событий, которым может потребоваться некоторое время, чтобы полностью пролиться через систему. Но с точки зрения прямых сравнений мы сейчас находимся на стадии Bear Stearns, а не Lehman bros. Так где же наш Bear Stearns? Ну, это не совсем так просто, и, как доказано, они были просто канарейкой в ​​угольной шахте, которую заглушили, прежде чем ее веселая песня стала слишком громкой. Однако, если мы рассматриваем нашу банковскую систему как печень глобальных финансовых операций; орган, выполняющий множество важных и сложных функций: синтезировать, метаболизировать, образовывать и выделять желчь, выделять потенциально вредные продукты и в целом очищать систему, то из банковской системы поступает множество предупредительных сигналов, предполагающих наличие нескольких деревьев в лес вот-вот упадет. Оставив в стороне вопросы платежеспособности французских банков, мы недавно столкнулись с Dexia, которая, как цирковое шоу уродов в ушедшей викторианской эпохе, была быстро переупакована, закрыта и увезена в соседний город раньше, чем дети приход слишком напуган. Но представление о том, что Dexia — это единичный случай, означает, что доверие к банковской системе и к тем органам, которые обнаружили, что оно выдержало недавние стресс-тесты, доведено до предела. Несмотря на Dexia, нервные рынки недавно столкнулись с запретом на короткие продажи финансовых акций, еще одной мазью «назад в будущее», которая не сработала в 2008-2009 годах. Сегодня стало известно, что акции итальянского банка UniCredit были приостановлены после падения всего на 7.5%. Рынки беспокоит не падение, не заражение или эффект домино, поскольку, в отличие от Bear Stearns, речь идет не о банковской системе, а о кризисе суверенного долга, который ставит под вопрос платежеспособность стран, а не отдельных банков и именно здесь эта ситуация кардинально отличается от 2008-2009 гг. Однако, если Bear Stearns был предзнаменованием для Lehman, могла ли Греция стать вестником более крупных суверенных дефолтов?

Комментарии закрыты.

« »