Comentários do mercado Forex - Reino Unido preso entre uma rocha e um lugar difícil

O Reino Unido é uma rocha em um lugar difícil

3 de fevereiro • Comentários de mercado • 8466 visualizações • 1 Comentários no Reino Unido é uma rocha em um lugar difícil

A caixa de Pandora é um artefato da mitologia grega, retirado do mito da criação de Pandora em Obras e dias de Hesíodo. A “caixa” era na verdade um grande jarro dado a Pandora que continha todos os males do mundo. Quando Pandora abriu a jarra, todo o seu conteúdo, exceto um item, foi liberado para o mundo. O único item restante era a esperança. Hoje, abrir a caixa de Pandora significa criar um mal que não pode ser desfeito ...

Havia um subtexto oculto sobre as razões pelas quais o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, vetou as propostas da UE sobre o pacto fiscal. Enquanto a mídia de direita no Reino Unido espumou pela boca e aplaudiu o premiê por "mostrar o dedo" a Jonny Foreigner, muitos comentaristas, com uma compreensão vaga da agenda real, perderam o elemento de desorientação que sustentou a decisão de "vetar" . As regras fiscais, que foram acordadas por vinte e cinco membros do estado europeu, contêm um acordo para reduzir os déficits individuais para níveis de 0.5%, ou enfrentam penalidades e essas regras teriam sido estendidas a países fora das dezessete nações usuárias do euro. . Seria impossível para o Reino Unido assinar tal compromisso, dado o atual estado alarmante das finanças do Reino Unido. Embora a imagem cuidadosamente coreografada por meio de uma mídia compatível seja a de que o Reino Unido está exercendo seu peso, em uma economia global bastante estagnada, a verdade é bem diferente.

O fato de que a dívida combinada do Reino Unido versus o nível do PIB é de cerca de 900%, ficando atrás do Japão como a casca oca de uma economia, não é a notícia que a maioria deseja ouvir. Não importa quantas vezes os níveis de dívida versus PIB sejam discutidos, os comentaristas se recusam a abrir a caixa de Pandora e aceitar a realidade, que semelhante ao Japão e não muito diferente dos EUA, o Reino Unido não está em condições de se recuperar facilmente do que será, se o próximo conjunto de números de crescimento for negativo, uma recessão mais profunda do que a experimentada em 2008-2009.

Muito se falou da propriedade territorial (possivelmente colonial) das rochas ao largo da costa da Argentina, conhecidas como Las Malvinas

Nicholas Ridley, foi ministro do Exterior na década de 80, foi às Ilhas Malvinas há 33 anos e deu-lhes uma opção sensata. A Grã-Bretanha não podia mais suportar o custo de apoiá-los e defendê-los. O melhor a fazer seria se a Argentina fosse um vizinho prestativo. A geografia e o bom senso ditaram a solução pacífica do 'relocação'. Os ilhéus viveriam suas vidas como antes, Buenos Aires assumindo a soberania. Foi o que Ridley e Margaret Thatcher acharam melhor.

Os 3,000 ilhéus disseram não, a junta argentina confundiu suas mensagens e o conflito eclodiu. A ironia é que logo depois que a Argentina ganhou uma democracia estável e havia promessas contra qualquer tentativa futura de uma solução militar.

A questão das Malvinas foi levantada novamente recentemente. Ironicamente, o Reino Unido está, como estava quando foi defendido pela última vez, em tempos de recessão. Sempre existiram suspeitas de que parte da razão para a defesa das Malvinas se devia mais aos direitos e reivindicações minerais do que à soberania, posteriormente os despojos foram calculados e o prognóstico não é tão bom, em termos econômicos difíceis as rochas simplesmente não são não vale a pena lutar. Infelizmente, os ilhéus podem ter que encarar o fato de que, a menos que o governo do Reino Unido queira sacudir as correntes do jingoísmo e do patriotismo, os ilhéus podem ficar por conta própria.

A oportunidade para uma conversa adulta sobre o futuro das ilhas está bem atrasada, a Argentina de hoje é completamente irreconhecível para aquela do final dos anos setenta e início dos anos oitenta. Sua economia é diversificada, não a força motriz de seu vizinho e rival Brasil, mas o futuro é brilhante, geograficamente e economicamente está em um 'espaço bom', ao contrário das Malvinas. E há outro grupo de pequenas rochas estéreis que arrisca mais isolamento, a menos que comece a ter um diálogo adulto com seus vizinhos mais próximos, o Reino Unido ...

Tem havido um certo alvoroço no Reino Unido com relação à escolha da Índia de comprar aviões de combate da França em vez de comprar os tufões britânicos. A Índia se comprometeu a comprar 126 caças Rafale de fabricação francesa, em vez dos Typhoons fabricados e montados no Reino Unido. Um proeminente sindicato do Reino Unido avisou posteriormente que a decisão da Índia de optar por 126 caças Rafale de fabricação francesa, em vez do avião Typhoon apoiado pelo Reino Unido, terá “sérias implicações” para a indústria aeroespacial britânica.

 

Conta Demo Forex Conta Forex Live Financiar a sua conta

 

Ian Waddell, oficial nacional para aeroespacial e construção naval da Unite, disse.

Estamos preocupados com as sérias implicações que esta decisão pode ter e queremos conversas urgentes com a empresa sobre os planos futuros para a força de trabalho. A última decisão do governo indiano de selecionar um caça francês em vez do BAE Systems Typhoon destaca a importância de apoiar os empregos britânicos quando está dentro do poder do governo fazê-lo.

Unite alertou que a escolha do Rafale pode ter “sérias implicações” para a BAE Systems e a indústria aeroespacial do Reino Unido. Estima-se que 40,000 empregos no Reino Unido sejam apoiados pelo projeto Typhoon.

Deixando de lado o fato de que Nicolas Sarkozy deve ter dado uma risada para si mesmo quando Cameron perdeu a encomenda do jato de combate, este golpe para a economia do Reino Unido deve ser visto no contexto de que nada menos do que o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, saiu em missão de vendas para a Índia em 2011. A Grã-Bretanha é um jogador-chave no complexo industrial militar, é uma história tão longa quanto a influência colonial que ela erroneamente acredita que ainda exerce. Assim que Cameron se tornou o primeiro-ministro não eleito do governo da coalizão, ele partiu para a Arábia Saudita para vender armas. O tour da parada rápida não terminou aí e poucos questionaram as prioridades confusas em exibição, se questionado a resposta foi simples; “Os empregos britânicos dependem da venda de armas”.

Mas aqui estamos nós e o Reino Unido foi repreendido pela Índia, um país / continente que classifica o Reino Unido em XNUMX em termos de seu valor como parceiro de negócios. Anteriormente, o Reino Unido classificou-se em cinco, nos últimos anos em doze, mas como a influência da manufatura do Reino Unido diminuiu e sua competitividade também, o Reino Unido tem pouco a oferecer um vulcão potencial de uma economia como a Índia. Na verdade, o único ativo econômico indiscutivelmente inelástico que o Reino Unido ainda possui (aos olhos da Índia) é a educação. Falar inglês ainda está bem classificado. O isolamento no exterior e isolado em casa não é um bom presságio para a melhoria econômica potencial do Reino Unido.

Talvez enquanto os poderes que estão no Reino Unido ponderam sobre o que fazer a respeito; Europa, Índia e Las Malvinas seria melhor eles pegarem um mapa (um antigo estilo colonial mostrando a Grã-Bretanha no centro é suficiente). Dê uma longa olhada na Europa, depois na Índia e na América do Sul. Reserve algum tempo para refletir sobre como o Reino Unido ficará isolado, a menos que comece a adotar uma postura completamente diferente.

Mas o tempo está se esgotando, o Reino Unido corre o risco de cair para XNUMX na economia mundial dentro de duas décadas, partindo da elevada posição de oito. Os serviços financeiros por si só não podem resgatar o Reino Unido, e quem pode dizer que o peso, o real e a rupia não ultrapassarão em breve a da libra esterlina.

Comentários estão fechados.

« »