16. jan • Markedskommentarer • 6087 Visninger • 1 Kommentar på Storbritannia er tilbake i lavkonjunktur det aldri kom ut av
Storbritannia er tilbake i lavkonjunkturen det aldri kom ut av. I virkeligheten er USA ikke annerledes
Definisjonen av lavkonjunkturer har endret seg gjennom årene og varierer fra land til land og kontinent til kontinent. I Storbritannia defineres en lavkonjunktur som to påfølgende perioder med negativ vekst. I USA blir Business Cycle Dating Committee fra National Bureau of Economic Research (NBER) generelt sett på som autoritet for å datere amerikanske lavkonjunkturer. NBER definerer en økonomisk lavkonjunktur som:
en betydelig nedgang i økonomisk aktivitet spredt over økonomien, som varer mer enn noen få måneder, normalt synlig i real BNP, realinntekt, sysselsetting, industriproduksjon og grossist-detaljhandel.
Nesten universelt avviser akademikere, økonomer, beslutningstakere og bedrifter NBERs besluttsomhet om nøyaktig datering av en lavkonjunkturs begynnelse og slutt. Kort fortalt hvis vekst 'blir negativ' i USA, er landet i lavkonjunktur.
Ifølge økonomer har USA siden 1854 møtt 32 sykluser av utvidelser og sammentrekninger, med et gjennomsnitt på 17 måneders sammentrekning og 38 måneders utvidelse. Siden 1980 har det imidlertid bare vært åtte perioder med negativ økonomisk vekst over ett finanspolitisk kvartal eller mer, og fire perioder er ansett som lavkonjunktur.
USA lavkonjunktur siden 1980
Juli 1981 - november 1982: 14 måneder
Juli 1990 - Mars 1991: 8 måneder
Mars 2001 - November 2001: 8 måneder
Desember 2007 - Juni 2009: 18 måneder
I løpet av de siste tre lavkonjunkturene har NBER-avgjørelsen tilnærmet samsvaret med definisjonen som involverer to påfølgende kvartaler med tilbakegang. Mens resesjonen i 2001 ikke innebar to påfølgende kvartaler med nedgang, ble den innledet av to kvartaler med vekslende tilbakegang og svak vekst. Den amerikanske lavkonjunkturen i 2007 endte i juni 2009 da nasjonen gikk inn i den nåværende økonomiske utvinningen.
Ledigheten i USA vokste til 8.5 prosent i mars 2009, og det var 5.1 millioner tap av arbeidsplasser frem til mars 2009 siden lavkonjunkturen startet i desember 2007. Det var omtrent fem millioner flere arbeidsledige sammenlignet med året før, som var den største årlig hopp i antall arbeidsledige siden 1940-tallet.
UK resesjon siden 1970
Midt på 1970-tallet resesjon 1973-5, 2 år (6 av 9 Qtr). Det tok 14 kvartaler for BNP å komme seg til posisjon i begynnelsen av lavkonjunkturen etter en "dobbel dip".
Tidlig 1980-resesjon 1980- 1982, 2 år (6 - 7 Qtr). Arbeidsledigheten øker 124% fra 5.3% av den yrkesaktive befolkningen i august 1979 til 11.9% i 1984. Det tok 13 kvartaler for BNP å komme seg til det i begynnelsen av 1980. Det tok 18 kvartaler for BNP å komme seg til det ved begynnelsen av lavkonjunktur.
Tidlig 1990-resesjon 1990-2 1.25 år (5 Qtr). Topp budsjettunderskudd 8% av BNP. Arbeidsledigheten øker 55% fra 6.9% av den yrkesaktive befolkningen i 1990 til 10.7% i 1993. Det tok 13 kvartaler før BNP kom seg tilbake til det ved begynnelsen av lavkonjunkturen.
Sent i 2000 lavkonjunktur, 1.5 år, 6 kvartaler. Produksjonen falt 0.5% i 2010. kvartal 4. Arbeidsledigheten steg opprinnelig til 8.1% (2.57 millioner mennesker) i august 2011, det høyeste nivået siden 1994, og dette har senere blitt overgått. Fra og med oktober 2011, etter 14 kvartaler, er BNP fortsatt 4% lavere enn toppen ved begynnelsen av lavkonjunkturen.
Hvordan gjenopprettingen ble 'kjøpt'
Tallene for USAs resesjon 2008/2009 illustrerer hvor stagnert USA er og hvor lite ekte 'fremgang' har blitt gjort. Til tross for all sprøytenarkoman og feildirigering er virkeligheten at USA fortsatt er i lavkonjunktur. I mars 2009 var arbeidsledigheten 8.5%, i dag er den 8.5%. I mars 2009 hadde 5.1 millioner mistet jobben, estimater antyder nå at det er rundt 9.0 millioner netto tap av jobber fra 2007-2012. Til tross for forsøk på å snurre det, ellers er det ikke slike fenomener som en 'jobbløs utvinning', USA er fortsatt fast i grøften til en dyp resesjon. USA ville trenge å skape rundt 400,000 2007 arbeidsplasser per måned over en varig periode på rundt tre år, for å komme tilbake til sysselsettingsnivået før XNUMX.
Fakta og tall knyttet til redning, redning og kvantitative lettelser i USA har blitt dryppet eller tvangsmat på grunn av Bloombergs inngripen gjennom domstolene. Hvis du fjerner disse tallene, er ikke gjeldstaket blitt forkledd. Den mottatte visdommen er at USA for hver to dollar vekst har 'kjøpt' åtte dollar gjeld. Hvis vi ikke ser bort fra den virkelige kjøpekraften som dette har forårsaket, på grunn av nøye forkledd inflasjon, er beviset for gjeldstaket der i svart-hvitt for hvordan gjenopprettingen faktisk er en illusjon.
Gjeldstaket har blitt hevet med over 40% siden 2008. Anslag antyder at en massiv $ 5.2 billioner har blitt hevet for å få til en 'gjenoppretting', en gjenoppretting som fremdeles ser den mest flatterende (U3) måling av arbeidsledighet tilbake der den startet , ved 8.5%. Til tross for alle redningsaksjoner og redninger (hemmelighetsfull eller publisert), er 'tarp' -programmene og gjeldstaket som hever USA flatt, ergo kom det aldri ut av lavkonjunktur, en dobbel PR-øvelse har blitt spunnet.
Den britiske sammenligningen er bemerkelsesverdig lik, som det er i Europa. Den britiske arbeidsledigheten er på 8.5%, men de ledige er på sitt høyeste nivå på sytten år, og ifølge en regjeringsundersøkelse er det 3.9 millioner husholdninger uten 'lønnstaker'. Det er rundt 4.8 ml voksne i Storbritannia som har arbeidsfordeler og 400,000 20 jobber tilgjengelig til enhver tid. Og med sysselsetting på rundt 2 millioner representerer denne ledigheten en normal statistisk rate på 'churn', 900%. I likhet med USA, men i mindre målestokk, forsøkte begge britiske administrasjoner å 'kjøpe seg ut', og etterlot Storbritannia med den svimlende samlede BNP / gjeldsgraden på over XNUMX%, det verste i Europa som (til side) er hvorfor mange kommentatorer og europeiske politikere stiller spørsmål ved Storbritannias AAA-vurdering.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Virkeligheten for både Storbritannia og USA er at de aldri forlot lavkonjunkturen, og som mange foreslo (etter begivenhetshorisonten i 2008) i forsøk på å unngå en lavkonjunktur de maktene som var bestemt til begge land for en depresjon som en stat som ikke har vært vitne til siden 1930-tallet.
Hvis jeg kan låne en amerikansk setning, må de politiske lederne i Storbritannia, USA og USA 'fess up' til publikum når det gjelder den nåværende situasjonen. Selv om kortvarig gjenvalg er deres mål, forblir det faktum at alle områdene har holdt seg i en "lav rekkevidde" i fire år. Til tross for den største infusjonen av pengeskaping som er vitne til siden det moderne banksystemet ble introdusert 'vekst', målt ved de grunnleggende mest brukte; jobber, luksus, beskjeden besparelse, har ikke skjedd.
Hvis vi fjerner de samlede redningspakkene og ignorerer de tvilsomme fordelene, er USA uten tvil i sin 48 måneders lavkonjunktur, Storbritannia og Europa er i sin 35-37th, noe som gjør denne resesjonen den verste i moderne 'registrerte' tider. Alle tre administrasjoner vil kanskje vurdere å ha en ærlig og ærlig debatt med sine potensielle velgere før forvridningen mellom virkelighet og spinn blir like umåtelig som deres trylte og villedende tall.
resesjonukusa
« Er Storbritannia tilbake i lavkonjunktur? Ettersom EFSF er nedgradert, er en gresk standard nå uunngåelig? »
Storbritannia er tilbake i lavkonjunkturen det aldri kom ut av
16. jan • Markedskommentarer • 6087 Visninger • 1 Kommentar på Storbritannia er tilbake i lavkonjunktur det aldri kom ut av
Storbritannia er tilbake i lavkonjunkturen det aldri kom ut av. I virkeligheten er USA ikke annerledes
Definisjonen av lavkonjunkturer har endret seg gjennom årene og varierer fra land til land og kontinent til kontinent. I Storbritannia defineres en lavkonjunktur som to påfølgende perioder med negativ vekst. I USA blir Business Cycle Dating Committee fra National Bureau of Economic Research (NBER) generelt sett på som autoritet for å datere amerikanske lavkonjunkturer. NBER definerer en økonomisk lavkonjunktur som:
en betydelig nedgang i økonomisk aktivitet spredt over økonomien, som varer mer enn noen få måneder, normalt synlig i real BNP, realinntekt, sysselsetting, industriproduksjon og grossist-detaljhandel.
Nesten universelt avviser akademikere, økonomer, beslutningstakere og bedrifter NBERs besluttsomhet om nøyaktig datering av en lavkonjunkturs begynnelse og slutt. Kort fortalt hvis vekst 'blir negativ' i USA, er landet i lavkonjunktur.
Ifølge økonomer har USA siden 1854 møtt 32 sykluser av utvidelser og sammentrekninger, med et gjennomsnitt på 17 måneders sammentrekning og 38 måneders utvidelse. Siden 1980 har det imidlertid bare vært åtte perioder med negativ økonomisk vekst over ett finanspolitisk kvartal eller mer, og fire perioder er ansett som lavkonjunktur.
USA lavkonjunktur siden 1980
Juli 1981 - november 1982: 14 måneder
Juli 1990 - Mars 1991: 8 måneder
Mars 2001 - November 2001: 8 måneder
Desember 2007 - Juni 2009: 18 måneder
I løpet av de siste tre lavkonjunkturene har NBER-avgjørelsen tilnærmet samsvaret med definisjonen som involverer to påfølgende kvartaler med tilbakegang. Mens resesjonen i 2001 ikke innebar to påfølgende kvartaler med nedgang, ble den innledet av to kvartaler med vekslende tilbakegang og svak vekst. Den amerikanske lavkonjunkturen i 2007 endte i juni 2009 da nasjonen gikk inn i den nåværende økonomiske utvinningen.
Ledigheten i USA vokste til 8.5 prosent i mars 2009, og det var 5.1 millioner tap av arbeidsplasser frem til mars 2009 siden lavkonjunkturen startet i desember 2007. Det var omtrent fem millioner flere arbeidsledige sammenlignet med året før, som var den største årlig hopp i antall arbeidsledige siden 1940-tallet.
UK resesjon siden 1970
Midt på 1970-tallet resesjon 1973-5, 2 år (6 av 9 Qtr). Det tok 14 kvartaler for BNP å komme seg til posisjon i begynnelsen av lavkonjunkturen etter en "dobbel dip".
Tidlig 1980-resesjon 1980- 1982, 2 år (6 - 7 Qtr). Arbeidsledigheten øker 124% fra 5.3% av den yrkesaktive befolkningen i august 1979 til 11.9% i 1984. Det tok 13 kvartaler for BNP å komme seg til det i begynnelsen av 1980. Det tok 18 kvartaler for BNP å komme seg til det ved begynnelsen av lavkonjunktur.
Tidlig 1990-resesjon 1990-2 1.25 år (5 Qtr). Topp budsjettunderskudd 8% av BNP. Arbeidsledigheten øker 55% fra 6.9% av den yrkesaktive befolkningen i 1990 til 10.7% i 1993. Det tok 13 kvartaler før BNP kom seg tilbake til det ved begynnelsen av lavkonjunkturen.
Sent i 2000 lavkonjunktur, 1.5 år, 6 kvartaler. Produksjonen falt 0.5% i 2010. kvartal 4. Arbeidsledigheten steg opprinnelig til 8.1% (2.57 millioner mennesker) i august 2011, det høyeste nivået siden 1994, og dette har senere blitt overgått. Fra og med oktober 2011, etter 14 kvartaler, er BNP fortsatt 4% lavere enn toppen ved begynnelsen av lavkonjunkturen.
Hvordan gjenopprettingen ble 'kjøpt'
Tallene for USAs resesjon 2008/2009 illustrerer hvor stagnert USA er og hvor lite ekte 'fremgang' har blitt gjort. Til tross for all sprøytenarkoman og feildirigering er virkeligheten at USA fortsatt er i lavkonjunktur. I mars 2009 var arbeidsledigheten 8.5%, i dag er den 8.5%. I mars 2009 hadde 5.1 millioner mistet jobben, estimater antyder nå at det er rundt 9.0 millioner netto tap av jobber fra 2007-2012. Til tross for forsøk på å snurre det, ellers er det ikke slike fenomener som en 'jobbløs utvinning', USA er fortsatt fast i grøften til en dyp resesjon. USA ville trenge å skape rundt 400,000 2007 arbeidsplasser per måned over en varig periode på rundt tre år, for å komme tilbake til sysselsettingsnivået før XNUMX.
Fakta og tall knyttet til redning, redning og kvantitative lettelser i USA har blitt dryppet eller tvangsmat på grunn av Bloombergs inngripen gjennom domstolene. Hvis du fjerner disse tallene, er ikke gjeldstaket blitt forkledd. Den mottatte visdommen er at USA for hver to dollar vekst har 'kjøpt' åtte dollar gjeld. Hvis vi ikke ser bort fra den virkelige kjøpekraften som dette har forårsaket, på grunn av nøye forkledd inflasjon, er beviset for gjeldstaket der i svart-hvitt for hvordan gjenopprettingen faktisk er en illusjon.
Gjeldstaket har blitt hevet med over 40% siden 2008. Anslag antyder at en massiv $ 5.2 billioner har blitt hevet for å få til en 'gjenoppretting', en gjenoppretting som fremdeles ser den mest flatterende (U3) måling av arbeidsledighet tilbake der den startet , ved 8.5%. Til tross for alle redningsaksjoner og redninger (hemmelighetsfull eller publisert), er 'tarp' -programmene og gjeldstaket som hever USA flatt, ergo kom det aldri ut av lavkonjunktur, en dobbel PR-øvelse har blitt spunnet.
Den britiske sammenligningen er bemerkelsesverdig lik, som det er i Europa. Den britiske arbeidsledigheten er på 8.5%, men de ledige er på sitt høyeste nivå på sytten år, og ifølge en regjeringsundersøkelse er det 3.9 millioner husholdninger uten 'lønnstaker'. Det er rundt 4.8 ml voksne i Storbritannia som har arbeidsfordeler og 400,000 20 jobber tilgjengelig til enhver tid. Og med sysselsetting på rundt 2 millioner representerer denne ledigheten en normal statistisk rate på 'churn', 900%. I likhet med USA, men i mindre målestokk, forsøkte begge britiske administrasjoner å 'kjøpe seg ut', og etterlot Storbritannia med den svimlende samlede BNP / gjeldsgraden på over XNUMX%, det verste i Europa som (til side) er hvorfor mange kommentatorer og europeiske politikere stiller spørsmål ved Storbritannias AAA-vurdering.
http://oversight.house.gov/images/stories/Testimony/12-15-11_TARP_Sanders_Testimony.pdf
Virkeligheten for både Storbritannia og USA er at de aldri forlot lavkonjunkturen, og som mange foreslo (etter begivenhetshorisonten i 2008) i forsøk på å unngå en lavkonjunktur de maktene som var bestemt til begge land for en depresjon som en stat som ikke har vært vitne til siden 1930-tallet.
Hvis jeg kan låne en amerikansk setning, må de politiske lederne i Storbritannia, USA og USA 'fess up' til publikum når det gjelder den nåværende situasjonen. Selv om kortvarig gjenvalg er deres mål, forblir det faktum at alle områdene har holdt seg i en "lav rekkevidde" i fire år. Til tross for den største infusjonen av pengeskaping som er vitne til siden det moderne banksystemet ble introdusert 'vekst', målt ved de grunnleggende mest brukte; jobber, luksus, beskjeden besparelse, har ikke skjedd.
Hvis vi fjerner de samlede redningspakkene og ignorerer de tvilsomme fordelene, er USA uten tvil i sin 48 måneders lavkonjunktur, Storbritannia og Europa er i sin 35-37th, noe som gjør denne resesjonen den verste i moderne 'registrerte' tider. Alle tre administrasjoner vil kanskje vurdere å ha en ærlig og ærlig debatt med sine potensielle velgere før forvridningen mellom virkelighet og spinn blir like umåtelig som deres trylte og villedende tall.
resesjonukusa
« Er Storbritannia tilbake i lavkonjunktur? Ettersom EFSF er nedgradert, er en gresk standard nå uunngåelig? »