Gratulerer med Lehman-dagen! Har universets mestere mistet kryptonitten, eller bare kulene?
5. oktober 2010 hørtes et gisp i den franske rettssalen i det historiske Palais de Justice da den 'useriøse handelsmannen' Jérôme Kerviel ble dømt for tillitsbrudd, datamisbruk og forfalskning. 33-åringen ble dømt for alle tre anklagene og ble dømt til fem års fengsel, med to år suspendert.
Det var ikke "alvorlighetsgraden" av setningen som trakk gispene og den skarpe pusten, det var skadene, satt til 4.9 milliarder euro til Société Générale, dette var den totale pengesummen hans risikable spillestrategier kostet sine tidligere arbeidsgivere i Januar 2008. Den Bretagne-fødte dataeksperten ble beskrevet som en stille kynisk operatør som utnyttet sin teknologiske kunnskap og markedsforståelse for å lure arbeidsgivere. Å eksponere banken for avdekkede handler til en verdi av € 50 milliarder, mer enn Société Générales totale aksjekapital på den tiden.
"Den varierte naturen i hans forfalsknings- og bedrag ble bare konkurrert med den blendende reaktiviteten, den konstante svale hodet og den villedende roen som han var i stand til å utvise på daglig basis," sa dommeren. Ved ettertanke kan det ha vært mer hensiktsmessig hvis gispene hadde blitt erstattet med latter, mens massiv den symbolske skadeserstatningen var uheldig, hvis ideen var å sende ut en melding til hvem og hvordan? Den lette straffen alene ville ikke tjene som avskrekkende.
Uavhengig av hans handlinger var banken senere en del av en ECB-bank kausjon, til tross for at aksjekapitalen for øyeblikket bare ligger på 14 milliarder euro. Det kan hevdes at de 'kriminelle' som har mistet rundt 38 milliarder euro av bankens verdi i år, ganske enkelt er den vanlige mistenkte blandingen av inkompetenter og bråk fra bankbrorskapet, og vi har nå kommet til å akseptere dette stramme brorskapet vil alltid unnslippe avstraffelse. Imidlertid er små investorer, pensjonskasser og pensjonister kanskje ikke så aksepterende, de vil uten tvil sette den nåværende ledelsen av SocGen først i køen for en avtale med Madame Guillotine foran Jérôme Kerviel.
Mange kommentatorer kan tilgis for å behandle mistenksomhet beskyldningene som har dukket opp i morges, noe som tyder på at en annen useriøs handelsmann tilsynelatende har løpt amok og til slutt forårsaket et uautorisert tap på rundt 2 milliarder dollar. Som et resultat av dette uspesifiserte tapet, kan UBS, Sveits største bank, nå være ulønnsom i tredje kvartal. Dette er banken som måtte hente rundt 45 milliarder dollar fra investorer etter at investeringsbankdivisjonen registrerte 57.1 milliarder sveitsiske franc (65 milliarder dollar) i kumulative tap før skatt i løpet av tre år gjennom 2009. Det vil være uunngåelige samtaler om bankens investeringsarm. nå krympe dramatisk eller nær.
Den triste ironien og medforekomsten er at denne påståtte svindelen og tapet har kommet på treårsdagen for Lehman bros-søknad om konkurs, dette vil uten tvil gi tvil om hvor omfattende de antatte regulatoriske og selvoverensstemmende forbedringene som ble innført siden bankvirksomheten kollaps i 2008-2009 faktisk er. Mens Jérôme Kerviel 'hendelsen' kunne bli 'unnskyldt', gitt at den skjedde på høyden av bankkrisen, har denne siste hendelsen skjedd etter at backoffice-regelverk og overholdelse nå visstnok var vanntett.
Denne hendelsen vil faktisk ha mange i de vanlige media som skjerper pennene for å påpeke at ingen lærdom har blitt lært siden 2008 og å stille spørsmålet, "hvis dette kan skje etter 2008, hvor mange andre store investeringsbanker har" sovende celle " handelsmenn som forfølger handelsrom og gulv? " Å forestille seg at denne siste "miscreant" er den eneste rogue blant hundretusener ansatt i bransjen, strekker troen til strekkbruddpunkt.
Et spørsmål som Kerviel 'hendelsen' avslørte, var hvor lite ledelsen helt øverst i investeringsbankbransjen faktisk visste om hva som faktisk skjedde på 'butikkgulvet'. De fleste fikk aldri sine perfekt velstelte negler i et papirutklipp ved å trykke på bud eller spør ved å bruke en mus. Denne siste hendelsen kan igjen bevise at elfenbenstårnene mange okkuperer i banknæringen trenger skalering til tross for den varme tjære, i form av perfekt utformede pressemeldinger, som uten tvil vil strømme ned fra store høyder for å forsvare seg selv og industrien mens bonusutmerkelser forblir intakte.
Richard Fuld, sjef for Lehman Brothers, møtte spørsmål fra US Representantenes komité for tilsyn og regjeringsreform. Spurte Henry Waxman;
Bedriften din er nå konkurs, økonomien vår er i krise, men du må beholde 480 millioner dollar. Jeg har et veldig grunnleggende spørsmål til deg, er dette rettferdig?
Fuld sa at han faktisk bare hadde tatt rundt $ 300 millioner i lønn og bonus de siste åtte årene. Til tross for Fulds forsvar mot sin høye lønn, ble Lehman Brothers-lederlønn rapportert å ha økt betydelig før de begjærte konkurs.
« Hellas er ordet da risikoen for global resesjon øker til DEFCON 4 Delta One, dette er Control Tower Two Calling, Please Reage ... Over »
