Ssshhh..hvisk det stille, men at "innstramning" ting bare ikke fungerer. Du hadde aldri gjettet det, men bare nå, som for eksempel Spania vender seg til negativ "vekst" og 51.5% av de unge voksne er arbeidsledige, er det store og gode for IMF, EU, ECB og Verdensbanken. å stille spørsmål ved "visdom" av innstramming.
Det er riktig, et økonomisk puslespill, at selv videregående barn som studerer økonomi kunne finne ut at ikke ville fungere, fungerer ikke. Kutt millioner av arbeidsplasser, kutt offentlige utgifter, og folk kan ikke bruke eller ikke bruke (på grunn av frykt for økonomisk utrygghet) og økonomiene lastet med 'streng' dogme, levert med slik religiøs iver av en hær av teknokratisk apparatchiks, finn bakovergir. En dyp resesjon er nå tilbake på radaren for eurosonen, selv om den 'lille' saken om Hellas visstnok løses denne uken.
Ja, vi så aldri at det kom, gjorde vi? Dryss anti-vekstdogme, som å kaste lukemiddel på en sunn plen om sommeren, og resultatet kan bli sammentrekning. Den virkelige bekymringen er at bank- og politisk elite “så den komme”, de visste nøyaktig hva som ville skje med økonomiene og ergo velferden til innbyggerne i PIIGS hvis disse innstrammingstiltakene ble innført, men de fulgte opp som deres oppgave skulle redde systemet, systemet deres, uavhengig av hvilken pris flertallet til slutt måtte betale for generasjoner framover.
Til tross for de politiske ledernes konstante håndvikling og undergangsprofetier i 2008-2009, var det andre måter å reparere det monetære systemet uten å rette opp til de metodene vestlige myndigheter foretrakk. La oss ikke glemme at Asia fremdeles omtaler den potensielle kollapsen i 2008-2009 som den "vestlige bankkrisen". Og som mange av oss hadde vondt med å påpeke i 2008-2009 å unngå en stor lavkonjunktur, kan det få uforutsette konsekvenser i form av en større depresjon senere ..
Bevis for et alternativ er og var Island. Det har vært en virtuell svart nyhet om hvor godt Island har kommet seg og på en så spektakulær måte gitt den relativt korte korte tiden som har gått. Mens Islands beslutningstakere ikke helt ga det globale banksystemet fingeren (de aksepterte en IMF-redning i millioner i motsetning til milliarder), tok de slag og har kommet seg. Bankene deres og enda viktigere aksjonærene som tok risikoen ble tilintetgjort.
Island avbalanserte ikke bankene sine og de opplever en vekst på 3% (og ingen innstrammingstiltak overhodet), dette er ti ganger det nåværende "vekst" -nivået i Spania. Nå som Island var, (som vi ble trodd på den tiden), landet i det største rotet, viser utvilsomt deres utvinning på så kort tid at redning av banker; å overføre gjelden til skattebetalere og kalle den statsgjeld og innføre innstrammingstiltak, er faktisk økonomisk selvmord.
Det er absolutt verdt å ta seg tid til å vurdere Islands situasjon i forhold til Spania, Hellas, Irland, Italia og Portugal..oh og Frankrike. Det som følger er en kort historie om krisen og uttalelsen fra armaturer som Joseph Sitglitz, som du kan se nedenfor: “Leksjonene fra Islands økonomiske krise”, “Islands krise og utvinning”
Islands krise
Den islandske finanskrisen 2008–2009 var en stor pågående økonomisk og politisk krise på Island som involverte sammenbruddet av alle tre av landets store kommersielle banker som følge av deres vanskeligheter med å refinansiere sin kortsiktige gjeld og et løp på innskudd i Storbritannia. I forhold til størrelsen på økonomien er Islands bankkollaps den største som noen land har lidd i økonomisk historie.
Finanskrisen på Island fikk alvorlige konsekvenser for den islandske økonomien. Den nasjonale valutaen falt kraftig i verdi, valutatransaksjoner ble praktisk talt suspendert i flere uker, og markedsverdien på den islandske børsen falt med mer enn 90%. Som et resultat av krisen gjennomgikk Island en kraftig lavkonjunktur; landets bruttonasjonalprodukt gikk ned med 5.5% i reelle termer de første seks månedene av 2009. De fullstendige kostnadene for krisen kan ennå ikke fastsettes, men allerede anslår det at de overstiger 75% av landets BNP for 2007. Utenfor Island fant mer enn en halv million innskytere (langt mer enn hele Islands befolkning) bankkontiene sine frossen midt i et diplomatisk argument om innskuddsforsikring. Den tyske banken BayernLB møtte tap på opptil € 1.5 milliarder og måtte søke hjelp fra den tyske føderale regjeringen. Regjeringen på Isle of Man betalte ut halvparten av sine reserver, tilsvarende 7.5% av øyas BNP, i innskuddsforsikring.
Islands økonomiske stilling har blitt stadig bedre siden styrten. Den økonomiske sammentrekningen og økningen i arbeidsledigheten ser ut til å være arrestert i slutten av 2010 og med vekst i gang i midten av 2011. Tre hovedfaktorer har vært viktige i denne forbindelse ...
For det første nødlovgivningen som ble vedtatt av det islandske parlamentet i oktober 2008, som tjente til å minimere virkningen av finanskrisen på landet. Finlands tilsynsmyndighet på Island brukte nødlovgivningen til å overta den innenlandske virksomheten til de tre største bankene. De mye større utenlandske virksomhetene i bankene gikk inn i mottak.
En annen viktig faktor var suksessen til IMFs stand-by-arrangement i landet siden november 2008. SBA inkluderer tre søyler. Den første søylen er et program for mellomlang sikt finanspolitisk konsolidering, som involverer smertefulle innstrammingstiltak og betydelige skatteøkninger. Resultatet har vært at statsgjeld har blitt stabilisert på rundt 80–90 prosent av BNP. En annen søyle er oppstandelsen til et levedyktig, men kraftig redusert innenlandsk banksystem. En tredje søyle er gjennomføring av kapitalstyring og arbeidet med å gradvis løfte disse for å gjenopprette normale økonomiske forbindelser med omverdenen. Et viktig resultat av beredskapslovgivningen og SBA er at landet ikke har blitt alvorlig rammet av den europeiske statsgjeldskrisen fra 2010.
Til tross for en omstridt debatt med Storbritannia og Nederland om spørsmålet om en statsgaranti på Icesave-innskuddene til Landsbanki i disse landene, har kreditt misligholdsbytter på islandsk statsgjeld jevnlig falt fra over 1000 poeng før styrten i 2008 til rundt 200 poeng i juni 2011. Det faktum at eiendelene til de mislykkede Landsbanki-filialene nå anslås å dekke de fleste innskyterkravene, har hatt innflytelse for å lette bekymringene over situasjonen.
Til slutt var den tredje viktigste faktoren bak løsningen av finanskrisen beslutningen fra Islands regjering om å søke om medlemskap i EU i juli 2009. Et tegn på suksessen ble avslørt da den islandske regjeringen med hell samlet inn 1 milliard dollar med en obligasjonsemisjon 9. juni 2011. Denne utviklingen indikerer at internasjonale investorer har gitt regjeringen og det nye banksystemet, med to av de tre største bankene som nå er i utenlandske hender, en ren helseoppgave.
Joseph Stiglitz - “Leksjonene fra Islands økonomiske krise”
Gjør Islands utvinning dem til den virkelige plakatgutten for det økonomiske krasj?
30. jan • Markedskommentarer • 10621 Visninger • 1 Kommentar på Gjør Islands utvinning dem til den virkelige plakatgutten for det økonomiske krasj?
Ssshhh..hvisk det stille, men at "innstramning" ting bare ikke fungerer. Du hadde aldri gjettet det, men bare nå, som for eksempel Spania vender seg til negativ "vekst" og 51.5% av de unge voksne er arbeidsledige, er det store og gode for IMF, EU, ECB og Verdensbanken. å stille spørsmål ved "visdom" av innstramming.
Det er riktig, et økonomisk puslespill, at selv videregående barn som studerer økonomi kunne finne ut at ikke ville fungere, fungerer ikke. Kutt millioner av arbeidsplasser, kutt offentlige utgifter, og folk kan ikke bruke eller ikke bruke (på grunn av frykt for økonomisk utrygghet) og økonomiene lastet med 'streng' dogme, levert med slik religiøs iver av en hær av teknokratisk apparatchiks, finn bakovergir. En dyp resesjon er nå tilbake på radaren for eurosonen, selv om den 'lille' saken om Hellas visstnok løses denne uken.
Ja, vi så aldri at det kom, gjorde vi? Dryss anti-vekstdogme, som å kaste lukemiddel på en sunn plen om sommeren, og resultatet kan bli sammentrekning. Den virkelige bekymringen er at bank- og politisk elite “så den komme”, de visste nøyaktig hva som ville skje med økonomiene og ergo velferden til innbyggerne i PIIGS hvis disse innstrammingstiltakene ble innført, men de fulgte opp som deres oppgave skulle redde systemet, systemet deres, uavhengig av hvilken pris flertallet til slutt måtte betale for generasjoner framover.
Til tross for de politiske ledernes konstante håndvikling og undergangsprofetier i 2008-2009, var det andre måter å reparere det monetære systemet uten å rette opp til de metodene vestlige myndigheter foretrakk. La oss ikke glemme at Asia fremdeles omtaler den potensielle kollapsen i 2008-2009 som den "vestlige bankkrisen". Og som mange av oss hadde vondt med å påpeke i 2008-2009 å unngå en stor lavkonjunktur, kan det få uforutsette konsekvenser i form av en større depresjon senere ..
Bevis for et alternativ er og var Island. Det har vært en virtuell svart nyhet om hvor godt Island har kommet seg og på en så spektakulær måte gitt den relativt korte korte tiden som har gått. Mens Islands beslutningstakere ikke helt ga det globale banksystemet fingeren (de aksepterte en IMF-redning i millioner i motsetning til milliarder), tok de slag og har kommet seg. Bankene deres og enda viktigere aksjonærene som tok risikoen ble tilintetgjort.
Island avbalanserte ikke bankene sine og de opplever en vekst på 3% (og ingen innstrammingstiltak overhodet), dette er ti ganger det nåværende "vekst" -nivået i Spania. Nå som Island var, (som vi ble trodd på den tiden), landet i det største rotet, viser utvilsomt deres utvinning på så kort tid at redning av banker; å overføre gjelden til skattebetalere og kalle den statsgjeld og innføre innstrammingstiltak, er faktisk økonomisk selvmord.
Det er absolutt verdt å ta seg tid til å vurdere Islands situasjon i forhold til Spania, Hellas, Irland, Italia og Portugal..oh og Frankrike. Det som følger er en kort historie om krisen og uttalelsen fra armaturer som Joseph Sitglitz, som du kan se nedenfor: “Leksjonene fra Islands økonomiske krise”, “Islands krise og utvinning”
Islands krise
Den islandske finanskrisen 2008–2009 var en stor pågående økonomisk og politisk krise på Island som involverte sammenbruddet av alle tre av landets store kommersielle banker som følge av deres vanskeligheter med å refinansiere sin kortsiktige gjeld og et løp på innskudd i Storbritannia. I forhold til størrelsen på økonomien er Islands bankkollaps den største som noen land har lidd i økonomisk historie.
Finanskrisen på Island fikk alvorlige konsekvenser for den islandske økonomien. Den nasjonale valutaen falt kraftig i verdi, valutatransaksjoner ble praktisk talt suspendert i flere uker, og markedsverdien på den islandske børsen falt med mer enn 90%. Som et resultat av krisen gjennomgikk Island en kraftig lavkonjunktur; landets bruttonasjonalprodukt gikk ned med 5.5% i reelle termer de første seks månedene av 2009. De fullstendige kostnadene for krisen kan ennå ikke fastsettes, men allerede anslår det at de overstiger 75% av landets BNP for 2007. Utenfor Island fant mer enn en halv million innskytere (langt mer enn hele Islands befolkning) bankkontiene sine frossen midt i et diplomatisk argument om innskuddsforsikring. Den tyske banken BayernLB møtte tap på opptil € 1.5 milliarder og måtte søke hjelp fra den tyske føderale regjeringen. Regjeringen på Isle of Man betalte ut halvparten av sine reserver, tilsvarende 7.5% av øyas BNP, i innskuddsforsikring.
Islands økonomiske stilling har blitt stadig bedre siden styrten. Den økonomiske sammentrekningen og økningen i arbeidsledigheten ser ut til å være arrestert i slutten av 2010 og med vekst i gang i midten av 2011. Tre hovedfaktorer har vært viktige i denne forbindelse ...
For det første nødlovgivningen som ble vedtatt av det islandske parlamentet i oktober 2008, som tjente til å minimere virkningen av finanskrisen på landet. Finlands tilsynsmyndighet på Island brukte nødlovgivningen til å overta den innenlandske virksomheten til de tre største bankene. De mye større utenlandske virksomhetene i bankene gikk inn i mottak.
En annen viktig faktor var suksessen til IMFs stand-by-arrangement i landet siden november 2008. SBA inkluderer tre søyler. Den første søylen er et program for mellomlang sikt finanspolitisk konsolidering, som involverer smertefulle innstrammingstiltak og betydelige skatteøkninger. Resultatet har vært at statsgjeld har blitt stabilisert på rundt 80–90 prosent av BNP. En annen søyle er oppstandelsen til et levedyktig, men kraftig redusert innenlandsk banksystem. En tredje søyle er gjennomføring av kapitalstyring og arbeidet med å gradvis løfte disse for å gjenopprette normale økonomiske forbindelser med omverdenen. Et viktig resultat av beredskapslovgivningen og SBA er at landet ikke har blitt alvorlig rammet av den europeiske statsgjeldskrisen fra 2010.
Til tross for en omstridt debatt med Storbritannia og Nederland om spørsmålet om en statsgaranti på Icesave-innskuddene til Landsbanki i disse landene, har kreditt misligholdsbytter på islandsk statsgjeld jevnlig falt fra over 1000 poeng før styrten i 2008 til rundt 200 poeng i juni 2011. Det faktum at eiendelene til de mislykkede Landsbanki-filialene nå anslås å dekke de fleste innskyterkravene, har hatt innflytelse for å lette bekymringene over situasjonen.
Til slutt var den tredje viktigste faktoren bak løsningen av finanskrisen beslutningen fra Islands regjering om å søke om medlemskap i EU i juli 2009. Et tegn på suksessen ble avslørt da den islandske regjeringen med hell samlet inn 1 milliard dollar med en obligasjonsemisjon 9. juni 2011. Denne utviklingen indikerer at internasjonale investorer har gitt regjeringen og det nye banksystemet, med to av de tre største bankene som nå er i utenlandske hender, en ren helseoppgave.
Joseph Stiglitz - “Leksjonene fra Islands økonomiske krise”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
islandjoseph stiglitz
« SHIBOR, vil dette være forkortelsen til tiåret for valutahandlere? 39% av Forex-tradere er lønnsomme »