Ssshhh ... bisiknya dengan senyap tetapi "barang" berjimat itu tidak berjaya. Anda tidak akan pernah dapat menebaknya tetapi hanya sekarang, seperti Spanyol berubah menjadi 'pertumbuhan' negatif dan 51.5% orang dewasa muda menganggur, adalah besar dan baiknya IMF, EU, ECB dan Bank Dunia bermula untuk mempersoalkan 'kebijaksanaan' berjimat cermat.
Betul, teka-teki ekonomi, walaupun kanak-kanak sekolah menengah yang belajar ekonomi dapat mengetahui tidak akan berfungsi, tidak berfungsi. Memotong berjuta-juta pekerjaan, memotong perbelanjaan awam dan orang-orang sama ada tidak dapat membelanjakan atau tidak akan berbelanja (kerana ketakutan mendalam mengenai ketidakamanan kewangan) dan ekonomi yang sarat dengan dogma 'austical', yang disampaikan dengan semangat keagamaan seperti itu oleh tentera teknokratik apparatchiks, cari gear terbalik. Kemelesetan yang mendalam kini kembali ke radar untuk zon Euro walaupun masalah 'kecil' Yunani sepatutnya diselesaikan minggu ini.
Ya, kita tidak pernah melihat bahawa datang? Taburkan dogma anti pertumbuhan, seperti membuang racun rumpai di rumput yang sihat pada waktu musim panas, dan hasilnya mungkin kontraksi. Kebimbangan sebenarnya adalah bahawa elit perbankan dan politik "melihatnya datang" mereka tahu dengan tepat apa yang akan terjadi pada ekonomi dan ergo kesejahteraan warga PIIGS jika langkah-langkah berjimat cermat ini diperkenalkan, tetapi mereka mengikuti sebagai tugas mereka adalah untuk menyelamatkan sistem, sistem mereka, tanpa mengira harga yang harus dibayar oleh majoriti untuk generasi yang akan datang.
Walaupun terus menerus berlaku dan dugaan kehancuran oleh pemimpin politik kita pada tahun 2008-2009, ada cara lain untuk memperbaiki sistem kewangan tanpa ganti rugi kepada kaedah yang disukai oleh pemerintah barat. Jangan lupa bahawa Asia masih menyebut potensi keruntuhan pada 2008-2009 sebagai "krisis perbankan barat". Dan kerana banyak di antara kita yang ingin menunjukkan pada tahun 2008-2009 mengelakkan kemelesetan yang hebat maka boleh mengakibatkan akibat yang tidak dijangka dalam bentuk kemurungan yang lebih besar di kemudian hari.
Bukti alternatif adalah dan adalah Iceland. Terdapat banyak berita mengenai seberapa baik Iceland telah pulih dan dengan cara yang begitu menakjubkan memandangkan jangka masa pendek yang berlalu. Walaupun pembuat keputusan di Islandia tidak sepenuhnya memberikan jari pada sistem perbankan global, (mereka menerima bailout IMF dalam jutaan berbanding dengan berbilion-bilion) mereka mengambil pukulan dan telah pulih. Bank mereka dan yang lebih penting adalah pemegang saham yang mengambil risiko, telah dihapuskan semua niat dan tujuan.
Iceland tidak mengalahkan bank mereka dan mereka mengalami pertumbuhan 3% (dan tidak ada langkah berjimat cermat), ini adalah sepuluh kali lipat dari tahap 'pertumbuhan' semasa Sepanyol. Sekarang seperti di Islandia, (seperti yang kita percayai pada waktu itu) negara dalam kekacauan terbesar, pastinya pemulihan mereka, dalam jangka waktu yang singkat, membuktikan bahawa menyelamatkan bank; memindahkan hutang kepada pembayar cukai dan menyebutnya hutang berdaulat dan mengenakan langkah berjimat cermat, sebenarnya bunuh diri ekonomi.
Sudah tentu perlu meluangkan masa untuk mempertimbangkan keadaan Iceland berbanding Sepanyol, Yunani, Ireland, Itali dan Portugal..oh dan Perancis. Yang berikut adalah sejarah ringkas krisis dan pendapat tokoh-tokoh pencahayaan seperti Joseph Sitglitz yang boleh anda tonton di bawah: "Pelajaran dari krisis Ekonomi Iceland", "Krisis dan pemulihan Islandia"
Krisis Iceland
Krisis kewangan Iceland 2008–2009 adalah krisis ekonomi dan politik yang berterusan di Iceland yang melibatkan keruntuhan ketiga-tiga bank perdagangan utama negara ini berikutan kesukaran mereka untuk membiayai semula hutang jangka pendek mereka dan berlakunya simpanan di United Kingdom. Sehubungan dengan ukuran ekonominya, kejatuhan perbankan Iceland adalah yang terbesar dialami oleh mana-mana negara dalam sejarah ekonomi.
Krisis kewangan di Iceland memberi kesan serius kepada ekonomi Iceland. Nilai mata wang negara jatuh tajam, urus niaga mata wang asing hampir ditangguhkan selama berminggu-minggu, dan permodalan pasaran bursa saham Iceland turun lebih dari 90%. Akibat krisis itu, Iceland mengalami kemelesetan yang teruk; produk domestik kasar negara menurun sebanyak 5.5% dalam keadaan sebenar dalam enam bulan pertama 2009. Kos penuh krisis belum dapat ditentukan, tetapi sudah dianggarkan menunjukkan bahawa ia melebihi 75% daripada KDNK 2007 negara. Di luar Iceland, lebih daripada setengah juta pendeposit (jauh lebih banyak daripada seluruh penduduk Iceland) mendapati akaun bank mereka dibekukan di tengah perbalahan diplomatik mengenai insurans deposit. Bank Jerman BayernLB menghadapi kerugian sehingga € 1.5 bilion dan terpaksa meminta bantuan daripada kerajaan persekutuan Jerman. Kerajaan Isle of Man membayar separuh daripada simpanannya, setara dengan 7.5% daripada KDNK pulau itu, sebagai insurans deposit.
Kedudukan kewangan Iceland telah bertambah baik sejak kemalangan itu. Penguncupan ekonomi dan kenaikan pengangguran nampaknya telah ditangkap pada akhir tahun 2010 dan dengan pertumbuhan yang sedang berlangsung pada pertengahan 2011. Tiga faktor utama adalah penting dalam hal ini…
Pertama, undang-undang darurat yang diluluskan oleh parlimen Iceland pada bulan Oktober 2008 yang berfungsi untuk meminimumkan kesan krisis kewangan ke negara ini. Lembaga Penyeliaan Kewangan Iceland menggunakan undang-undang darurat untuk mengambil alih operasi domestik tiga bank terbesar. Operasi asing yang jauh lebih besar dari bank-bank masuk ke dalam penerimaan.
Faktor penting kedua adalah kejayaan IMF Stand-By-Arrangement di negara ini sejak November 2008. SBA merangkumi tiga tonggak. Rukun pertama adalah program penggabungan fiskal jangka sederhana, yang melibatkan langkah berjimat cermat dan kenaikan cukai yang ketara. Hasilnya adalah bahawa hutang pemerintah pusat telah stabil sekitar 80-90 persen dari KDNK. Tiang kedua adalah kebangkitan sistem perbankan domestik yang berdaya maju tetapi sangat kecil. Tiang ketiga adalah pelaksanaan kawalan modal dan usaha untuk meningkatkannya secara beransur-ansur untuk memulihkan hubungan kewangan yang normal dengan dunia luar. Hasil penting dari undang-undang darurat dan SBA adalah bahawa negara itu tidak terjejas teruk oleh krisis hutang negara Eropah dari tahun 2010.
Walaupun terdapat perdebatan yang sengit dengan Britain dan Belanda mengenai persoalan jaminan negara terhadap simpanan Icesave dari Landsbanki di negara-negara ini, pertukaran kredit gagal bayar hutang negara Iceland telah menurun secara berterusan dari lebih dari 1000 mata sebelum kemalangan pada tahun 2008 menjadi sekitar 200 mata pada bulan Jun 2011. Fakta bahawa aset cawangan Landsbanki yang gagal kini dianggarkan merangkumi sebahagian besar tuntutan pendeposit mempunyai pengaruh untuk meredakan kebimbangan mengenai keadaan tersebut.
Akhirnya, faktor utama ketiga di sebalik penyelesaian krisis kewangan adalah keputusan oleh kerajaan Iceland untuk memohon keanggotaan di EU pada bulan Julai 2009. Salah satu tanda kejayaan itu terungkap kerana kerajaan Iceland berjaya mengumpulkan 1 $ bilion dengan terbitan bon pada 9 Jun 2011. Perkembangan ini menunjukkan bahawa pelabur antarabangsa telah memberi kerajaan dan sistem perbankan yang baru, dengan dua daripada tiga bank terbesar sekarang berada di tangan asing, bil kesihatan yang bersih.
Joseph Stiglitz - "Pelajaran dari krisis Ekonomi Iceland"
Adakah Pemulihan Iceland Menjadikan Mereka Anak Poster Sebenar Kerana Kerosakan Kewangan?
30 Jan • Commentary Market • 10630 Paparan • 1 Komen Adakah Pemulihan Iceland Menjadikan Mereka Anak Poster Sebenar Kerana Kerosakan Kewangan?
Ssshhh ... bisiknya dengan senyap tetapi "barang" berjimat itu tidak berjaya. Anda tidak akan pernah dapat menebaknya tetapi hanya sekarang, seperti Spanyol berubah menjadi 'pertumbuhan' negatif dan 51.5% orang dewasa muda menganggur, adalah besar dan baiknya IMF, EU, ECB dan Bank Dunia bermula untuk mempersoalkan 'kebijaksanaan' berjimat cermat.
Betul, teka-teki ekonomi, walaupun kanak-kanak sekolah menengah yang belajar ekonomi dapat mengetahui tidak akan berfungsi, tidak berfungsi. Memotong berjuta-juta pekerjaan, memotong perbelanjaan awam dan orang-orang sama ada tidak dapat membelanjakan atau tidak akan berbelanja (kerana ketakutan mendalam mengenai ketidakamanan kewangan) dan ekonomi yang sarat dengan dogma 'austical', yang disampaikan dengan semangat keagamaan seperti itu oleh tentera teknokratik apparatchiks, cari gear terbalik. Kemelesetan yang mendalam kini kembali ke radar untuk zon Euro walaupun masalah 'kecil' Yunani sepatutnya diselesaikan minggu ini.
Ya, kita tidak pernah melihat bahawa datang? Taburkan dogma anti pertumbuhan, seperti membuang racun rumpai di rumput yang sihat pada waktu musim panas, dan hasilnya mungkin kontraksi. Kebimbangan sebenarnya adalah bahawa elit perbankan dan politik "melihatnya datang" mereka tahu dengan tepat apa yang akan terjadi pada ekonomi dan ergo kesejahteraan warga PIIGS jika langkah-langkah berjimat cermat ini diperkenalkan, tetapi mereka mengikuti sebagai tugas mereka adalah untuk menyelamatkan sistem, sistem mereka, tanpa mengira harga yang harus dibayar oleh majoriti untuk generasi yang akan datang.
Walaupun terus menerus berlaku dan dugaan kehancuran oleh pemimpin politik kita pada tahun 2008-2009, ada cara lain untuk memperbaiki sistem kewangan tanpa ganti rugi kepada kaedah yang disukai oleh pemerintah barat. Jangan lupa bahawa Asia masih menyebut potensi keruntuhan pada 2008-2009 sebagai "krisis perbankan barat". Dan kerana banyak di antara kita yang ingin menunjukkan pada tahun 2008-2009 mengelakkan kemelesetan yang hebat maka boleh mengakibatkan akibat yang tidak dijangka dalam bentuk kemurungan yang lebih besar di kemudian hari.
Bukti alternatif adalah dan adalah Iceland. Terdapat banyak berita mengenai seberapa baik Iceland telah pulih dan dengan cara yang begitu menakjubkan memandangkan jangka masa pendek yang berlalu. Walaupun pembuat keputusan di Islandia tidak sepenuhnya memberikan jari pada sistem perbankan global, (mereka menerima bailout IMF dalam jutaan berbanding dengan berbilion-bilion) mereka mengambil pukulan dan telah pulih. Bank mereka dan yang lebih penting adalah pemegang saham yang mengambil risiko, telah dihapuskan semua niat dan tujuan.
Iceland tidak mengalahkan bank mereka dan mereka mengalami pertumbuhan 3% (dan tidak ada langkah berjimat cermat), ini adalah sepuluh kali lipat dari tahap 'pertumbuhan' semasa Sepanyol. Sekarang seperti di Islandia, (seperti yang kita percayai pada waktu itu) negara dalam kekacauan terbesar, pastinya pemulihan mereka, dalam jangka waktu yang singkat, membuktikan bahawa menyelamatkan bank; memindahkan hutang kepada pembayar cukai dan menyebutnya hutang berdaulat dan mengenakan langkah berjimat cermat, sebenarnya bunuh diri ekonomi.
Sudah tentu perlu meluangkan masa untuk mempertimbangkan keadaan Iceland berbanding Sepanyol, Yunani, Ireland, Itali dan Portugal..oh dan Perancis. Yang berikut adalah sejarah ringkas krisis dan pendapat tokoh-tokoh pencahayaan seperti Joseph Sitglitz yang boleh anda tonton di bawah: "Pelajaran dari krisis Ekonomi Iceland", "Krisis dan pemulihan Islandia"
Krisis Iceland
Krisis kewangan Iceland 2008–2009 adalah krisis ekonomi dan politik yang berterusan di Iceland yang melibatkan keruntuhan ketiga-tiga bank perdagangan utama negara ini berikutan kesukaran mereka untuk membiayai semula hutang jangka pendek mereka dan berlakunya simpanan di United Kingdom. Sehubungan dengan ukuran ekonominya, kejatuhan perbankan Iceland adalah yang terbesar dialami oleh mana-mana negara dalam sejarah ekonomi.
Krisis kewangan di Iceland memberi kesan serius kepada ekonomi Iceland. Nilai mata wang negara jatuh tajam, urus niaga mata wang asing hampir ditangguhkan selama berminggu-minggu, dan permodalan pasaran bursa saham Iceland turun lebih dari 90%. Akibat krisis itu, Iceland mengalami kemelesetan yang teruk; produk domestik kasar negara menurun sebanyak 5.5% dalam keadaan sebenar dalam enam bulan pertama 2009. Kos penuh krisis belum dapat ditentukan, tetapi sudah dianggarkan menunjukkan bahawa ia melebihi 75% daripada KDNK 2007 negara. Di luar Iceland, lebih daripada setengah juta pendeposit (jauh lebih banyak daripada seluruh penduduk Iceland) mendapati akaun bank mereka dibekukan di tengah perbalahan diplomatik mengenai insurans deposit. Bank Jerman BayernLB menghadapi kerugian sehingga € 1.5 bilion dan terpaksa meminta bantuan daripada kerajaan persekutuan Jerman. Kerajaan Isle of Man membayar separuh daripada simpanannya, setara dengan 7.5% daripada KDNK pulau itu, sebagai insurans deposit.
Kedudukan kewangan Iceland telah bertambah baik sejak kemalangan itu. Penguncupan ekonomi dan kenaikan pengangguran nampaknya telah ditangkap pada akhir tahun 2010 dan dengan pertumbuhan yang sedang berlangsung pada pertengahan 2011. Tiga faktor utama adalah penting dalam hal ini…
Pertama, undang-undang darurat yang diluluskan oleh parlimen Iceland pada bulan Oktober 2008 yang berfungsi untuk meminimumkan kesan krisis kewangan ke negara ini. Lembaga Penyeliaan Kewangan Iceland menggunakan undang-undang darurat untuk mengambil alih operasi domestik tiga bank terbesar. Operasi asing yang jauh lebih besar dari bank-bank masuk ke dalam penerimaan.
Faktor penting kedua adalah kejayaan IMF Stand-By-Arrangement di negara ini sejak November 2008. SBA merangkumi tiga tonggak. Rukun pertama adalah program penggabungan fiskal jangka sederhana, yang melibatkan langkah berjimat cermat dan kenaikan cukai yang ketara. Hasilnya adalah bahawa hutang pemerintah pusat telah stabil sekitar 80-90 persen dari KDNK. Tiang kedua adalah kebangkitan sistem perbankan domestik yang berdaya maju tetapi sangat kecil. Tiang ketiga adalah pelaksanaan kawalan modal dan usaha untuk meningkatkannya secara beransur-ansur untuk memulihkan hubungan kewangan yang normal dengan dunia luar. Hasil penting dari undang-undang darurat dan SBA adalah bahawa negara itu tidak terjejas teruk oleh krisis hutang negara Eropah dari tahun 2010.
Walaupun terdapat perdebatan yang sengit dengan Britain dan Belanda mengenai persoalan jaminan negara terhadap simpanan Icesave dari Landsbanki di negara-negara ini, pertukaran kredit gagal bayar hutang negara Iceland telah menurun secara berterusan dari lebih dari 1000 mata sebelum kemalangan pada tahun 2008 menjadi sekitar 200 mata pada bulan Jun 2011. Fakta bahawa aset cawangan Landsbanki yang gagal kini dianggarkan merangkumi sebahagian besar tuntutan pendeposit mempunyai pengaruh untuk meredakan kebimbangan mengenai keadaan tersebut.
Akhirnya, faktor utama ketiga di sebalik penyelesaian krisis kewangan adalah keputusan oleh kerajaan Iceland untuk memohon keanggotaan di EU pada bulan Julai 2009. Salah satu tanda kejayaan itu terungkap kerana kerajaan Iceland berjaya mengumpulkan 1 $ bilion dengan terbitan bon pada 9 Jun 2011. Perkembangan ini menunjukkan bahawa pelabur antarabangsa telah memberi kerajaan dan sistem perbankan yang baru, dengan dua daripada tiga bank terbesar sekarang berada di tangan asing, bil kesihatan yang bersih.
Joseph Stiglitz - "Pelajaran dari krisis Ekonomi Iceland"
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
Icelandjoseph stiglitz
« SHIBOR, Adakah Ini Akan Akronim Dekad Bagi Peniaga FX? 39% Peniaga Forex Dapat Menguntungkan »