Ar turėtume pabandyti sutaupyti ir sumažinti blogos prekybos žalą, ar tiesiog ją priimti ir judėti toliau?

Balandžio 25 d. • Tarp linijų • 12483 peržiūros • Comments Off Ar turėtume pabandyti sutaupyti ir sumažinti blogos prekybos žalą, ar tiesiog priimti ją ir eiti toliau?

shutterstock_85805626Nesvarbu, koks tobulas mes manome, kad mūsų prekybos metodas yra, kad ir kokia tvirta būtų mūsų bendra prekybos strategija ir kad ir koks išsamus mes tikime, kad mūsų prekybos planas yra toks, kad visi prekiautojai (kartais bus) pakliūva į sandorius, kurie, nepaisant mūsų, tiesiog „sueina“ laikydamiesi mūsų prekybos plano ir tiksliai vykdydami savo prekybos strategiją.

Sandoriai gali sugesti iškart po įėjimo; niekada nesikreipti į pelną ir tiesiog nedelsiant pakeisti tendenciją, kitaip galime patirti techninių nesklandumų. Galime gauti signalą įeiti, kai nutrūksta didelis didelio poveikio naujienų įvykis, bet mus užklupo, kai pakyla saugumo šuolis, kad vėl atsektume. Trumpai tariant, yra daugybė priežasčių, kodėl potencialiai geras sandoris, atliktas pagal mūsų prekybos planą, gali sugesti.

Šiame straipsnyje apžvelgsime, kokias kontrolės priemones galime įdiegti, kad apsisaugotume nuo blogų sandorių, ir jei yra kokių nors žalos ribojimo priemonių, kurias galime taikyti savo prekybos strategijai, o ne tik tiesioginių nuostolių sustabdymo priemones, kurios galėtų padėti. apribojame žalą mūsų prekybos sąskaitoms.

Mums nereikia galvoti apie blogų sandorių „taupymą“, geriausia, ką galime padaryti, tai atidaryti ir uždaryti sandorius

Nors iš pirmo žvilgsnio tai labai paprastas teiginys, šiame viename įdėkle yra daug tiesos ir prasmės. Sandoriai turi būti atidaromi ir uždaromi pagal mūsų prekybos planą, jokie sandoriai neturėtų būti vykdomi už šio plano ribų. Geriausia, ką galime padaryti, tai atidaryti ir uždaryti sandorius kaip šio plano dalį, o vėliau mes tiesiog esame rinkos, kurios nekontroliuojame, malonės. Mes galime daryti įtaką tik tų prekybos elementų pokyčiams, kuriuos galime kontroliuoti.

Turėtume atlikti tik tokius sandorius, kuriais 100% pasitikime, kai paspaudžiame gaiduką

Nors mes atliekame tik tokius sandorius, kurie 100% atitinka mūsų planą ir kuriais 100% tikime, visada bus sandorių, kuriuose atsidursime ir kurių norėtume, kad nebūtume atlikę. Niekada negalime priimti sandorių, kurie yra visiškai 100% tikėtini arba tikri. Todėl ketiname pradėti sandorius, kurių norėtume, kad tam tikrais savo prekybos karjeros momentais niekada neturėtume. Kai spustelėjame tą užsakymo patvirtinimą, padarėme viską, ką galėjome, kad didžiausią tikimybę pakreiptume riziką savo naudai. Jei nesame įsitikinę, kad tai padarėme, neturėtume spustelėti užsakymo patvirtinimo.

Nedelsiant išnagrinėjus, kodėl prekyba vyksta prieš jus

Atsidurkime gyvoje situacijoje; šiuo metu mes jau seniai austrai įžengė balandžio pradžioje, maždaug balandžio 4 d. Tačiau stebėdami, kaip prekyba atnešė didelį pelną, maždaug 100 punktų, pažvelgę ​​į šiandienos kainos pokyčius, perskaitę visą naujausią fundamentalią analizę ir matę, kaip pelnas dabar išgaruoja, svarstome, ar sustabdyti prekybą ir apsvarstyti galimybę pakeisti sandorį. mūsų prekybos kryptis. Tačiau tikroji problema yra dvejopa; mūsų signalai sustabdyti prekybą nesuveikė ir mes negavome jokio signalo sudaryti trumpą sandorį. Šiuo metu esame „įstrigę“ niekieno žemėje, prekyba dabar vyksta po vandeniu, bet nepasiekė mūsų sustabdymo lygio ir nesuveikė nė vienas rodiklis, kuriuo pasitikime vykdydami prekybą. Tada mūsų diskreciniai prekybos įgūdžiai pakyla į viršų. Ar uždarome anksti ir prisiimame nuostolius, tikimės, kad prekyba apsisuks ir pasiliksime, ar tiesiog laukiame, kol ateis mūsų signalas apie uždarymą?

Prekyba niekieno žeme

Anksčiau minėjome frazę „niekieno žemė“, susijusią su prekyba, ir tai yra dvejopa. Arba dirbame ne pagal mūsų prekybos planą ir atliekame sandorius, kurie neatitinka mūsų plane nustatytų kriterijų, arba esame „vidutinėje prekyboje“ ir abejojame, ar turėtume pasinaudoti savo nuožiūra, nutraukdami prekybą rankiniu būdu. . Taigi ar atsakymas į mūsų australų prekybos mįslę (kuriuo šiuo metu abejojame), nes dabar neigiama, kad nepakliūtume į niekieno žemę? Taip yra trumpas atsakymas. Mes arba naudojame rodikliais pagrįstą prekybos sistemą, kad negailestingai ir nedvejodami uždarytume sandorį ir laukiame, kol mūsų signalas sutrumpins saugą, arba nedvejodami įsikišame rankiniu būdu. manome, kad prekyba „sugrįš“ į mus.

Žinokite apie mūsų riziką prieš įeidami

Visi bet kokio sandorio rezultatai turėtų būti suplanuoti prieš sandorį. Mes nežinome, kas nutiks, bet turėtume žinoti, ką darysime savo galimų rezultatų diapazone. Nebūtina nieko „taupyti“, tiesiog darome tai, ką suplanavome. Geras sandoris yra tas, kuris pagrįstas mūsų metodo taisyklėmis, o blogas sandoris yra tas, kurį sulaužėme savo taisykles kraujo bėgyje. Tam tikrais atžvilgiais abiejų sandorių rezultatas yra nesvarbus, ar jie yra geri, ar blogi.

Vienintelė bloga prekyba yra ta, kuri prieštarauja jūsų taisyklėms

Tiesa, kad kartais sandoriai nepasiseka, todėl tiesiog uždarome prekybą ir judame toliau. Jei mes pradėjome prekybą pagal savo taisykles, tai buvo geras sandoris. Rinka daro tai, ką nori daryti, nepaisant mūsų prekybos. Mes randame taisyklių rinkinį, kuris sukuria teigiamą lūkesčius, ir mes jais prekiaujame. Negauname permainingo sandorio, kuris nepasiteisino.

Ne kiekvienas sandoris tampa nugalėtoju. Ir ne kiekvienas laimėtojas yra geras sandoris ir ne kiekvienas pralaimėjęs sandoris yra blogas. Negalime užsidirbti pinigų iš kiekvienos prekybos. Nebandykite išvengti nuostolių. Sukurkite taisykles ir laikykitės jų. Tai vienintelis būdas pasiekti sėkmės šiame versle.

„Forex“ demo sąskaita „Forex Live“ paskyra Fondo sąskaita

Komentarai yra uždaryti.

« »