3 febbraio • Commenti di mercato • 8503 visualizzazioni • 1 Commenti nel Regno Unito è una roccia in un posto difficile
Il vaso di Pandora è un artefatto della mitologia greca, tratto dal mito della creazione di Pandora in Le opere ei giorni di Esiodo. La "scatola" era in realtà un grande vaso dato a Pandora che conteneva tutti i mali del mondo. Quando Pandora ha aperto il barattolo, tutto il suo contenuto, tranne un oggetto, è stato rilasciato nel mondo. L'unico oggetto rimasto era Hope. Oggi aprire il vaso di Pandora significa creare un male che non può essere annullato ...
C'era un sottotesto nascosto alle ragioni per cui il primo ministro britannico David Cameron ha posto il veto alle proposte dell'UE sul fiscal compact. Mentre i media di destra nel Regno Unito si sono schiumati alla bocca e hanno applaudito il premier per aver "dato il dito" a Jonny Foreigner, molti commentatori, con una presa libera sull'agenda reale, hanno perso l'elemento di sviamento che ha sostenuto la decisione di "porre il veto" . Le regole fiscali, che sono state concordate da venticinque membri dello Stato europeo, contengono un accordo per ridurre i deficit individuali a livelli dello 0.5%, o incorrere in sanzioni e queste regole sarebbero state estese ai paesi al di fuori delle diciassette nazioni utilizzatrici dell'euro . Per il Regno Unito sarebbe impossibile sottoscrivere un tale impegno dato l'attuale stato allarmante delle finanze del Regno Unito. Mentre l'immagine attentamente coreografata attraverso un media conforme è che il Regno Unito sta dando un pugno al suo peso, in un'economia globale abbastanza stagnante, la verità è piuttosto diversa.
Il fatto che il livello del debito e del PIL del Regno Unito sia pari a circa il 900%, il che lo rende secondo al Giappone come involucro svuotato di un'economia, non è la notizia che la maggior parte desidera sentire. Non importa quanto spesso si discuta il debito rispetto ai livelli del PIL, i commentatori si rifiutano di aprire il vaso di Pandora e accettano la realtà, che simile al Giappone e non troppo dissimile dagli Stati Uniti, il Regno Unito non è in grado di riprendersi facilmente da quello che sarà, se la prossima serie di dati sulla crescita sono negativi, una recessione più profonda di quella sperimentata nel 2008-2009.
Molto è stato fatto della proprietà territoriale (probabilmente coloniale) delle rocce al largo delle coste dell'Argentina, note come Las Malvinas
Nicholas Ridley, era un ministro degli Esteri negli anni '80, è andato alle isole Falkland 33 anni fa e ha dato loro un'opzione ragionevole. La Gran Bretagna non poteva più sostenere il costo di sostenerli e difenderli. La migliore linea d'azione sarebbe se l'Argentina fosse un vicino disponibile. La geografia e il buon senso hanno dettato la soluzione pacifica del "lease back". Gli isolani avrebbero vissuto la loro vita come prima, Buenos Aires avrebbe preso la sovranità. Era quello che Ridley e Margaret Thatcher pensavano meglio.
I 3,000 isolani hanno detto no, la giunta argentina ha confuso i suoi messaggi ed è scoppiato il conflitto. L'ironia è stata che poco dopo l'Argentina ha ottenuto una democrazia stabile e c'erano promesse contro ogni ulteriore tentativo di una soluzione militare.
La questione delle Falkland è stata recentemente sollevata di nuovo. Ironia della sorte, il Regno Unito è, come l'ultima volta che si è difeso, in tempi di recessione. I sospetti sono sempre rimasti che parte della ragione della difesa delle Falkland fosse dovuta più ai diritti minerari e alle rivendicazioni che alla sovranità, successivamente il bottino è stato calcolato e la prognosi non è così buona, in termini economici freddi e duri le rocce non vale la pena litigare. Purtroppo gli isolani potrebbero dover affrontare il fatto che, a meno che il governo britannico non voglia scuotere le catene dello sciovinismo e del patriottismo, gli isolani potrebbero essere da soli.
L'occasione per una conversazione adulta sul futuro delle isole è ormai attesa, l'Argentina di oggi è del tutto irriconoscibile a quella della fine degli anni Settanta e dei primi anni Ottanta. La sua economia è diversa, non è la centrale elettrica del suo vicino e rivale del Brasile, ma il futuro è luminoso, geograficamente ed economicamente è in uno "spazio buono", a differenza delle Falkland. E c'è un altro gruppo di piccole rocce aride che rischia un ulteriore isolamento a meno che non inizi ad avere un dialogo adulto con i suoi vicini più vicini, il Regno Unito ...
C'è stato un po 'di confusione nel Regno Unito per quanto riguarda l'India che ha scelto di acquistare aerei da combattimento dalla Francia anziché acquistare i Typhoon del Regno Unito. L'India si è impegnata ad acquistare 126 aerei da combattimento Rafale di fabbricazione francese invece dei Typhoon fabbricati e assemblati nel Regno Unito. Un importante sindacato britannico ha successivamente avvertito che la decisione dell'India di optare per 126 jet da combattimento Rafale di fabbricazione francese, invece del velivolo Typhoon sostenuto dal Regno Unito, avrà "gravi implicazioni" per l'industria aerospaziale britannica.
Ian Waddell, ufficiale nazionale per l'aerospazio e la costruzione navale presso Unite, ha detto.
Siamo preoccupati per le gravi implicazioni che questa decisione può avere e vogliamo colloqui urgenti con l'azienda sui piani futuri per la forza lavoro. L'ultima decisione del governo indiano di selezionare un aereo da caccia francese sul BAE Systems Typhoon, evidenzia quanto sia importante sostenere i lavori britannici quando è nel potere del governo farlo.
Unite ha avvertito che la selezione del Rafale potrebbe avere "gravi implicazioni" per BAE Systems e per l'industria aerospaziale britannica. Si stima che 40,000 posti di lavoro nel Regno Unito siano supportati dal progetto Typhoon.
Mettendo da parte il fatto che Nicolas Sarkozy deve aver riso tra sé quando Cameron ha perso l'ordine di jet da combattimento, questo colpo all'economia del Regno Unito dovrebbe essere visto nel contesto che non meno una figura del primo ministro britannico David Cameron è andato in missione di vendita in India nel 2011. La Gran Bretagna è un attore chiave nel complesso industriale militare, è una storia lunga quanto l'influenza coloniale che crede erroneamente di esercitare ancora. Non appena Cameron è diventato il primo ministro non eletto del governo di coalizione, è volato in Arabia Saudita per vendere armi. Il giro del fischio non è finito qui e pochi hanno messo in dubbio le priorità confuse in mostra, se interrogato la risposta era semplice; "I lavori britannici dipendono dalla vendita di armi".
Ma eccoci qui e il Regno Unito è stato rimproverato dall'India, un paese / continente che classifica il Regno Unito tra i venti in termini di valore come partner commerciale. In precedenza il Regno Unito si era classificato cinque, negli ultimi anni dodici, ma poiché l'influenza manifatturiera del Regno Unito è diminuita e anche la sua competitività, il Regno Unito ha poco da offrire un potenziale vulcano di un'economia come l'India. In effetti, l'unica vera risorsa economica discutibilmente anelastica che il Regno Unito ha ancora (agli occhi dell'India) è l'istruzione, il parlare inglese è ancora classificato in alto. L'isolamento all'estero e l'isolamento in patria non sono di buon auspicio per il potenziale miglioramento economico del Regno Unito.
Forse mentre le potenze nel Regno Unito riflettono su cosa fare; Europa, India e Las Malvinas si consigliano meglio di tirare fuori una mappa (sarà sufficiente una vecchia mappa in stile coloniale che mostra la Gran Bretagna al centro). Guarda attentamente l'Europa, poi l'India, poi il Sud America. Prenditi del tempo per riflettere su quanto sarà isolato il Regno Unito a meno che non inizi ad adottare una posizione completamente diversa.
Ma il tempo stringe, il Regno Unito rischia di scivolare a venti nell'economia mondiale entro due decenni dalla posizione elevata di otto. I servizi finanziari da soli non possono salvare il Regno Unito, e chi può dire che il potere del peso, reale e della rupia non supererà presto quello della sterlina britannica.
zona eurorecessioneuk
« La Grecia andrà in default sul suo debito e alla fine lascerà l'euro Tre dei piccoli PIIGS vengono puliti mentre la Grecia scopre un nuovo buco nero »
Il Regno Unito è una roccia in un luogo difficile
3 febbraio • Commenti di mercato • 8503 visualizzazioni • 1 Commenti nel Regno Unito è una roccia in un posto difficile
Il vaso di Pandora è un artefatto della mitologia greca, tratto dal mito della creazione di Pandora in Le opere ei giorni di Esiodo. La "scatola" era in realtà un grande vaso dato a Pandora che conteneva tutti i mali del mondo. Quando Pandora ha aperto il barattolo, tutto il suo contenuto, tranne un oggetto, è stato rilasciato nel mondo. L'unico oggetto rimasto era Hope. Oggi aprire il vaso di Pandora significa creare un male che non può essere annullato ...
C'era un sottotesto nascosto alle ragioni per cui il primo ministro britannico David Cameron ha posto il veto alle proposte dell'UE sul fiscal compact. Mentre i media di destra nel Regno Unito si sono schiumati alla bocca e hanno applaudito il premier per aver "dato il dito" a Jonny Foreigner, molti commentatori, con una presa libera sull'agenda reale, hanno perso l'elemento di sviamento che ha sostenuto la decisione di "porre il veto" . Le regole fiscali, che sono state concordate da venticinque membri dello Stato europeo, contengono un accordo per ridurre i deficit individuali a livelli dello 0.5%, o incorrere in sanzioni e queste regole sarebbero state estese ai paesi al di fuori delle diciassette nazioni utilizzatrici dell'euro . Per il Regno Unito sarebbe impossibile sottoscrivere un tale impegno dato l'attuale stato allarmante delle finanze del Regno Unito. Mentre l'immagine attentamente coreografata attraverso un media conforme è che il Regno Unito sta dando un pugno al suo peso, in un'economia globale abbastanza stagnante, la verità è piuttosto diversa.
Il fatto che il livello del debito e del PIL del Regno Unito sia pari a circa il 900%, il che lo rende secondo al Giappone come involucro svuotato di un'economia, non è la notizia che la maggior parte desidera sentire. Non importa quanto spesso si discuta il debito rispetto ai livelli del PIL, i commentatori si rifiutano di aprire il vaso di Pandora e accettano la realtà, che simile al Giappone e non troppo dissimile dagli Stati Uniti, il Regno Unito non è in grado di riprendersi facilmente da quello che sarà, se la prossima serie di dati sulla crescita sono negativi, una recessione più profonda di quella sperimentata nel 2008-2009.
Molto è stato fatto della proprietà territoriale (probabilmente coloniale) delle rocce al largo delle coste dell'Argentina, note come Las Malvinas
Nicholas Ridley, era un ministro degli Esteri negli anni '80, è andato alle isole Falkland 33 anni fa e ha dato loro un'opzione ragionevole. La Gran Bretagna non poteva più sostenere il costo di sostenerli e difenderli. La migliore linea d'azione sarebbe se l'Argentina fosse un vicino disponibile. La geografia e il buon senso hanno dettato la soluzione pacifica del "lease back". Gli isolani avrebbero vissuto la loro vita come prima, Buenos Aires avrebbe preso la sovranità. Era quello che Ridley e Margaret Thatcher pensavano meglio.
I 3,000 isolani hanno detto no, la giunta argentina ha confuso i suoi messaggi ed è scoppiato il conflitto. L'ironia è stata che poco dopo l'Argentina ha ottenuto una democrazia stabile e c'erano promesse contro ogni ulteriore tentativo di una soluzione militare.
La questione delle Falkland è stata recentemente sollevata di nuovo. Ironia della sorte, il Regno Unito è, come l'ultima volta che si è difeso, in tempi di recessione. I sospetti sono sempre rimasti che parte della ragione della difesa delle Falkland fosse dovuta più ai diritti minerari e alle rivendicazioni che alla sovranità, successivamente il bottino è stato calcolato e la prognosi non è così buona, in termini economici freddi e duri le rocce non vale la pena litigare. Purtroppo gli isolani potrebbero dover affrontare il fatto che, a meno che il governo britannico non voglia scuotere le catene dello sciovinismo e del patriottismo, gli isolani potrebbero essere da soli.
L'occasione per una conversazione adulta sul futuro delle isole è ormai attesa, l'Argentina di oggi è del tutto irriconoscibile a quella della fine degli anni Settanta e dei primi anni Ottanta. La sua economia è diversa, non è la centrale elettrica del suo vicino e rivale del Brasile, ma il futuro è luminoso, geograficamente ed economicamente è in uno "spazio buono", a differenza delle Falkland. E c'è un altro gruppo di piccole rocce aride che rischia un ulteriore isolamento a meno che non inizi ad avere un dialogo adulto con i suoi vicini più vicini, il Regno Unito ...
C'è stato un po 'di confusione nel Regno Unito per quanto riguarda l'India che ha scelto di acquistare aerei da combattimento dalla Francia anziché acquistare i Typhoon del Regno Unito. L'India si è impegnata ad acquistare 126 aerei da combattimento Rafale di fabbricazione francese invece dei Typhoon fabbricati e assemblati nel Regno Unito. Un importante sindacato britannico ha successivamente avvertito che la decisione dell'India di optare per 126 jet da combattimento Rafale di fabbricazione francese, invece del velivolo Typhoon sostenuto dal Regno Unito, avrà "gravi implicazioni" per l'industria aerospaziale britannica.
Ian Waddell, ufficiale nazionale per l'aerospazio e la costruzione navale presso Unite, ha detto.
Siamo preoccupati per le gravi implicazioni che questa decisione può avere e vogliamo colloqui urgenti con l'azienda sui piani futuri per la forza lavoro. L'ultima decisione del governo indiano di selezionare un aereo da caccia francese sul BAE Systems Typhoon, evidenzia quanto sia importante sostenere i lavori britannici quando è nel potere del governo farlo.
Unite ha avvertito che la selezione del Rafale potrebbe avere "gravi implicazioni" per BAE Systems e per l'industria aerospaziale britannica. Si stima che 40,000 posti di lavoro nel Regno Unito siano supportati dal progetto Typhoon.
Mettendo da parte il fatto che Nicolas Sarkozy deve aver riso tra sé quando Cameron ha perso l'ordine di jet da combattimento, questo colpo all'economia del Regno Unito dovrebbe essere visto nel contesto che non meno una figura del primo ministro britannico David Cameron è andato in missione di vendita in India nel 2011. La Gran Bretagna è un attore chiave nel complesso industriale militare, è una storia lunga quanto l'influenza coloniale che crede erroneamente di esercitare ancora. Non appena Cameron è diventato il primo ministro non eletto del governo di coalizione, è volato in Arabia Saudita per vendere armi. Il giro del fischio non è finito qui e pochi hanno messo in dubbio le priorità confuse in mostra, se interrogato la risposta era semplice; "I lavori britannici dipendono dalla vendita di armi".
Ma eccoci qui e il Regno Unito è stato rimproverato dall'India, un paese / continente che classifica il Regno Unito tra i venti in termini di valore come partner commerciale. In precedenza il Regno Unito si era classificato cinque, negli ultimi anni dodici, ma poiché l'influenza manifatturiera del Regno Unito è diminuita e anche la sua competitività, il Regno Unito ha poco da offrire un potenziale vulcano di un'economia come l'India. In effetti, l'unica vera risorsa economica discutibilmente anelastica che il Regno Unito ha ancora (agli occhi dell'India) è l'istruzione, il parlare inglese è ancora classificato in alto. L'isolamento all'estero e l'isolamento in patria non sono di buon auspicio per il potenziale miglioramento economico del Regno Unito.
Forse mentre le potenze nel Regno Unito riflettono su cosa fare; Europa, India e Las Malvinas si consigliano meglio di tirare fuori una mappa (sarà sufficiente una vecchia mappa in stile coloniale che mostra la Gran Bretagna al centro). Guarda attentamente l'Europa, poi l'India, poi il Sud America. Prenditi del tempo per riflettere su quanto sarà isolato il Regno Unito a meno che non inizi ad adottare una posizione completamente diversa.
Ma il tempo stringe, il Regno Unito rischia di scivolare a venti nell'economia mondiale entro due decenni dalla posizione elevata di otto. I servizi finanziari da soli non possono salvare il Regno Unito, e chi può dire che il potere del peso, reale e della rupia non supererà presto quello della sterlina britannica.
zona eurorecessioneuk
« La Grecia andrà in default sul suo debito e alla fine lascerà l'euro Tre dei piccoli PIIGS vengono puliti mentre la Grecia scopre un nuovo buco nero »