39% Fremri verslunarmanna eru arðbærir

31. janúar • Greinar um gjaldeyrisviðskipti • 144855 skoðanir • 45 Comments á 3945 Af Fremri Verslunarmenn eru arðbærir

Ég vona að þú hafir allt í lagi lesandi, eftir allt hlýtur það að hafa orðið töluvert áfall. Nú þegar þú hefur tekið þig upp á gólfinu, eftir að hafa lesið greinarheitið, sem er staðreynd (vel soldið), munum við dvelja um efnið sem er að finna; af hverju tapa svo margir í viðskiptum með gjaldeyri og hverjar eru þær breytingar sem margir þurfa að gera til að vera í topp fjörutíu prósentum vinningshafanna?

Í lagi, áður en lengra er haldið skulum við fyrst og fremst takast á við 39% verðlaun kaupmanna. Staðreyndin kemur fram með leyfi forexmagnates í redux lite útgáfunni af skýrslu sem fjallar um arðsemi og afkomu gjaldeyrismiðlara í Bandaríkjunum. Leiðandi talan var 39.1% arðsemi viðskiptavina frá miðlara sem var með um 24,000 virka reikninga. Það eru líka aðrir áhugaverðir brot af upplýsingum sem vert er að hafa í huga áður en við höldum áfram.

Fjöldi reikninga og virkni lækkaði mikið árið 2011 á meðan hlutfall arðbærra kaupmanna jókst. Þetta gæti bent til nokkurra áhugaverðra atriða, í fyrsta lagi erum við sameiginlega að verða betri í því sem við gerum? Eða (og það útilokar ekki hvort annað) að margir „áhugamenn“ hafi yfirgefið vettvanginn, farið aftur í dagvinnuna og skilið eftir að bæta tölurnar af yfirboðara eða færari kaupmönnum? Mikilvægara er að fjöldi miðlara hefur dregist saman, aðeins þeir hæfustu kaupmenn sem fá aðstoð flestra fyrirtækja sem uppfylla reglur munu þrífast.

Bandarískur gjaldeyrisiðnaður í smásölu sýnir nú augljós merki um að hægt sé, fjöldi gjaldeyrisreikninga sem ekki eru geðþekkir hjá bandarískum skýrslufyrirtækjum, niður í 97,206, sem er lægsta talning frá 3. ársfjórðungi 2010 þegar fyrsta slíka skýrslan var gefin út. Hið mikla reglubundna loftslag hefur gert bandarískum miðlara mjög erfitt fyrir að laða að nýja viðskiptavini. En af tíu fremstu viðskiptavinum erlendra gjaldeyrisviðskipta voru skráð lægsta stig arðsemi um það bil 32%.

Það er heillandi hve mörg okkar myndu fá paradigm lightening boltann fyrir fyrirmyndir okkar þegar högg með tegund af mynd sem leiddi þessa grein. Ég er ekki einn um að taka „að nafnverði“ einhver gögn og forsendur sem verða á vegi okkar sem gjaldeyrisviðskiptamenn. Ég vissi ósjálfrátt að órökstudd persóna kastaði sér oft um viðskiptaþing; að aðeins 10% kaupmanna séu arðbærir, var bull.

Eftir að hafa spurt á forstöðumanni og lesið yfirgripsmikla greindarskýrslu fjárfesta var hæfileg tala um árangur áætluð 20%, tvöföld fyrri forsendu, en 39% komu vissulega mörgum á óvart í fyrsta skipti sem hún var birt, jafnvel meira þannig að efst tíu miðlarar í Bandaríkjunum eiga viðskiptavini sem njóta 32% árangurs. Það er hins vegar fyrirvari, tuttugu prósent talan mín inniheldur dreifingaraðila sem gætu í orði verið að skekkja gögnin vegna þess að þeir voru miklu verri kaupmenn (en fjöldinn) en hreinir gjaldeyrisviðskiptamenn, kenning sem vert er að skoða síðar.

Spurning sem oft er vakin með þessari tegund af árangri tölfræði er „Eru örlítið hlutfall farsælra kaupmanna að brengla þessar tölur?“ En almennt virkar hlutfall, meðaltöl og dreifing handahófsgagna ekki þannig og við ættum nú þegar að vita að þetta eru kaupmenn. Ef u.þ.b. 40% viðskipta eru arðbær þá mun talan um hlutfall raunverulegra kaupmanna vera arðbær nokkuð nálægt þeirri tölu.

Í fyrstu málsgrein varpaði fram spurningunni hvers vegna eru svo margir kaupmenn óarðbærir? Vel vopnaðir þessum nýju upplýsingum velti ég fyrir mér hvort ekki ætti að skoða þá forsendu nánar. Í fyrsta lagi, af u.þ.b. 97,000 lifandi reikningum sem haldnir eru í Bandaríkjunum eru um það bil þriðjungur arðbærir, nú verða ekki allir þessir reikningshafar í fullu starfi sem einir starfa við gjaldeyrisviðskipti, sumir reikningar væru notaðir sem „punktandi“ reikningar, fólk sem veðjaði öfugt við viðskipti (og við getum vistað hina augljósu heilaumræðu um mismuninn í annan tíma).

 

 

Það er ómögulegt að meta þá sundurliðun raunverulegs fjölda arðbærra kaupmanna frá upplýsingum og gögnum, en tala yfir 50% væri nokkuð örugg veðmál og við skulum bara taka rökfræði okkar stigi lengra; til þess að vera í fullu starfi, (um nokkurt skeið), þyrfti mikill meirihluti að vera arðbær, annars myndu þeir einfaldlega láta starfið af hendi. Það er áhugavert að hafa í huga því lengra í burtu sem við erum að hverfa frá þessari 10% ímyndunarafl því meira sem við greinum lítið stykki af hörðum (endurskoðuðum) gögnum.

Það er annar þáttur í þessari umræðu um árangur sem einnig er vert að minnast á, ef til vill að styðja þá skoðun að gjaldeyrir sé besta umhverfið til að eiga viðskipti með. Ef víðtækari velgengistala er nær 20%, en tíu helstu viðskiptavinir gjaldeyrismiðlara í Bandaríkjunum eru allir yfir 32%, er okkur þá skilað augljósum skilaboðum þar? Ef þú vilt auka líkurnar á því að vera arðbær kaupmaður, þá áttu viðskipti með gjaldeyri umfram hlutabréf eða vísitölur og íhugar aðeins að nota (þori ég að segja það) ECN / STP miðlara eins og FXCC.

Hér er mín eigin afstaða á mannlegra plani ef svo má segja; Ég neita að samþykkja að allir sem hafa farið í gegnum sársaukahindranir mínar undanfarin fimm ár eða svo, sem hafa farið út í öfgar uppgötvunarinnar sem ég gerði mér grein fyrir að væri skylda til að verða stöðugt arðbær gjaldeyrisviðskiptamaður, myndu á endanum ekki ná árangri og með árangri myndi ég leggja til mælikvarða að taka regluleg og sanngjörn laun eða ávöxtun á gjaldeyrismarkaði. Og eins og ég hef margoft lýst yfir nema þú ráðist á 'gjaldeyrisáskorun' okkar í fullu starfi, þá muntu aldrei 'sparka af þér skónum' og versla í hlutastarfi á afslappaðan hátt, það er lúxus sem kemur aðeins af reynslunni.

Aftur að spurningunni sem varpað var fram í upphaflegu málsgreininni; „Af hverju tapa svo margir í viðskiptum með gjaldeyri og hverjar eru þær breytingar sem margir þurfa að gera til að vera í topp fjörutíu prósentum vinningshafanna?“ Ég læt þig hafa sex ástæður og vinsamlegast ekki hika við að taka þátt í blogginu með þínum eigin tillögum eða viðbótum. Nú er ég ekki á því að „lofa“ ástæðurnar og veita lausnir, það er einfaldur listi og það er engin gáta, svörin eru til staðar, lausnin augljós.

En í fyrsta lagi samantekt, ef nærri fjörutíu prósent kaupmanna ná árangri, þá getur árangur sem arðbær gjaldeyrisviðskiptamaður verið meira í seilingarfjarlægð en þú ætlaðir þér fyrst. Og það ætti að boða þessa einu tölu, miklu hærri en flestir hefðu gert ráð fyrir, sem hvatningu fyrir nýliða.

Sex ástæður fyrir bilun

arðbærir kaupmennarðsemi kaupmanna

« Gerir bati Íslands þá að raunverulegum veggspjaldadreng fyrir fjármálahrunið? Eru neytendur í Bandaríkjunum allir búnir að versla? »