Február 3. • Piaci kommentárok • 8493 megtekintés • 1 Comment az Egyesült Királyságban egy szikla egy nehéz helyen
Pandora ládája a görög mitológia műtárgya, amelyet Hesiodosz műveiben és napjaiban Pandora létrehozásának mítoszából vettek át. A „doboz” valójában egy nagy üveg volt, amelyet Pandorának adtak, és amely a világ összes gonoszságát tartalmazta. Amikor a Pandora kinyitotta az edényt, egy elem kivételével minden tartalma megjelent a világon. Az egyetlen megmaradt tétel Hope volt. Ma Pandora dobozának kinyitása azt jelenti, hogy olyan rosszat teremtsen, amelyet nem lehet visszavonni ...
Rejtett alszöveg volt azokról az okokról, amelyek miatt David Cameron brit miniszterelnök megvétózta a fiskális paktumra vonatkozó uniós javaslatokat. Míg az Egyesült Királyság jobboldali médiája habzott a szájjal, és ujjongotta a miniszterelnököt, amiért „ujját adta” Jonny Foreignernek, sok kommentátor - a valós napirend laza megfogásával - elmulasztotta a félrevezetés elemét, amely alátámasztotta a „vétó” döntést . Az európai állam huszonöt tagja által elfogadott költségvetési szabályok megállapodást tartalmaznak az egyéni hiány 0.5% -os szintre történő csökkentéséről, vagy büntetésekkel kell számolniuk, és ezek a szabályok kiterjedtek volna az euró tizenhét tagországán kívüli országokra is . Az Egyesült Királyság számára lehetetlen lenne ilyen kötelezettségvállalást vállalni, tekintettel az Egyesült Királyság jelenlegi pénzügyi helyzetének riasztó helyzetére. Míg a megfelelő médián keresztül gondosan koreografált kép az, hogy az Egyesült Királyság súlyt szúr, az elég stagnáló globális gazdaságban az igazság meglehetősen más.
Az a tény, hogy az Egyesült Királyság adóssága a GDP szintjéhez viszonyítva kb. 900%, ami Japán mögött a gazdaság kiürült héjaként áll, nem a legfrissebb hír. Nem számít, milyen gyakran vitatják meg az adósság és a GDP szintjét, a kommentátorok nem hajlandók kinyitni a Pandora dobozát, és elfogadják a valóságot, hogy hasonlóan Japánhoz és nem túl különbözik az USA-tól, az Egyesült Királyság nincs olyan formában, hogy könnyen felépüljön, ami lesz, ha a következő növekedési adatok negatívak, akkor mélyebb recesszió, mint a 2008-2009-ben tapasztalt.
A Las Malvinas néven ismert Argentína költségeinél sokat tettek a kőzetek területi (vitathatatlanul gyarmati) tulajdonjogai.
Nicholas Ridley, a 80-as években külügyminiszteri miniszter volt, 33 évvel ezelőtt elment a Falkland-szigetekre, és ésszerű lehetőséget adott nekik. Nagy-Britannia nem bírta tovább a támogatásuk és védésük költségeit. A legjobb megoldás az lenne, ha Argentína segítőkész szomszéd lenne. A földrajz és a józan ész diktálta a „visszabérlés” békés megoldását. A szigetlakók úgy élnék életüket, mint korábban, Buenos Aires átvette a szuverenitást. Ridley és Margaret Thatcher gondolták legjobban.
A 3,000 szigetlakó nemet mondott, az argentin junta összekeverte üzeneteit és kitört a konfliktus. Az irónia az volt, hogy nem sokkal azután, hogy Argentína stabil demokráciát nyert, és ígéreteket tettek minden további katonai megoldás kísérlete ellen.
A falklandi kérdést nemrégiben ismét felvetették. Ironikus módon az Egyesült Királyság recessziós időkben van, mint az utolsó védekezéskor. A gyanú mindig is az volt, hogy a Falkland-szigetek védelmének oka részben az ásványi anyagokkal kapcsolatos jogoknak és követeléseknek köszönhető, szemben a szuverenitással, később kiszámították a zsákmányt, és a prognózis nem olyan jó, hideg, kemény gazdasági szempontból a sziklák csak nem nem érdemes harcolni. Sajnos a szigetlakóknak szembesülniük kell azzal a ténnyel, hogy hacsak az Egyesült Királyság kormánya nem akarja megzabolázni a dzsingoizmus és a hazaszeretet láncait, a szigetlakók önmaguk lehetnek.
A szigetek jövőjéről folytatott felnőtt beszélgetés lehetősége már nagyon lejárt, a mai Argentína teljesen felismerhetetlen a hetvenes évek végén, a nyolcvanas évek elején. Gazdasága sokszínű, nem a szomszédos és rivális Brazília erőműve, de a jövő fényes, földrajzilag és gazdaságilag nagyon "jó térben" van, ellentétben Falklanddal. És van még egy kis kopár sziklák csoportja, amely további elszigeteltséget kockáztat, hacsak nem kezd el párbeszédet folytatni legközelebbi szomszédaival, az Egyesült Királysággal
Az Egyesült Királyságban némi felhajtás történt azzal kapcsolatban, hogy India vadászrepülőgépeket vásárol Franciaországból, és nem az Egyesült Királyság tájfunjait. India elkötelezte magát, hogy 126 francia gyártmányú Rafale vadászgépet vásárol az Egyesült Királyságban gyártott és összeszerelt Typhoon helyett. Egy prominens brit szakszervezet ezt követően arra figyelmeztetett, hogy India azon döntése, hogy az Egyesült Királyság által támogatott Typhoon repülőgépek helyett 126 francia gyártmányú Rafale vadászgépet választ, „komoly következményekkel jár” az Egyesült Királyság repülőgépiparára nézve.
Ian Waddell, az Unite repüléstechnikai és hajógyártási tisztje.
Aggódunk a döntés súlyos következményei miatt, és sürgős tárgyalásokat szeretnénk folytatni a céggel a munkaerő jövőbeli terveiről. Az indiai kormány legújabb döntése, miszerint egy francia vadászrepülőgépet választ a BAE Systems Typhoon helyett, rávilágít arra, hogy mennyire fontos támogatni a brit munkahelyeket, amikor erre a kormány hatáskörébe tartozik.
Az Unite arra figyelmeztetett, hogy a Rafale kiválasztása „komoly következményekkel járhat” a BAE Systems és az Egyesült Királyság repülőgépipara számára. Becslések szerint 40,000 ezer brit munkahelyet támogat a Typhoon projekt.
Félretéve azt a tényt, hogy Nicolas Sarkozy biztosan kuncogott magában, amikor Cameron elvesztette a vadászrepülést, ezt az ütést az Egyesült Királyság gazdaságára nézve abban a kontextusban kell tekinteni, hogy David Cameron, az Egyesült Királyság miniszterelnökénél nem kisebb személyiség ment el értékesítési misszióba Nagy-Britannia kulcsfontosságú szereplő a katonai ipari komplexumban, ez olyan hosszú történelem, mint a gyarmati befolyás, amelyet tévesen úgy gondol, hogy még mindig rendelkezik. Hamarosan Cameron lett a koalíció kormányának nem megválasztott miniszterelnöke, és elindult Szaúd-Arábiába fegyvereladásra. A sípszó turné nem ért véget ezzel, és kevesen kérdőjelezték meg a bemutatott vegyes prioritásokat, ha megkérdőjelezték a válasz egyszerű volt; „A brit munkahelyek a fegyverek eladásától függenek”.
De itt tartunk, és az Egyesült Királyságot megdorgálta India, egy olyan ország / kontinens, amely az Egyesült Királyságot üzleti partnerként értékét tekintve húszas helyen áll. Korábban az Egyesült Királyság az ötödik, az utóbbi években tizenkettő besorolást kapott, de mivel az Egyesült Királyság gyártási befolyása gyarapodott és versenyképessége is nőtt, az Egyesült Királyságnak alig van mit kínálnia egy olyan gazdaság potenciális vulkánjának, mint India. Valójában az Egyesült Királyságban (India szemében) az egyik vitathatatlanul rugalmatlan gazdasági eszköz az oktatás, az angol nyelvtudás továbbra is magas rangú. A külföldi elszigeteltség és az otthoni elszigeteltség nem jelent jót az Egyesült Királyság potenciális gazdasági javulásának.
Talán, amikor az Egyesült Királyságban lévő hatalmak elgondolkodnak azon, mit tegyenek; Európának, Indiának és Las Malvinasnak a legjobb tanácsot kapni egy térkép előállítására (elegendő egy régi gyarmati stílusú, amely Nagy-Britanniát mutatja a közepén). Vessen egy hosszú kemény pillantást Európára, majd Indiára, majd Dél-Amerikára. Szánjon egy kis időt arra, hogy elmélkedjen azon, mennyire lesz elszigetelt az Egyesült Királyság, hacsak nem kezd teljesen más álláspontot kialakítani.
De az idő rövid, az Egyesült Királyságot annak a veszélye fenyegeti, hogy a világgazdaságban húsz évre becsúszik két évtized alatt a nyolcas magasztos helyzetből. A pénzügyi szolgáltatások önmagukban nem képesek megmenteni az Egyesült Királyságot, és ki mondja, hogy a peso, a valódi és a rúpia ereje hamarosan nem fogja felülmúlni a nagy brit fontét.
euróövezetrecesszióuk
« Görögország nem teljesíti adósságát, és végül elhagyja az eurót Három kis PIIGS tiszta lesz, amikor Görögország felfedez egy új fekete lyukat »
Az Egyesült Királyság egy szikla egy nehéz helyen
Február 3. • Piaci kommentárok • 8493 megtekintés • 1 Comment az Egyesült Királyságban egy szikla egy nehéz helyen
Pandora ládája a görög mitológia műtárgya, amelyet Hesiodosz műveiben és napjaiban Pandora létrehozásának mítoszából vettek át. A „doboz” valójában egy nagy üveg volt, amelyet Pandorának adtak, és amely a világ összes gonoszságát tartalmazta. Amikor a Pandora kinyitotta az edényt, egy elem kivételével minden tartalma megjelent a világon. Az egyetlen megmaradt tétel Hope volt. Ma Pandora dobozának kinyitása azt jelenti, hogy olyan rosszat teremtsen, amelyet nem lehet visszavonni ...
Rejtett alszöveg volt azokról az okokról, amelyek miatt David Cameron brit miniszterelnök megvétózta a fiskális paktumra vonatkozó uniós javaslatokat. Míg az Egyesült Királyság jobboldali médiája habzott a szájjal, és ujjongotta a miniszterelnököt, amiért „ujját adta” Jonny Foreignernek, sok kommentátor - a valós napirend laza megfogásával - elmulasztotta a félrevezetés elemét, amely alátámasztotta a „vétó” döntést . Az európai állam huszonöt tagja által elfogadott költségvetési szabályok megállapodást tartalmaznak az egyéni hiány 0.5% -os szintre történő csökkentéséről, vagy büntetésekkel kell számolniuk, és ezek a szabályok kiterjedtek volna az euró tizenhét tagországán kívüli országokra is . Az Egyesült Királyság számára lehetetlen lenne ilyen kötelezettségvállalást vállalni, tekintettel az Egyesült Királyság jelenlegi pénzügyi helyzetének riasztó helyzetére. Míg a megfelelő médián keresztül gondosan koreografált kép az, hogy az Egyesült Királyság súlyt szúr, az elég stagnáló globális gazdaságban az igazság meglehetősen más.
Az a tény, hogy az Egyesült Királyság adóssága a GDP szintjéhez viszonyítva kb. 900%, ami Japán mögött a gazdaság kiürült héjaként áll, nem a legfrissebb hír. Nem számít, milyen gyakran vitatják meg az adósság és a GDP szintjét, a kommentátorok nem hajlandók kinyitni a Pandora dobozát, és elfogadják a valóságot, hogy hasonlóan Japánhoz és nem túl különbözik az USA-tól, az Egyesült Királyság nincs olyan formában, hogy könnyen felépüljön, ami lesz, ha a következő növekedési adatok negatívak, akkor mélyebb recesszió, mint a 2008-2009-ben tapasztalt.
A Las Malvinas néven ismert Argentína költségeinél sokat tettek a kőzetek területi (vitathatatlanul gyarmati) tulajdonjogai.
Nicholas Ridley, a 80-as években külügyminiszteri miniszter volt, 33 évvel ezelőtt elment a Falkland-szigetekre, és ésszerű lehetőséget adott nekik. Nagy-Britannia nem bírta tovább a támogatásuk és védésük költségeit. A legjobb megoldás az lenne, ha Argentína segítőkész szomszéd lenne. A földrajz és a józan ész diktálta a „visszabérlés” békés megoldását. A szigetlakók úgy élnék életüket, mint korábban, Buenos Aires átvette a szuverenitást. Ridley és Margaret Thatcher gondolták legjobban.
A 3,000 szigetlakó nemet mondott, az argentin junta összekeverte üzeneteit és kitört a konfliktus. Az irónia az volt, hogy nem sokkal azután, hogy Argentína stabil demokráciát nyert, és ígéreteket tettek minden további katonai megoldás kísérlete ellen.
A falklandi kérdést nemrégiben ismét felvetették. Ironikus módon az Egyesült Királyság recessziós időkben van, mint az utolsó védekezéskor. A gyanú mindig is az volt, hogy a Falkland-szigetek védelmének oka részben az ásványi anyagokkal kapcsolatos jogoknak és követeléseknek köszönhető, szemben a szuverenitással, később kiszámították a zsákmányt, és a prognózis nem olyan jó, hideg, kemény gazdasági szempontból a sziklák csak nem nem érdemes harcolni. Sajnos a szigetlakóknak szembesülniük kell azzal a ténnyel, hogy hacsak az Egyesült Királyság kormánya nem akarja megzabolázni a dzsingoizmus és a hazaszeretet láncait, a szigetlakók önmaguk lehetnek.
A szigetek jövőjéről folytatott felnőtt beszélgetés lehetősége már nagyon lejárt, a mai Argentína teljesen felismerhetetlen a hetvenes évek végén, a nyolcvanas évek elején. Gazdasága sokszínű, nem a szomszédos és rivális Brazília erőműve, de a jövő fényes, földrajzilag és gazdaságilag nagyon "jó térben" van, ellentétben Falklanddal. És van még egy kis kopár sziklák csoportja, amely további elszigeteltséget kockáztat, hacsak nem kezd el párbeszédet folytatni legközelebbi szomszédaival, az Egyesült Királysággal
Az Egyesült Királyságban némi felhajtás történt azzal kapcsolatban, hogy India vadászrepülőgépeket vásárol Franciaországból, és nem az Egyesült Királyság tájfunjait. India elkötelezte magát, hogy 126 francia gyártmányú Rafale vadászgépet vásárol az Egyesült Királyságban gyártott és összeszerelt Typhoon helyett. Egy prominens brit szakszervezet ezt követően arra figyelmeztetett, hogy India azon döntése, hogy az Egyesült Királyság által támogatott Typhoon repülőgépek helyett 126 francia gyártmányú Rafale vadászgépet választ, „komoly következményekkel jár” az Egyesült Királyság repülőgépiparára nézve.
Ian Waddell, az Unite repüléstechnikai és hajógyártási tisztje.
Aggódunk a döntés súlyos következményei miatt, és sürgős tárgyalásokat szeretnénk folytatni a céggel a munkaerő jövőbeli terveiről. Az indiai kormány legújabb döntése, miszerint egy francia vadászrepülőgépet választ a BAE Systems Typhoon helyett, rávilágít arra, hogy mennyire fontos támogatni a brit munkahelyeket, amikor erre a kormány hatáskörébe tartozik.
Az Unite arra figyelmeztetett, hogy a Rafale kiválasztása „komoly következményekkel járhat” a BAE Systems és az Egyesült Királyság repülőgépipara számára. Becslések szerint 40,000 ezer brit munkahelyet támogat a Typhoon projekt.
Félretéve azt a tényt, hogy Nicolas Sarkozy biztosan kuncogott magában, amikor Cameron elvesztette a vadászrepülést, ezt az ütést az Egyesült Királyság gazdaságára nézve abban a kontextusban kell tekinteni, hogy David Cameron, az Egyesült Királyság miniszterelnökénél nem kisebb személyiség ment el értékesítési misszióba Nagy-Britannia kulcsfontosságú szereplő a katonai ipari komplexumban, ez olyan hosszú történelem, mint a gyarmati befolyás, amelyet tévesen úgy gondol, hogy még mindig rendelkezik. Hamarosan Cameron lett a koalíció kormányának nem megválasztott miniszterelnöke, és elindult Szaúd-Arábiába fegyvereladásra. A sípszó turné nem ért véget ezzel, és kevesen kérdőjelezték meg a bemutatott vegyes prioritásokat, ha megkérdőjelezték a válasz egyszerű volt; „A brit munkahelyek a fegyverek eladásától függenek”.
De itt tartunk, és az Egyesült Királyságot megdorgálta India, egy olyan ország / kontinens, amely az Egyesült Királyságot üzleti partnerként értékét tekintve húszas helyen áll. Korábban az Egyesült Királyság az ötödik, az utóbbi években tizenkettő besorolást kapott, de mivel az Egyesült Királyság gyártási befolyása gyarapodott és versenyképessége is nőtt, az Egyesült Királyságnak alig van mit kínálnia egy olyan gazdaság potenciális vulkánjának, mint India. Valójában az Egyesült Királyságban (India szemében) az egyik vitathatatlanul rugalmatlan gazdasági eszköz az oktatás, az angol nyelvtudás továbbra is magas rangú. A külföldi elszigeteltség és az otthoni elszigeteltség nem jelent jót az Egyesült Királyság potenciális gazdasági javulásának.
Talán, amikor az Egyesült Királyságban lévő hatalmak elgondolkodnak azon, mit tegyenek; Európának, Indiának és Las Malvinasnak a legjobb tanácsot kapni egy térkép előállítására (elegendő egy régi gyarmati stílusú, amely Nagy-Britanniát mutatja a közepén). Vessen egy hosszú kemény pillantást Európára, majd Indiára, majd Dél-Amerikára. Szánjon egy kis időt arra, hogy elmélkedjen azon, mennyire lesz elszigetelt az Egyesült Királyság, hacsak nem kezd teljesen más álláspontot kialakítani.
De az idő rövid, az Egyesült Királyságot annak a veszélye fenyegeti, hogy a világgazdaságban húsz évre becsúszik két évtized alatt a nyolcas magasztos helyzetből. A pénzügyi szolgáltatások önmagukban nem képesek megmenteni az Egyesült Királyságot, és ki mondja, hogy a peso, a valódi és a rúpia ereje hamarosan nem fogja felülmúlni a nagy brit fontét.
euróövezetrecesszióuk
« Görögország nem teljesíti adósságát, és végül elhagyja az eurót Három kis PIIGS tiszta lesz, amikor Görögország felfedez egy új fekete lyukat »