Megragadt a pillanatban
Tehát mélyen a lehívás állkapcsaiban ülsz, és csodálkozva nézel a monitorra; "Hogy kerültem ide?" Megnézi a diagramokat, a számlaegyenleget, vissza a diagramokhoz, a számlaegyenleget, majd a valóság eléri; eltűnt, nem tér vissza, és igazi harcot igényel, hogy visszaszerezhesse oda, ahol eredetileg volt, nemhogy a fiók újbóli felépítésének megkezdését. Ha ez a kereskedési számla az „életed és véred”, és mint ilyen magában foglalja azokat a béreket, amelyektől függsz, hogy tápláld magad és / vagy családodat, akkor ez az ütés még erősebben éri el, mivel rájössz, hogy hónapokba telhet a felépülés. Valójában ezekben a tesztelési időkben fedezzük fel, hogy miből is készülünk igazán, de nincs időnk a haditengerészet szemléletére és a csendes elmélkedésre, van egy problémánk, amelyet gyorsan meg kell oldani. Ez a második része a lehívási cikk nem csak a pénzkezelésre és a fegyelemre vonatkozik. Javasolunk egy elválasztási pontot, amelynél a módszernek meg kell változnia, de ez nem olyan személyes kérdés, hogy mit kell adni ennek a módszernek.
Az Ön által létrehozott kereskedési terv részeként fel kellett volna jegyeznie bizonyos mérföldköveket; az ügyletenkénti kockázata, a várható kockázati jutalma és ugyanolyan fontos kulcsfontosságú „kudarc” mérföldkövek vagy pontok levágása. Ezek a kritikus pontok jelentik az üzleti terv kritikus sikertényezőit. Ezek azok a vonalak a személyes homokozóban, amelyeket soha nem fog átlépni. Ez segít korlátozni a kereskedelemenkénti veszteséget, és végső soron az összes megtett lehívást abszolút minimumra korlátozza.
Először nézzük meg az elfogadott szélsőséges lehívást, használunk egy számadatot, amelyet bár szélsőséges, sok kereskedő általánosságban „inflációs pontként” elfogad. Az a pont, ahol megváltoztatja az irányt, vagy a kereskedői üzletben az a pont, amikor abbahagyja a kereskedést, és újraírja a kereskedést és az általános üzleti tervet. Tizenöt százalék legyen a határérték. Szerinted ez magas adat? Így teszek én is, ezért javasolok és bemutatok egy nyilvánvaló módszert annak biztosítására, hogy a maximális lehívás tíz százalék legyen a változtatás előtt.
De elemezzük és dolgozzuk ki ezt a tizenöt százalékos lehívást, mint kiindulási pontot, visszafogjuk a tervünket, és megpróbálunk elkülöníteni egy olyan pontot, ahol a riasztó harangok elkezdhetnek szólni, mielőtt elérnék ezt a tizenöt százalékos értéket. Vizualizáljuk túlfeszültség-védőként, megakadályozva, hogy fiókja végzetes sokkot érjen el, vagy hogy kereskedelmi tervét drága károk érjék.
A forex swing-kereskedőknek ideális esetben a számlájuk legfeljebb 1% -át kell kockáztatniuk egyéni kereskedelemben. Ha kizárólag az EUR / USD-vel kereskednek, akkor azt várják, hogy hetente legfeljebb négy-öt kereskedést végeznek. Ez az átlag valószínűleg két győztest, két vesztest tartalmazna (megsértik vagy nagyon közel állnak a megállóhoz), és talán egy kaparás-kereskedést, amelyet technikailag vesztesnek, de valószínûleg hamis jelzésnek is lehetne jellemezni. 100 pip stop mellett, amelynek R: R értéke 1: 2, megkövetelnénk tizenöt vesztes sorozat sorozatát, hogy elérjük az inflexiós pontunkat az 1% -os kockázat kiszámítása alapján, az eredeti tőkeösszeg alapján, és nem csökkenő skálán. Ha csökkenti a százalékos kockázatot, mivel a számlaegyenleg csökken, akkor a veszteségsorozatnak közelebb kell lennie húsz ügylethez (minden kereskedésnél el kell érnie a teljes 1% -os stop veszteséget), hogy elérje a 15% -os lehívást.
Ha elgondolkodik azon, hogy elfogadja a kb. 15-20 vesztes ügylet sorozatát az általános stratégia módosítása nélkül, ez teljes anatóma a legtöbb kereskedő számára. Ezért érdemes az időkerettől függetlenül számos veszteséget beépíteni a kereskedési tervbe, amelyet készen állna elviselni, mielőtt elfogadja, hogy stratégiája egyszerűen nem működik. Ha lendületes kereskedést folytatna, ha tíz kereskedés során nem tapasztalt győztest, akkor körülbelül két hét kereskedés után elkezdte megkérdőjelezni stratégiája életképességét. Annak tudatában, hogy a pénzkezelése rendben van, csak a kereskedési technikával lehet a probléma.
Rendkívül ritka annak a valószínűsége, hogy 15-20 vesztes ügyletet tapasztalnak sorozatosan, és mindez elveszíti a megállást és a kereskedelemenként egy százalékos maximális kockázatot, ugyanazon technikát és stratégiát alkalmazva. Oly ritka az esély, hogy hihetetlenül kicsi. Ha egy tetszőleges, tizenöt ügyletből álló sorozat ugyanazt a stratégiát alkalmazza, tíz veszteség két kaparásból és három nyertesből származik, akkor ezt elég katasztrofálisnak tartaná, és megkérdőjelezné az általános stratégiáját. Ez a minta a számlák összességében kevesebb mint tíz százalékos veszteséget eredményezne, mivel sok veszteség nem éri el a teljes 1% -os veszteséget. Ezért valószínűleg már elkülönítettünk egy sokkal reálisabb lehívást, amely a kereskedés eredményeinek meglehetősen véletlenszerű eloszlása alapján történt. Lehívásunk soha nem haladhatja meg a tíz százalékot, mielőtt átgondolnia kellene általános stratégiájának radikális változtatásait. Most érdemes elgondolkodni azon, hogy elgondolkodhassunk azon, hogy bármely új üzleti tervben, ha az eredeti befektetésünk tíz százalékánál a kezdeti veszteségünk alá vonhatnánk a határt, akkor azt elfogadhatónak tartanánk.
Az egyik legfontosabb kérdés a lehívás során az idő, ha az egy devizapárral kereskedik és tapasztalja a tíz százalékos lehívást (lazán a korábban említett tizenöt kereskedési sorozat alapján), akkor körülbelül három hétnek kell eltelnie. Ez elegendő időt ad az egyes szakmák „szuper elemzésére”, és esetleg elszigetelheti az elkövetett kirívó hibákat. Nem rendelkezik ezzel a luxussal, ha skalpol vagy napközben kereskedik. Van még egy kulcsfontosságú szempont, amikor megtörténik az első süllyedés egy potenciális lehívásban, intenzív a kísértés az általános stratégia elhagyására. Öt százalékos veszteség után érdemes feldarabolnia a tervét, vagy gyakrabban belemegy egy héjba, és megváltoztatja a kereskedésenkénti kockázatát, esetleg felére csökkentve a kereskedelemenkénti fél százalékos számlakockázatot. Ha elfogadjuk (ahogy kell), hogy a valószínűség a kereskedelem kulcsfontosságú eleme, akkor, vagy ha valószínűbb, hogy a győztes ügyletek elkerülhetetlenül újra bekövetkeznek, akkor hosszabb ideig tart az egyensúly és a kereskedési egyenleg helyreállítása.
Összefoglalva, a veszteségekhez hasonló lehívások a kereskedelem elkerülhetetlen szempontjai. Ha a kereskedési tervébe már felvett egy szakaszt "lehívás" címmel, akkor Ön előrébb jár és sokkal felkészültebb, mint a legtöbb kereskedővel, aki a piacokkal foglalkozik. Ha ebben a tervben megjelöli a „meghibásodás mérföldköveit” és negatív túlfeszültség-védelmet telepít, akkor korlátozza a veszteségeit. Ha lendületet ad a kereskedelemnek, időt ad magának a gyógyulásra, és ezáltal képes lesz megállapítani, hogy az Ön módszere a 3 Ms leggyengébb pontja; pénzkezelés, elme és módszer.
« Testvér, spórolhatsz egy fillért sem? Munkahelyteremtés vagy több rossz alma? »
