Boldog Lehman napot! Az univerzum mesterei elvesztették kriptonitjukat, vagy csak a golyóikat?
5. október 2010-én hallható zihálás hallatszott a történelmi Palais de Justice francia tárgyalótermében, amikor a „szélhámos kereskedőt” Jérôme Kerviel elítélték bizalom megsértése, számítógépes visszaélés és hamisítás miatt. A 33 éves férfit mindhárom vád miatt elítélték, és öt év börtönbüntetésre ítélték, két év felfüggesztésével.
Nem a mondat „súlyossága”, hanem a Société Générale számára 4.9 milliárd euróban megállapított károk okozta a zihálást és az éles lélegzetet, ez volt az a teljes pénzösszeg, amelyet kockázatos fogadási stratégiái egykori munkáltatói számára 2008. január. A bretagne-i születésű számítógép-szakértőt csendes cinikus operátornak nevezték, aki technológiai know-how-ját és piaci megértését felhasználta, hogy becsapja munkáltatóit. 50 milliárd euró értékű fedezetlen kereskedelemnek teszik ki a bankot, ami meghaladja a Société Générale akkori teljes alaptőkéjét.
"Hamisítási és csalási eszközeinek változatos jellegét csak a káprázatos reakcióképesség, az állandó hűvös fejűség és a megtévesztő derű vitte magával, amelyet mindennapokban képes volt megmutatni" - mondta a bíró. Elgondolva megfelelőbb lehetett, ha a zihálást nevetéssel helyettesítették, miközben a szimbolikus kártérítési díj hatalmas volt, ha az ötlet az volt, hogy üzenetet küldjenek akkor kinek és hogyan? Önmagában az enyhe büntetés nem szolgálna visszatartó erővel.
Függetlenül a tettétől, a bank később része volt az EKB bankmentésének, amelynek ellenére alaptőkéje jelenleg csak 14 milliárd euró. Lehetséges azt állítani, hogy azok a "bűnözők", akik bankjuk értékéből kb. 38 milliárd eurót veszítettek el ebben az évben, egyszerűen a banki testvérképtelenek és fékezők szokásos gyanús keverékei, és most elfogadtuk ezt a szoros testvériséget büntetés. A kisbefektetők, a nyugdíjalap-kezelők és a nyugdíjasok azonban nem biztos, hogy ilyen elfogadóak, kétségkívül a SocGen jelenlegi vezetését állítanák az első sorba a Madame Guillotine-nal való találkozó sorában Jérôme Kerviel előtt.
Sok hozzászóló megbocsátható, ha gyanakodva kezeli a ma reggel felmerült állításokat, amelyek arra utalnak, hogy egy másik szélhámos kereskedő nyilvánvalóan ámokfutást okozott, ami végül mintegy 2 milliárd dollár jogosulatlan veszteséget okozott. Ennek a meg nem határozott veszteségnek az eredményeként az UBS, Svájc legnagyobb bankja, most veszteséges lehet a harmadik negyedévben. Ez az a bank, amelynek kb. 45 milliárd dollárt kellett előteremtenie a befektetőktől, miután a befektetési bank részleg 57.1 milliárd svájci frankot (65 milliárd dollárt) halmozott előzetes veszteséget könyvelhetett el 2009-ben három év alatt. most drámai módon zsugorodik vagy bezár.
A szomorú irónia és együttes előfordulás az, hogy ez az állítólagos csalás és veszteség a Lehman bros csődeljárásának harmadik évfordulóján következett be, ez kétségtelenül kétségeket ébreszt abban, hogy a banki tevékenység óta bevezetett állítólagos szabályozási és önszabályoknak megfelelő fejlesztések mennyire átfogóak. 2008-2009 közötti összeomlás valójában. Míg a Jérôme Kerviel „incidense” „kifogásolható”, tekintve, hogy a bankválság csúcspontján történt, ez a legutóbbi esemény azután történt, hogy a háttérirodai előírások és a megfelelés állítólag vízzáró volt.
Ez az eset valójában a mainstream médiában sokaknak élezi tollát, hogy rámutasson, hogy 2008 óta nem tanultak tanulságokat, és feltette a kérdést: "ha ez megtörténhet 2008 után, akkor hány másik nagy befektetési banknak van" alvósejtje " kereskedők lopakodnak üzlethelyiségükön és padlójukon? " Ha azt képzeljük, hogy ez a legújabb „rosszindulatú” az egyetlen gazember az iparban foglalkoztatott százezrek között, a szakító szakadékig terjed a hit.
Az egyik kérdés, amelyet a Kerviel-féle incidens tárt fel, az volt, hogy a befektetési banki ágazat legfelső vezetése mennyire keveset tudott arról, hogy mi is történt valójában az „üzlet szintjén”. A legtöbben soha nem kapták meg tökéletesen ápolt körmeiket az egér használatával. Ez a legújabb incidens ismét bebizonyíthatja, hogy az elefántcsont tornyoknak, akiket sokan foglalkoztatnak a bankszektorban, a forró kátrány ellenére méretezésre van szükség, tökéletesen kidolgozott sajtóközlemények formájában, amelyek kétségkívül nagy magasságokból fognak zuhanni saját maguk és az ipar védelmére, miközben a a bónusz díjak sértetlenek maradnak.
Richard Fuld, a Lehman Brothers vezetője az Egyesült Államok képviselőházának felügyeleti és kormányreformi bizottságának kérdéseivel szembesült. - kérdezte Henry Waxman képviselő;
Vállalkozása most csődbe ment, gazdaságunk válságban van, de meg kell tartania 480 millió dollárt. Van egy nagyon alapos kérdésem az Ön számára, ez igazságos?
Fuld elmondta, hogy az elmúlt nyolc évben valójában csak mintegy 300 millió dollárt vett fel fizetésként és bónuszként. Annak ellenére, hogy Fuld magas fizetése ellen védekezett, a Lehman Brothers vezetői fizetése a jelentések szerint jelentősen megnőtt, mielőtt csődöt jelentett volna.
« Görögország a szó, mivel a globális recesszió kockázata a DEFCON 4-re nő Delta One, ez a Control Tower Two Calling, kérem, válaszoljon ... Vége »
