Legyen gyors a rajzolással annak érdekében, hogy egy vonalat húzhasson a lehúzás alatt
A "lehívás" egy (ha nem a legtöbb) negatív szó, amelyet a kereskedelemben használnak. Annak ellenére, hogy elkerülhetetlen, hogy kereskedelmi karrierünk során lehívásokat tapasztaljunk, szimmetrikus kapcsolata a "kudarc" és a "veszteség" szavakkal nehézzé teszi a küzdelmet.
Nem csak „bántja” a kereskedő számláját, hanem pszichológiai ütéseket is okoz, amelyeknek a felépülése némi időt vehet igénybe. Vannak azonban benne rejlő pozitívumok a szóban és használatában. Itt van, soha ne vegyen komolyan egyetlen kereskedőt sem, ha vagy nem érti a koncepciót, vagy nem ismeri el, hogy valaha is jelentős lehívást tapasztalt.
Képzelje el, hogy elment kereskedési konferenciára például Las Vegas-ban, és néhány ital után a bárban elkezdte megvitatni a kereskedelem „háborús történeteit” a párt néhány tagjával. A 'Nam' állatorvosaihoz hasonlóan hegek és kilépő sebek és mesék is lennének a sérült szekrényből. Őszintén venné komolyan egy másik kereskedőt, akinek nem volt „meséje a dombról”, hogy elmondja, milyen életleckéket tanultak az első nagyobb eseményeik alatt és után, vagy kifújták? Talán névtelen lehívásokra van szükség ...
Helló, nevem, Paul, immár három éve, hogy utoljára kifújtam magam, rendben vagyok, egy-egy lépésben, minden egyes napot megteszek, ahogy jön, valóságosnak tartom és tisztán maradok a csoport segítségével . Időnként nehéz volt, tudom és elfogadom, hogy a kísértés mindig megvan, csak gondoltam megosztom ..
A lehívások ugyanolyan elkerülhetetlenek a kereskedő útjának és tapasztalatainak, mint a kereskedés elvesztése, ezek elkerülhetetlenek. Kereskedelmi világunkban vannak bizonyos bizonytalanságok, és ez az egyik; ha kereskedni próbál, hogy mindenáron elkerülje a veszteségeket és lehívásokat, akkor kudarcot vall. A lehívás pozitívuma egyszerű, valójában tudja, hogy „benne van a játékban”, és megfelelő módon játssza, ha tapasztalja őket. Annak felismerése, hogy egyben vagytok, hogyan kerültek oda és mit tehetnek annak kijavítása érdekében, mind a terv része, és mint ilyen, szerepelnie kell a kereskedési tervében. Ha nem, akkor orvosolja ezt a hiányosságot.
A lehívást úgy definiálhatjuk, mint egy befektetés, egy alap vagy egy árucikk egy meghatározott rögzített periódusú csúcs-csúcs csökkenését. A lehívást általában a csúcs és a vályú közötti százalékban adják meg. A lehívást az újrafelhasználás kezdetétől az új csúcs eléréséig mérik. Ezt a módszert azért használják, mert egy völgy nem mérhető, amíg új csúcs nem következik be. Az új csúcs elérése után rögzítik a régi csúcsról a legkisebb vályúhoz való százalékos változást.
A pénzügyekben a maximális lehívás kockázati mutatóként történő alkalmazása különösen népszerű az árupiaci tanácsadók világában, három teljesítménymérő eszköz széles körű alkalmazása révén: a Calmar, a Sterling és a Burke arány. Ezeket az intézkedéseket a Sharpe arány módosításának tekinthetjük abban az értelemben, hogy a számláló mindig meghaladja az átlagos hozamot a kockázatmentes arány felett, míg a nevezőben a hozamok szórását a lehívás valamilyen funkciója váltja fel.
Az interneten számos lehívási „számológép” áll rendelkezésre, ezeket általában a nyugdíjasok használják arra, hogy kiszámítsák a nyugdíjuk lehívását, ha átalányösszeget vesznek ki az egész járadékból. Kereskedőként kötelesek vagyunk folyamatosan figyelemmel kísérni az esetleges lehívásokat annak biztosítása érdekében, hogy bármilyen hatás a kereskedési tervünk általános hatályán belül maradjon. Alapvető számításokkal tudjuk biztosítani, hogy az előre meghatározott paramétereken belül maradjunk. Például, ha kezdetben 10,000 XNUMX euróval kereskedünk, akkor a veszteségünkre korlátot szabhatunk, és úgy határozhatunk, hogy ha elérünk egy bizonyos pontot, akkor leállítjuk a kereskedést. Ennek a lehívási és elhatárolási pontnak - sok kereskedői tapasztalatunkhoz hasonlóan - személyes megítélésnek kell lennie.
A hagyományos bölcsesség ellen összpontosítva valójában két különálló és kritikus kulcsfontosságú lehívási pont van, nem egy, és azok arra vonatkoznak, hogy honnan mérjük a lehívást. A lehívást kereskedési számlánk kezdetétől, vagy attól a pozíciótól mérhetjük, amelyben a számla az adott időszakban van. Például, ha 10000 eurónk 8000 euróra esett, húsz százalékos lehívást tapasztaltunk. De ha 12000 euróig vettük a számlát, majd 8000 euróra esett a visszaesés, akkor a lehívás 33.33% -os esésként vagy az eredeti 20% -os tőkésedés esésében fejezhető ki.
Természetesen az egyik mérés szélsőségesebb, mint a másik. Míg a vélemények eltérnek, az a szokás, hogy a lehívást a számlaélmény csúcsa alapján ítélik meg. Ha nem, akkor az a veszély, hogy az egyes kereskedők nem veszik figyelembe a kudarcot valló stratégia teljes hatását. Ha ez a csúcs a kezdeti tőkésítési szám, vagy a számla konszolidációját és növekedését követő szám, akkor a reális és koncentrált megőrzéshez a kereskedőnek az abszolút csúcsból kell mérnie.
Technikailag egy veszteséges kereskedés lehívási zónába kerül, ha kereskedésenként az ajánlott 1% -os kockázatot alkalmazza, akkor húsz vesztes ügylet sorozatát kell megtapasztalnia. Statisztikailag ez nagyon valószínűtlen, ezért a megbeszélés céljából válasszunk egy olyan számadatot, amelyről sok kereskedő személyesen tanúskodott, mint „sérült szekrény” lehívási számuk, 15%. Most, hogy ezt az ábrát használom, figyelmen kívül hagyom a kezdeti számlákat, amelyek sokakkal kezdődnek, utalok az első fő számlára. Míg ebben a témában (és nem kérek elnézést, ha a megtérteknek prédikálok), soha ne kezdje el az árfolyam kereskedését, amíg nem használ egy kis mikrot. Ezt a kis fiókot, miután demo számlát használt, tanulószerződésének kell tekinteni, és tanulónak kell lennie az FX üzletben, mielőtt végül varázslóvá válna.
Számos kísértés lesz a stratégia és a technika megváltoztatására, amely a kereskedőket elősegíti a nehéz lehívás útján. Kétségtelen, hogy a visszapillantó tükröt jobban megvizsgálták volna, mint egy anya, aki rúzsát vette fel, mielőtt elhagyta gyermekeit az iskolában. Hogyan jutunk el egy ilyen lehíváshoz, milyen megküzdési mechanizmust hozunk létre és hogyan térünk vissza, számviteli szempontból és pszichológiailag, ez lesz a témája második rész ennek a kommentárnak ..
« Meggyújtja a férgek kannájának kinyitását a por hordó? Nincs közel-keleti „Sugar Daddy” a láthatáron az eurózóna válságának megmentésére »
