Moatte wy besykje om it skea fan in hannel te bewarjen en te beheinen dat min is, of nim it mar oan en gean?

Apr 25 • Tusken de rigels • 7790 Views • Reaksjes Off op As moatte wy besykje de skea fan in hannel te bewarjen en te beheinen dy't slim ferdwûn is, of krekt akseptearje en oergean?

shutterstock_85805626Nawol hoe perfekt wy leauwe dat ús hannelmetoade is, lykas hoe't ús algemiene hannelstrategy is en hoefolle hoe't wy folslein leauwe dat ús hannelplan is alle hannelers (sille yn 'e tiden) yn hannelingen fûn wurde dy't gewoan' min 'gean, nettsjinsteande ús folgje ús hannelsplan en útfiere ús hannelsstrategy nei de brief.

De hannelingen kinne daliks fuort nei it yngong gean; Nea yn 'e winst hingje en gewoan direkte omkeare, of wy kinne in foarm fan technyske glitch hawwe. Wy kinne in sinjaal krije om as wichtige hege ynfloednijsûntstekingsbreken yn te fieren, mar wurde fereare as de feiligenspitsen om dan wer werom te setten. Koartsein binne der in mannichte reden wêrom't in potensjaal goede hannel, in hannel as útfierd wurde kin fan ús hannelplan, kin min.

Yn dit artikel sille wy sjen op hokker kontrôtmaatregels wy ynstelle kinne om ús te beskermjen fan bedriuwen dy't slim binne en as der in skealidemaatregels binne dy't wy tapasse kinne oan ús hannelstrategy jûn troch de stomme ynstruminten fan stop-losses dy't helpe kinne Wy beheine de skea oan ús hannelskontos.

Wy moatte net tinke oer "besparjen" minne handels, de bêste wat wy kinne dogge om iepen en sluten te meitsjen

Hoewol it op it gesicht dêrfan in tige ienfâldige ferklearring is in protte wierheid en sin yn dizze ienlider. Tiden moatte iepen en sluten wurde neffens ús hannelsplan, gjin hanneljen moatte bûten it plan útfierd wurde. It bêste dat wy kinne dwaan, is om de hannelingen te dielen en te sluten as diel fan dat plan en dęrneit binne wy ​​gewoan ienfâldich op de barmhertichheid fan 'e merk dêr't wy gjin kontrôle hawwe. Wy kinne allinich ynfloed op feroaring oer dy items fan hannel kinne wy ​​kontrolearje.

Wy moatte allinich hannelingen nimme dat wy 100% fertrouwen hawwe as wy de útlûker útlûke

Hoewol wy allinich hannelingen nimme dy't 100% binne oerienkomme mei ús plan en as sokke hannelingen dy't wy 100% leauwe yn hawwe, sil der hieltyd hannelingen wêze dat wy ús fine dat wy wolle dat wy net nommen hawwe. Wy kinne nea hannelingen nimme dy't absolút 100% probabele of bepaald binne. Dêrom sille wy hannelingen yn komme dy't wy winskje dat wy noait op guon punten yn ús hannelskarriêre hawwe. As wy klikke op dy bestelling befestiging, hawwe wy alles dien dat wy kinne om de risiko op ús foardiel te ferkeapjen mei de heechste problemen. As wy net oertsjûge dat wy dit dien hawwe, dan moatte wy net klikke op 'e oarder befêstiging.

Fuort fuortdaliks wêrom't de hannel tsjin jo giet

Litte wy ús yn in libbenssitewaasje stelle; wy binne op it stuit lange tiid de Aussie dy't yn april begroeven is april, om april 4th. Dochs sjogge jo de hannel yn in geweldich winst, om't de 100-poppen binne, nei it priishanneling sjogge hjoed, allegear de resinte fundaanalyske sesje lêzen en sjoen ús geweld no evaporate, sjogge wy oft wy ús hannel of stopje ús hannelsrjochting. Mar it echte probleem is twofold; ús sinjalen om ús hannel te stopjen hawwe net útlitten en wy hawwe gjin sinja krigen om in koarte hannel te nimmen. Wy binne no yn 'e noarm fan' e minske, de hannel is no ûnder wetter, mar hat ús stopsnivo net berikt en gjin fan 'e yndikators dy't wy dogge foar hannelingsútfiering. Dit is wannear't ús diskretionske hannelfeardigens nei 't boppe stiet. Binne wy ​​frjemd sliepe en it ferlies nimme, hoopje dat de hannel omhinne draait en stokket, of gewoon wacht foar ús sinjaal om sluten te kommen?

Hannelje yn gjin minske lân

Wy hawwe eartiids de phrase "gjin minske lân" neamd yn relaasje mei hannel, wat wy betsjutte troch dit is dûbeld. Al behearsking bûten ús hannelsplan en hanneljen dy't net passe byinoar mei ús kritearia yn 'e plan set, of sels ús' midhannel 'te finen en yn twifel as wannear't wy ús utering brûke moatte troch de hannel te ûnderbreken . Sa is it antwurd op ús hûnekunde fan Aussie (dat wy no twifels twifelje), as it no yn negative gebiet is om net te finen yn it minste lân? Ja is it koarte antwurd. Wy brûke ús yndikator basearre hannelsysteem om de hannel fergriemd te meitsjen en sûnder te fertsjinjen en wachtsje op ús sinjaal om de feiligens koarte te kinnen, of wolle wy in gewoane manuere sûnder ferwidering, wat wy dat net dwaan, ferpleatse ús of stopjes, opfolgje of oars, op in Hûn dat de hannel 'ús werom' komt.

Kennis ús risiko foardat wy yngeane

Alle útkomsten fan elke hannel moatte foardat wurde foardat de hannel no taken is. Wy witte net wat der barre sil, mar wy moatte witte wat wy dwaan wolle yn ús berik fan mooglik resultaten. It is net nedich om "alles" te meitsjen wat wy gewoan dwaan wat wy op it dwaan hawwe. In goede hannel is dejinge dy't basearre is op regels fan ús metoade en in minne hannel is dejinge dy't wy ús regels ynbrekke yn in bliksem. Op guon wizen is it resultaat fan beide hannelingen ûnbelangber oer it feit dat se goed of min binne.

De iennige minne hannel, dy't bestiet, is ien dy't tsjin jo regels giet

It is in feit dat somtiden hannelet net wurkje, dus fergje wy de handen gewoan en ferpleatsje. As wy yn 'e hannel ynrjochte binne basearre op ús regels, wie it in goed hannel. De merk docht wat it neffens ús hannel dwaan wol. Wy fine in regele regels dy't in posityf ferwachting produkt makket en wy handelje, wy krije gjin stoom oer in hannel dy't net wurket.

Net elke hannel is útskeakele as winner. En net alle winners binne in goeie hannel en net elke ferlieze is in minne hannel. Wy kinne gjin jild meitsje op alle hannel. Besykje gjin problemen te ferliezen. Regels oanmeitsje en dêrnei oanhâlde. It is de iennige manier om te slagjen yn dit bedriuw.

Forex Demo Account Forex Live Account Fûn jo akkount

Comments are closed.

« »

slute
Google+Google+Google+Google+Google+Google+