Moatte wy besykje de skea fan in hannel dy't min is te besparjen en te beheinen, of gewoan akseptearje en trochgean?
Hoe perfekt wy ek leauwe dat ús hannelsmetoade is, hoe solid ús algemiene hannelstrategy is en hoe kompleet wy ek leauwe dat ús hannelsplan alle hannelers is (sille soms) fange yn hannelingen dy't nettsjinsteande ús 'min' gean ús hannelsplan folgje en ús hannelstrategy oant de letter útfiere.
De hannelingen kinne fuortendaliks nei yngong min gean; nea oerstappe nei winst en gewoan fuortendaliks de trend omkeare, of wy kinne in foarm fan technyske glitch ûnderfine. Wy kinne in sinjaal krije om yn te gean as in wichtich nijsberjocht mei hege ynfloed brekt, mar wurde betrape as de feiligens spikes om dan werom te reitsjen. Koartsein binne d'r in mannichte redenen wêrom't in potinsjeel goede hannel, in hannel útfierd neffens ús hannelsplan, min kin.
Yn dit artikel sille wy besjen hokker kontrolemaatregels wy kinne ynstelle om ússels te beskermjen tsjin hannelingen dy't min geane en as d'r maatregels binne foar beheining fan skea, kinne wy tapasse op ús hannelstrategy bûten de stompe ynstruminten fan stopferlies dy't kinne helpe ús beheine de skea oan ús hannelskonten.
Wy hoege net te tinken oer 'sparjen' fan minne hannelingen, it bêste dat wy kinne dwaan is om hannelingen te iepenjen en te sluten
Hoewol it op it each is in heul ienfâldige ferklearring, d'r is in soad wierheid en sin yn dizze iene liner. Hannelingen moatte wurde iepene en sluten neffens ús hannelsplan, gjin hannelingen moatte wurde útfierd bûten dat plan. It bêste dat wy kinne dwaan is om hannelingen te iepenjen en te sluten as ûnderdiel fan dat plan, en dêrnei binne wy gewoan oan 'e genede fan' e merk wêr't wy gjin kontrôle oer hawwe. Wy kinne allinich feroaring beynfloedzje op dy artikels fan hannel dy't wy kinne kontrolearje.
Wy moatte allinich hannelingen nimme wêr't wy 100% fertrouwen yn hawwe as wy de trekker lûke
Hoewol wy allinich hannelingen nimme dy't 100% konform binne mei ús plan en as sokke hannelingen wêr't wy 100% fertrouwen yn hawwe, sille d'r altyd hannelingen wêze wêr't wy ússels yn fine dat wy wolle dat wy net hawwe nommen. Wy kinne hannelingen nea nimme dy't absolút 100% wierskynlik of wis binne. Dêrom sille wy hannelingen ynfiere dy't wy winskje dat wy noait op bepaalde punten yn ús hannelskarriêre hiene. As wy op dizze bestellingsbefestiging klikke, hawwe wy alles dien om risiko yn ús foardiel te kanteljen mei de heechste kâns. As wy net oertsjûge binne dat wy dit hawwe dien, dan moatte wy net op 'e bestellingbefestiging klikke.
Fuortendaliks ûndersykje wêrom't de hannel tsjin jo giet
Litte wy ússels yn in live situaasje sette; wy binne op it stuit lang dat de Aussie begjin april is yngien, sawat 4 april. Nei't de hannel lykwols sjoen hat nei in signifikante winst, sawat 100 pips, hjoed de priisaksje te besjen, alle resinte fûnemintele analyse te lêzen en tsjûge te wêzen fan ús winst no ferdampt, besjogge wy ús hannel al dan net te stopjen en beskôgje it weromdraaien ús hannelsrjochting. Mar de echte kwestje is twa kear; ús sinjalen om ús hannel te stopjen binne net aktivearre en wy hawwe gjin sinjaal krigen om in koarte hannel te nimmen. Wy binne op it stuit 'fêst' yn gjin minslân, de hannel is no ûnder wetter, mar hat ús stopnivo net berikt en gjin fan 'e yndikatoaren dy't wy fertrouwe op foar hannelútfiering hawwe aktivearre. Dit is as ús diskretionêre hannelsfeardigens nei boppe ta steane. Slute wy betiid en nimme wy it ferlies, hoopje dat de hannel draait en derby hâlde, of wachtsje gewoan oant ús sinjaal ticht is?
Hannelje yn nimmenslân
Wy hawwe earder de sin "niemandsland" neamd yn relaasje ta hannel, wat wy hjirmei bedoele is dûbel. Of operearje wy bûten ús hannelsplan en nimme hannelingen dy't net passe by ús kritearia yn it plan, of as wy ússels 'mid hannel' fine en yn twifel of wy ús diskresje al of net moatte brûke troch de hannel manuell te ûnderbrekken , Dat is it antwurd op ús Aussie-hannelkonfrontaasje (dat wy op it stuit twifelje), om't it no yn negatyf gebiet is om net yn nimmenslân te fangen? Ja is it koarte antwurd. Wy brûke ofwol ús op indicator basearre hannelsysteem om de hannel sûnder genede en sûnder wifkjen te sluten en te wachtsjen op ús sinjaal om de befeiliging te koart, of wy bemuoie ús manuell sûnder wifkjen, wat wy net dogge is ús haltes, efterôf as oars, op in betinke dat de hannel ús wei 'weromkomt'.
Ken ús risiko foardat wy ynfiere
Alle útkomsten fan elke hannel moatte wurde yn kaart brocht foardat de hannel wurdt nommen. Wy witte net wat der barre sil, mar wy moatte wite wat wy sille dwaan binnen ús berik fan mooglike útkomsten. It is net nedich om alles te "bewarjen", wy dogge gewoan wat wy plannen hawwe. In goede hannel is dejinge dy't basearre is op regels fan ús metoade en in minne hannel is dejinge dy't wy hawwe nommen om ús regels te brekken yn in rush fan bloed. Op guon manieren is de útkomst fan beide hannelingen irrelevant oangeande it feit as se goed of min binne.
De iennichste minne hannel dy't bestiet is ien dy't yn striid is mei jo regels
It is in feit dat hannelingen soms net slagje, dêrom slute wy de hannel gewoan en geane troch. As wy de hannel ynfierden op basis fan ús regels, wie it in goede hannel. De merk docht wat hy wol dwaan, ûnôfhinklik fan ús hannel. Wy fine in set regels dy't in positive ferwachting produsearje en wy ruilje it, wy krije gjin stoom rôlje oer in hannel dy't net slagge.
Net elke hannel einiget as winner. En net elke winner is in goede hannel en net elke ferlieze hannel is in minne hannel. Wy kinne net jild fertsjinje op elke hannel. Besykje net te foarkommen dat jo hanneljen ferlieze. Regels oanmeitsje en der dan oan hâlde. It is de ienige manier om te slagjen yn dit bedriuw.
« Wyklikse wurkleazenseasken yn 'e FS spike troch mear dan 24,000, om't duorsume bestellingen mear duorje as foarsein Retailferkeap nimt marginaal op yn 't Feriene Keninkryk, wylst hypoteekgoedkeuringen falle »
