Kas peaksime proovima halvaks läinud kaubanduse kahjusid kokku hoida ja neid piirata või lihtsalt leppida sellega ja minna edasi?
Ükskõik kui täiuslikuks me ka ei usu, et meie kauplemismeetod on, olenemata sellest, kui kindel on meie üldine kauplemisstrateegia ja ükskõik kui terviklikuks me usume, et meie kauplemiskava on kõik kauplejad (jäävad kohati) vahele tehingutega, mis vaatamata meile lihtsalt "halvaks lähevad" meie kauplemisplaani järgimine ja kauplemisstrateegia täide viimine.
Tehingud võivad halvaks minna kohe pärast sisenemist; kunagi liikudes kasumisse ja lihtsalt pöörates trendi kohe tagasi või võime kogeda tehnilist tõrke. Võime saada signaali, et siseneda olulise tähtsusega uudistesündmuste pausidena, kuid oleme tabatud, kuna turvalisus tõuseb, et seejärel uuesti leida. Lühidalt on palju põhjuseid, miks potentsiaalselt hea tehing, mis toimub meie kauplemisplaani kohaselt, võib halvaks minna.
Selles artiklis vaatleme, milliseid kontrollimeetmeid saame rakendada, et kaitsta end halva tehingu eest ja kui on olemas mingeid kahjude piiramise meetmeid, mida saaksime oma kauplemisstrateegia suhtes rakendada lisaks nukkidele kahjumite peatamise instrumentidele, mis võiksid aidata piirame oma kauplemiskontode kahjustamist.
Me ei pea mõtlema halbade tehingute „päästmisele“, parim on teha tehingute avamine ja sulgemine
Ehkki see on väga lihtne väide, on selles ühes liinilaevanduses palju tõde ja mõtet. Tehingud tuleks avada ja sulgeda vastavalt meie kauplemiskavale, väljaspool seda plaani ei tohiks tehinguid teha. Parim, mida saame teha, on tehingute avamine ja sulgemine selle plaani osana ning seejärel oleme lihtsalt turu armus, mille üle meil puudub kontroll. Saame mõjutada ainult nende kauplemisartiklite muutusi, mida saame kontrollida.
Peaksime tegema ainult selliseid tehinguid, mille suhtes oleme päästiku tõmbamisel 100% kindlad
Ehkki me tegeleme ainult tehingutega, mis vastavad 100% meie plaanile ja sellistena, millesse me 100% usume, on alati ka selliseid tehinguid, milles me end soovime, et me poleks teinud. Me ei saa kunagi teha tehinguid, mis on täiesti 100% tõenäolised või kindlad. Seepärast alustame tehinguid, mida me soovime, et meil poleks kunagi oma kauplemiskarjääri teatud punktides olnud. Kui klõpsame sellele tellimuse kinnitusele, oleme teinud kõik endast oleneva, et riski kõige tõenäolisemalt enda kasuks kallutada. Kui me pole veendunud, et oleme seda teinud, ei tohiks me tellimuse kinnitusel klõpsata.
Kohe uurimine, miks kauplemine teile vastu läheb
Paneme end elavasse olukorda; oleme praegu pikka aega Aussie sisenenud aprilli alguses, umbes 4. aprillil. Kuid olles jälginud, kuidas kaubandus läheb märkimisväärseks kasumiks, umbes 100 punkti, vaadates tänast hinnatoimet, olles läbi lugenud kõik hiljutised põhimõttelised analüüsid ja näinud, kuidas meie kasum nüüd aurustub, kaalume, kas peatada meie kaubavahetus või kaaluda tagasikäiku. meie kaubandussuund. Kuid tegelik küsimus on kahetine; meie signaalid kaubanduse peatamiseks ei ole käivitunud ja me ei ole saanud ühtegi signaali lühikese tehingu tegemiseks. Oleme praegu kellegi maa peal „kinni”, kaubandus on nüüd veealune, kuid pole jõudnud oma peatustasemeni ja ükski näitaja, millele kaubanduse elluviimisel tugineme, pole käivitunud. See on siis, kui meie äranägemisel kauplemisoskus tõuseb tippu. Kas sulgeme varakult ja võtame kahju, loodame, et kaubavahetus pöördub ümber ja jääb sellest kinni või ootame lihtsalt, kuni meie signaal lõpeb?
Kauplemine kellegi maal
Me mainisime varem fraasi “kellegi maa” seoses kauplemisega, mida me selle all mõtleme, on kaks. Kas tegutsemine väljaspool meie kauplemiskava ja tehingute tegemine, mis ei vasta meie plaanis sätestatud kriteeriumidele, või leiame end "keskkaubanduses" ja kahtleme, kas peaksime kasutama oma äranägemist, katkestades kauplemise käsitsi. . Kas on ka vastus meie Aussie kaubandusküsimustele (milles me praegu kahtleme), kuna see on praegu negatiivsel territooriumil, et mitte kellegi maale vahele jääda? Jah on lühike vastus. Kas me kasutame oma indikaatoripõhist kauplemissüsteemi, et sulgeda kaubandus halastamatult ja kõhklematult ning oodata, kuni meie signaal turvalisuse lühiseks teeb, või sekkume kõhklematult käsitsi. Mida me ei tee, on oma peatuste liigutamine, tagantjärele või muul viisil, aimdus, et kaubandus tuleb meie teed pidi tagasi.
Enne sisenemist tea oma riski
Enne tehingu tegemist tuleks kaardistada kõik kaubavahetuse tulemused. Me ei tea, mis juhtuma hakkab, kuid peaksime teadma, mida me oma võimalike tulemuste vahemikus tegema hakkame. Pole vaja midagi päästa, me lihtsalt teeme seda, mida oleme plaaninud teha. Hea kaubandus on see, mis põhineb meie meetodi reeglitel ja halb kaubandus on see, mille võtsime verevoolus oma reegleid rikkudes. Mõnes mõttes on mõlema tehingu tulemus ebaoluline, kui see on hea või halb.
Ainus halb kaubandus, mis eksisteerib, on see, mis on teie reeglitega vastuolus
On tõsi, et tehingud mõnikord ei õnnestu, seetõttu lõpetame lihtsalt kaubanduse ja läheme edasi. Kui me astusime kauplemisele oma reeglite järgi, oli see hea tehing. Turg teeb seda, mida tahab, sõltumata meie kaubandusest. Leiame reeglite kogumi, mis annab positiivse ootuse, ja vahetame seda, me ei saa veeretatud kaupa, mis ei õnnestunud.
Mitte iga kaubandus ei pääse võitjaks. Ja mitte iga võitja ei ole hea kaubandus ja mitte iga kaotav tehing pole halb. Me ei saa teenida raha iga tehingu kohta. Ära püüa vältida tehingute kaotamist. Looge reeglid ja siis pidage neist kinni. See on ainus viis selles äris läbi lüüa.
« Iganädalased töötuse nõuded USA-s kasvasid üle 24,000 XNUMX, kuna püsivate püsitellimuste arv tõuseb prognoositust rohkem Jaemüük tõuseb Ühendkuningriigis veidi, samal ajal kui hüpoteeklaenude kinnitused vähenevad »
