8. Februar • Marktkommentare • 6567 Ansichten • Kommentare deaktiviert auf XNUMX Millionen Amerikaner kann einfach nicht rausschnappen
Das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) bietet Menschen und Familien mit niedrigem und keinem Einkommen, die in den USA leben, finanzielle Unterstützung für den Einkauf von Lebensmitteln. Es ist ein Hilfsprogramm des Bundes, das vom Food and Nutrition Service des US-Landwirtschaftsministeriums verwaltet wird, aber die Leistungen werden verteilt von den einzelnen US-Bundesstaaten. Es ist historisch und allgemein als "Food Stamp Program" bekannt.
Im Geschäftsjahr 2010 wurden Lebensmittelmarken im Wert von 65 Milliarden US-Dollar verteilt, mit einem durchschnittlichen Nutzen pro Empfänger in einem Haushalt von 133 US-Dollar pro Monat. Im Oktober 2011 erhielten 46,224,722 Amerikaner Lebensmittelmarken. In Washington, DC und Mississippi erhält mehr als ein Fünftel der Einwohner Lebensmittelmarken. Die Empfänger müssen höchstens ein armutsnahes Einkommen haben, um Anspruch auf Leistungen zu haben.
Seit Juni 2004 verwenden alle Staaten die elektronische Überweisung (Debitkarte) für alle Lebensmittelmarkenleistungen. Für den größten Teil seiner Geschichte verwendete das Programm jedoch Briefmarken oder Coupons in Papierform im Wert von 1 USD (braun), 5 USD (blau) und 10 USD (grün). Mit diesen Briefmarken können vorverpackte essbare Lebensmittel unabhängig vom Nährwert gekauft werden (z. B. können Erfrischungsgetränke und Süßwaren auf Lebensmittelmarken gekauft werden).
In den späten 1990er Jahren wurde das Lebensmittelmarkenprogramm überarbeitet und die tatsächlichen Briefmarken wurden zugunsten eines speziellen Debitkartensystems, bekannt als Electronic Benefit Transfer (EBT), das von privaten Auftragnehmern bereitgestellt wird, eingestellt. Viele Staaten haben die Verwendung der EBT-Karte auch für Sozialhilfeprogramme zusammengeführt. Mit dem Farm Bill von 2008 wurde das Food Stamp Program in Supplemental Nutrition Assistance Program (Stand Oktober 2008) umbenannt und alle Verweise auf „Stamp“ oder „Coupon“ im Bundesgesetz in „Card“ oder „EBT“ ersetzt.
Die Demütigung für viele der 46 Millionen Erwachsenen, die das Lebensmittelmarkenprogramm der USA erhalten, muss unerträglich sein. Viele werden Kinder haben, um die sie sich kümmern müssen, und in einer Bevölkerung von ca. 312 Millionen erhalten ca. 15% der Bevölkerung diese Leistung. Das SNAP-Programm stand in den USA in letzter Zeit aufgrund von zwei Problemen ganz oben auf der Nachrichtenagenda. Erstens können die Inbound-Callcenter in bestimmten Teilen Amerikas die Untersuchungsebenen nicht bewältigen, und zweitens ist die Bewegung einer politischen und administrativen Bewegung zu spüren diejenigen, die Briefmarken erhalten, die nicht zum Kauf von Junk-Food-Artikeln gehören.
Die Telefonleitung für Lebensmittelmarken lässt 350,000 Anrufe pro Monat fallen
Fünf von sechs Anrufen im Telefonnetz von San Diego County, die dazu dienen sollen, Lebensmittelmarken und andere Vorteile zu beantragen, kommen nicht durch. Diejenigen, die dies tun, müssen durchschnittlich über 30 Minuten warten. Mehr als 350,000 Anrufe pro Monat werden nicht beantwortet, weil die Gesundheits- und Sozialbehörde des Landkreises nicht genügend Mitarbeiter eingestellt oder nicht genügend Telefonleitungen installiert hat. Das System nimmt ungefähr 68,000 Anrufe pro Monat entgegen.
Florida: Gesetzgeber könnten abstimmen, um Menschen davon abzuhalten, Lebensmittelmarken zu verwenden, um Junk Food zu kaufen
Der Gesetzgeber des Bundesstaates könnte dafür stimmen, dass die Menschen keine Lebensmittelmarken verwenden, um Junk-Food zu kaufen. Eine Gesetzesvorlage zum Hinzufügen von Süßigkeiten, Cola und Keksen zur Liste der Artikel, die Lebensmittelmarken nicht abdecken, wurde von einem Senatsausschuss verabschiedet.
Die Senatorin des Bundesstaates, Ronda Storms, unterstützt Gesetze, die Junk Food in die Liste der Artikel aufnehmen, die nicht unter die Anspruchsleistung fallen.
In diesen Zeiten, in denen wir all diese Kürzungen auf Landesebene, auf lokaler Ebene und auf Bundesebene vornehmen. Wir reduzieren überall. Ist es für uns wirklich eine hohe Priorität, Menschen Kartoffelchips zu kaufen?
Vertreter Mark Pafford nennt die Rechnung schwerfällig;
Es ist sicherlich eine viel zu weit gehende Regierung in privaten Familienangelegenheiten.
Letztes Jahr forderten drei Millionen Floridianer Lebensmittelmarken im Wert von fünf Milliarden Dollar. Die Gesetzesvorlage könnte im Verlauf des Prozesses auf großen Widerstand stoßen. Wackelpudding, Eis, Brezeln, Popcorn, Eis am Stiel, Kartoffelchips, Donuts und Cupcakes sind nur einige der Artikel, die verboten würden. Aber das Junk-Food-Element der Rechnung muss möglicherweise beseitigt werden, um Unterstützung für die Verabschiedung der Maßnahme zu erhalten.
Im reichsten Land der Erde widerspricht es der Überzeugung, dass etwa fünfzehn Prozent der Bevölkerung ohne staatliche Unterstützung hungern würden. In einer so technisch fortgeschrittenen Gesellschaft, in der eine Armee von Heimarbeitern bei den Anträgen behilflich sein könnte, ist es zunächst nicht ganz richtig, die Unterstützung aufgrund der schlechten Handhabung des Callcenters zunächst nicht zu erhalten. Dieses Versagen deutet darauf hin, dass eine absichtliche Politik der Verleugnung durch Erschöpfung eingeführt wurde.
Das zweite Problem ist jedoch ziemlich alarmierend: Wenn eine Regierung ernährungsphysiologische Vorteile bietet, sollte sie (von Rechts wegen) die Möglichkeit haben, anzugeben, wofür diese Vorteile ausgegeben werden müssen? Sicherlich würde eine faire Gesellschaft erwarten, dass der Kauf von Alkohol verboten wird, aber hat eine Regierung das Recht, diese Wahl bis hin zu einer verbotenen Liste von Lebensmitteln zu verwalten? Die amerikanischen SNAP-Armen können kein Drei-Gänge-Menü mit den besten Zutaten zubereiten. Sie haben möglicherweise keinen Zugang zu Kochgelegenheiten, Kraftstoff oder konstant fließendem Wasser. Und wenn Sie denken, das liest sich wie eine Beschreibung der Dritten Welt und nicht wie die mächtigen USA, dann denken Sie noch einmal darüber nach.
Über zehn Millionen Amerikaner können es sich nicht leisten, ihre Häuser ohne Hilfe zu heizen, daher das Klischee, dass "Sie kaufen nur Pizza und Pommes mit diesem Handzettel" wäscht sich nicht ganz. Die Armen werden getrieben, um das billigste und bequemste Essen zu kaufen, das es gibt. Ein gesundes, hausgemachtes Drei-Gänge-Menü jeden Abend ist für viele ein Traumland.
Dieses jüngste Basteln am SNAP-Programm ist jenseits der Genügsamkeit. Es tritt nun in ein Phänomen mit einem weitaus gruseligeren Endspiel ein. Der Name dieses Phänomens beginnt auch mit dem Buchstaben „F“.
Es gibt keinen geeigneten Ausdruck, um zu erklären oder zu verstehen, warum Regierungen in Zeiten wirtschaftlicher Not die ärmeren Elemente der Gesellschaft weitaus härter angehen, aber leider ist dies eine abgenutzte Taktik und ein ausgetretener Weg. Während unsere Bankengemeinschaften Billionen von Offshore-Investitionen in sozial nutzlose Gebiete tätigen, werden die Armen in den USA, Europa und Großbritannien ärmer und hungriger und ein Ziel der Viktimisierung.
Es ist, als ob die Regierungen des Tages ihre Bevölkerung aufteilen und sie ermutigen wollen, den Schuldigen, die einen Abrissbirnen ins Finanzsystem gebracht haben, die Schuld zuzuweisen und die Schuld zuzuweisen.
Die Gründe sind so alt wie die Politik und leider funktioniert diese verstörende Pathologie… für die Machthaber…
schnappenUSA
« FX-Punches in Bündeln Prost! Kann Platons Logik das griechische Problem lösen? »
XNUMX Millionen Amerikaner können einfach nicht rausschnappen
8. Februar • Marktkommentare • 6567 Ansichten • Kommentare deaktiviert auf XNUMX Millionen Amerikaner kann einfach nicht rausschnappen
Das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) bietet Menschen und Familien mit niedrigem und keinem Einkommen, die in den USA leben, finanzielle Unterstützung für den Einkauf von Lebensmitteln. Es ist ein Hilfsprogramm des Bundes, das vom Food and Nutrition Service des US-Landwirtschaftsministeriums verwaltet wird, aber die Leistungen werden verteilt von den einzelnen US-Bundesstaaten. Es ist historisch und allgemein als "Food Stamp Program" bekannt.
Im Geschäftsjahr 2010 wurden Lebensmittelmarken im Wert von 65 Milliarden US-Dollar verteilt, mit einem durchschnittlichen Nutzen pro Empfänger in einem Haushalt von 133 US-Dollar pro Monat. Im Oktober 2011 erhielten 46,224,722 Amerikaner Lebensmittelmarken. In Washington, DC und Mississippi erhält mehr als ein Fünftel der Einwohner Lebensmittelmarken. Die Empfänger müssen höchstens ein armutsnahes Einkommen haben, um Anspruch auf Leistungen zu haben.
Seit Juni 2004 verwenden alle Staaten die elektronische Überweisung (Debitkarte) für alle Lebensmittelmarkenleistungen. Für den größten Teil seiner Geschichte verwendete das Programm jedoch Briefmarken oder Coupons in Papierform im Wert von 1 USD (braun), 5 USD (blau) und 10 USD (grün). Mit diesen Briefmarken können vorverpackte essbare Lebensmittel unabhängig vom Nährwert gekauft werden (z. B. können Erfrischungsgetränke und Süßwaren auf Lebensmittelmarken gekauft werden).
In den späten 1990er Jahren wurde das Lebensmittelmarkenprogramm überarbeitet und die tatsächlichen Briefmarken wurden zugunsten eines speziellen Debitkartensystems, bekannt als Electronic Benefit Transfer (EBT), das von privaten Auftragnehmern bereitgestellt wird, eingestellt. Viele Staaten haben die Verwendung der EBT-Karte auch für Sozialhilfeprogramme zusammengeführt. Mit dem Farm Bill von 2008 wurde das Food Stamp Program in Supplemental Nutrition Assistance Program (Stand Oktober 2008) umbenannt und alle Verweise auf „Stamp“ oder „Coupon“ im Bundesgesetz in „Card“ oder „EBT“ ersetzt.
Die Demütigung für viele der 46 Millionen Erwachsenen, die das Lebensmittelmarkenprogramm der USA erhalten, muss unerträglich sein. Viele werden Kinder haben, um die sie sich kümmern müssen, und in einer Bevölkerung von ca. 312 Millionen erhalten ca. 15% der Bevölkerung diese Leistung. Das SNAP-Programm stand in den USA in letzter Zeit aufgrund von zwei Problemen ganz oben auf der Nachrichtenagenda. Erstens können die Inbound-Callcenter in bestimmten Teilen Amerikas die Untersuchungsebenen nicht bewältigen, und zweitens ist die Bewegung einer politischen und administrativen Bewegung zu spüren diejenigen, die Briefmarken erhalten, die nicht zum Kauf von Junk-Food-Artikeln gehören.
Die Telefonleitung für Lebensmittelmarken lässt 350,000 Anrufe pro Monat fallen
Fünf von sechs Anrufen im Telefonnetz von San Diego County, die dazu dienen sollen, Lebensmittelmarken und andere Vorteile zu beantragen, kommen nicht durch. Diejenigen, die dies tun, müssen durchschnittlich über 30 Minuten warten. Mehr als 350,000 Anrufe pro Monat werden nicht beantwortet, weil die Gesundheits- und Sozialbehörde des Landkreises nicht genügend Mitarbeiter eingestellt oder nicht genügend Telefonleitungen installiert hat. Das System nimmt ungefähr 68,000 Anrufe pro Monat entgegen.
Florida: Gesetzgeber könnten abstimmen, um Menschen davon abzuhalten, Lebensmittelmarken zu verwenden, um Junk Food zu kaufen
Der Gesetzgeber des Bundesstaates könnte dafür stimmen, dass die Menschen keine Lebensmittelmarken verwenden, um Junk-Food zu kaufen. Eine Gesetzesvorlage zum Hinzufügen von Süßigkeiten, Cola und Keksen zur Liste der Artikel, die Lebensmittelmarken nicht abdecken, wurde von einem Senatsausschuss verabschiedet.
Die Senatorin des Bundesstaates, Ronda Storms, unterstützt Gesetze, die Junk Food in die Liste der Artikel aufnehmen, die nicht unter die Anspruchsleistung fallen.
In diesen Zeiten, in denen wir all diese Kürzungen auf Landesebene, auf lokaler Ebene und auf Bundesebene vornehmen. Wir reduzieren überall. Ist es für uns wirklich eine hohe Priorität, Menschen Kartoffelchips zu kaufen?
Vertreter Mark Pafford nennt die Rechnung schwerfällig;
Es ist sicherlich eine viel zu weit gehende Regierung in privaten Familienangelegenheiten.
Letztes Jahr forderten drei Millionen Floridianer Lebensmittelmarken im Wert von fünf Milliarden Dollar. Die Gesetzesvorlage könnte im Verlauf des Prozesses auf großen Widerstand stoßen. Wackelpudding, Eis, Brezeln, Popcorn, Eis am Stiel, Kartoffelchips, Donuts und Cupcakes sind nur einige der Artikel, die verboten würden. Aber das Junk-Food-Element der Rechnung muss möglicherweise beseitigt werden, um Unterstützung für die Verabschiedung der Maßnahme zu erhalten.
Im reichsten Land der Erde widerspricht es der Überzeugung, dass etwa fünfzehn Prozent der Bevölkerung ohne staatliche Unterstützung hungern würden. In einer so technisch fortgeschrittenen Gesellschaft, in der eine Armee von Heimarbeitern bei den Anträgen behilflich sein könnte, ist es zunächst nicht ganz richtig, die Unterstützung aufgrund der schlechten Handhabung des Callcenters zunächst nicht zu erhalten. Dieses Versagen deutet darauf hin, dass eine absichtliche Politik der Verleugnung durch Erschöpfung eingeführt wurde.
Das zweite Problem ist jedoch ziemlich alarmierend: Wenn eine Regierung ernährungsphysiologische Vorteile bietet, sollte sie (von Rechts wegen) die Möglichkeit haben, anzugeben, wofür diese Vorteile ausgegeben werden müssen? Sicherlich würde eine faire Gesellschaft erwarten, dass der Kauf von Alkohol verboten wird, aber hat eine Regierung das Recht, diese Wahl bis hin zu einer verbotenen Liste von Lebensmitteln zu verwalten? Die amerikanischen SNAP-Armen können kein Drei-Gänge-Menü mit den besten Zutaten zubereiten. Sie haben möglicherweise keinen Zugang zu Kochgelegenheiten, Kraftstoff oder konstant fließendem Wasser. Und wenn Sie denken, das liest sich wie eine Beschreibung der Dritten Welt und nicht wie die mächtigen USA, dann denken Sie noch einmal darüber nach.
Über zehn Millionen Amerikaner können es sich nicht leisten, ihre Häuser ohne Hilfe zu heizen, daher das Klischee, dass "Sie kaufen nur Pizza und Pommes mit diesem Handzettel" wäscht sich nicht ganz. Die Armen werden getrieben, um das billigste und bequemste Essen zu kaufen, das es gibt. Ein gesundes, hausgemachtes Drei-Gänge-Menü jeden Abend ist für viele ein Traumland.
Dieses jüngste Basteln am SNAP-Programm ist jenseits der Genügsamkeit. Es tritt nun in ein Phänomen mit einem weitaus gruseligeren Endspiel ein. Der Name dieses Phänomens beginnt auch mit dem Buchstaben „F“.
Es gibt keinen geeigneten Ausdruck, um zu erklären oder zu verstehen, warum Regierungen in Zeiten wirtschaftlicher Not die ärmeren Elemente der Gesellschaft weitaus härter angehen, aber leider ist dies eine abgenutzte Taktik und ein ausgetretener Weg. Während unsere Bankengemeinschaften Billionen von Offshore-Investitionen in sozial nutzlose Gebiete tätigen, werden die Armen in den USA, Europa und Großbritannien ärmer und hungriger und ein Ziel der Viktimisierung.
Es ist, als ob die Regierungen des Tages ihre Bevölkerung aufteilen und sie ermutigen wollen, den Schuldigen, die einen Abrissbirnen ins Finanzsystem gebracht haben, die Schuld zuzuweisen und die Schuld zuzuweisen.
Die Gründe sind so alt wie die Politik und leider funktioniert diese verstörende Pathologie… für die Machthaber…
schnappenUSA
« FX-Punches in Bündeln Prost! Kann Platons Logik das griechische Problem lösen? »