Hungriske flodheste og kvantitativ udjævning
Det er et løb, det er en jagt, skynd dig og fodre deres ansigt! Hvem vinder? Ingen ved! Foder den sultne hip-ip-pos! Sultne sultne flodheste! (åbn op og der går det!)
Med fremkomsten af websteder som de originale venner genforenede webstedet og for nylig Facebook er det blevet relativt ligetil at spore mange af dine gamle venner og kontakter. Men når du først har nået en bestemt alder, stiller du spørgsmålstegn ved, hvor du vil stoppe på din hentningsmission, da du skal have mødt tusinder af mennesker og skabt hundreder af kontakter og venner gennem årene.
Jeg ser mine ældste børn på Facebook kommunikere med deres venner og indser, at dette nye fænomen er noget for dem. Ikke kun på grund af det faktum, at det er deres 'rum' og "at tilføje din far på Facebook ville være rigtig halt" (jeg har taklet afvisningen), men fordi de er vokset op med teknologien og fænomenerne, som den har udviklet sig, tilføjer de simpelthen , slette og miste kontakten med kontakter måske på samme måde som de fleste af os har gennem årtierne, bliver det naturligt.
Det er dog uundgåeligt, at du fra tid til anden spekulerer på, hvordan gamle venner har det, især dem, der havde reel indflydelse på dig. Jeg havde en ven, der havde den mest strålende indsigt i, hvad der i lyset af det var det mest komplicerede problem. Hun havde en 'Marilyn Monroe'-charme, hendes uskyld, matchet af hendes blonde hår, knivskarpe humor og nægtelse af at tro, hvor fantastisk hun var (både intellektuelt og fysisk), gjorde hendes strålende selskab. Hun indsamlede sin indsigt i nyhedsbegivenheder fra et børnenyhedsprogram kaldet News-round. Typisk et fem minutters nyhedsbid-program, der spredte nyhederne ned til barnlignende niveauer; "Det er alt hvad jeg har brug for, jeg har ikke tid til at lytte til alle de komplicerede meninger, jeg vil bare have de seneste nyheder forklaret for mig med ord i forståelse." Jeg tænker ofte på dette, når jeg surfer på nyhedskanalerne.
I Storbritannien har jeg adgang til BBC, ITV, SKY, Al Jazeera, CNN, Bloomberg og den russiske tv-station RT nyheder. RT-nyheder fungerer som min (lidt mere sofistikerede) version af min vens nyhedsrundeprogram, den tilbyder også en fremragende 'buffer' versus den uophørlige propaganda, som andre statsejede eller stærkt korporiserede udsendelser tilbyder til fuldbyrdelse. Du ved, at RT er lige så pro Rusland som BBC er pro den britiske regering, og det er den 'balance' af mening, der giver dig mulighed for at sprede al den information, beskeder og meninger, du bliver bombarderet med, i en form for øjeblikkelig sammenhængende sandhed.
Når jeg forklarer økonomisk teori, bruger jeg teknikker og eksempler, som mange af os forstår, jeg finder det særligt nyttigt, når jeg har diskussioner med mine børn. Min ældste søn studerer nu økonomi i sjette form, og nogle af de diskussioner og lektioner, vi havde, da han var yngre, har utvivlsomt udløst hans fantasi om emnet. En sådan diskussion, vi havde (og jeg har for nylig fortalt det med hans yngre bror), var at bruge deres Hungry Hippos-spil i forhold til de likviditets- og solvensproblemer, vi har oplevet siden 2007.
Spillet spilles af to til fire spillere og anbefales af producenten til børn i alderen 3 år og derover. Formålet med spillet er at få spillerens flodhest til at "forbruge" så mange af de tyve hvide plastkugler på spilleområdet som muligt. Spilleren trykker på et håndtag på bagsiden af deres flodhest, som får flodhestens mund til at åbne, strække sig mod midten af brættet, lukke og trække sig tilbage. Kugler trækkes tilbage til en depression inden for flodhesten, så de glider ikke tilbage i spil, når de først er forbrugt. Spil slutter, når alle kugler er fortæret af flodheste. Rystelsen af den lette spilleregler under leg, især når børn banker på løftestængerne for at få deres flodheste til at fange kugler, introducerer et stærkt tilfældigt element i spillet. Spillet er også meget højt med konstant smæk af flodhåndtagene og hoppende af kugler på plastbrættet.
Når du hælder alle kuglerne ind i den konkave formede arena, mens flodheste aggressivt kæmper om kuglerne, når de hvirvler rundt om arenaen, bliver nogle spillere søde ved at udvikle det, de mener er teknikker, og venter måske tålmodigt på at 'skalpe' den vildfarne bolde. Udvivlsomt, efter at have eksperimenteret med forskellige teknikker gennem årene, er der kun en metode, der fungerer; være først. Aggressivt fange så mange af de egensindige bolde som muligt, på så kort tid som muligt for at blive erklæret vinderen. Men hvad sker der derefter? Nå, du tæller alle kuglerne op, noterer hvem der vandt og gentager derefter hældningen af kuglerne, indtil flodheste løber tør for kuglerne igen og 'krævende' at blive fodret igen.
I en novelle fra 1990, der blev offentliggjort i The New Yorker (og sarkastisk opkaldt efter spillet), skrev Edward Allen: "Formålet med spillet er at trykke dit håndtag ned igen og igen så hurtigt som muligt, uden rytme, ingen timing , bare slam-slam-slam, når din flodhest bøjer ud for at hente marmor efter marmor fra spiloverfladen ... "
Hvis du bliver bedt om at forklare, hvad der er gået galt med systemet siden 2007/2008, kan du gøre meget dårligere end at bruge Hungry Hippos-analogien ...
Du kunne nominere de fire hovedaktører som ECB, IMF, FED og BoE som de sultne flodheste. IMF fungerer som leveringsmekanismen for kuglerne og også som en spiller, der mindre aggressivt jager kuglerne. Det bekæmper sig med bidrag fra de andre spilleres egensindige teknikker, det planlægger at komme sidst på samme måde som en far ville, hvis han leger med børn. ECB, FED og BoE, der tidligere har besluttet, hvor mange bolde der skal spilles, jager derefter for resten af bolde i en kamp til slutningen. Når alle bolde er væk, er spillet slut. For at et nyt spil skal starte, har de brug for, at bolde samles og derefter sættes tilbage i arenaen, så konkurrenterne kan spille igen.
Men hvad nu hvis spillereglerne blev ændret en smule, flodheste tog nu kuglerne fra det oprindelige spil og sad bare der og nægtede at give dem tilbage eller nægtede nøjagtigt at spille spillet igen, indtil en ny række kugler blev placeret i arenaen? Hvad hvis de gjorde det igen og igen, indtil der ikke var nogen nye bolde tilbage hvor som helst? Faktisk, når jeg tænker på det, passer denne beskrivelse perfekt som en metafor for de vigtigste investerings- og detailbankers opførsel (i modsætning til centralbankerne) siden 2008/2009?
Hvad hvis der i stedet for at være fire spillere var der fyrre spillere i en kæmpe arena? Centralbankerne og IMF leverer kuglerne, men tager ikke del i spillet, de hælder simpelthen alle kuglerne i arenaen og lader de fyrre spillere opfinde deres egne komplicerede teknikker inden for spillet for at se, hvem der først skal tage kuglerne?
Derefter bliver bankerne kloge, i stedet for at bruge den 'grundlæggende' flodhest opfinder bankerne smarte flodheste, der er hurtigere og klogere end oppositionens flodheste. Når spillet er slut, hvilket tager meget længere tid end det originale spil, sidder de fyrre spillere der i stilhed, følelsesløse. Efter at have høstet den første serie af bolde nægter de simpelthen at spille spillet, indtil flere bolde er placeret i arenaen. Hvad hvis første gang spillet blev spillet, startede du med platinakugler, derefter guld, så palladium, så sølv, kobber, bly ..?
Hver gang spillet spilles, bliver kuglernes værdi mindre og mindre, indtil der ikke er noget værd, du kan lægge i arenaen, som alle de fyrre konkurrenter kan kæmpe om. Spillet når en naturlig ende, fordi der ikke er noget af det, du kan placere i arenaen mere. Men her er beskrivelsen og diskussionen ofte slutter .. "Men far, i din forskellige version af sultne flodheste, hvis vi starter med værdifulde bolde som guld, sølv og ender med bly, indtil der ikke er noget andet tilbage at give flodheste at spille kæmpe om, de skal stadig have alle bolde, de kan ikke være gået nogen steder, kan de, hvornår vil de give dem tilbage? "
Giv dine svar i vores kommentarsektion, en tiårig, en sekstenårig og et par tusinde økonomer har brug for at vide svaret ...
« Kina hvisker ... så RÅDER Aktier, der falder på grund af euroområdets gældskrise »
