Waar moet ek my stopverlies plaas?
Die redes waarom elke handel met 'n stopverlies moet plaasvind, is 'n onderwerp wat ons vroeër in hierdie kolomme bespreek het. Maar soms, veral vir ons nuutste lesers, is dit die moeite werd om onsself daaraan te herinner waarom ons moet stop vir elke handel.
Heel eenvoudig as ons die idee aanvaar dat ons besigheid 'n onveilige aktiwiteit is en hoegenaamd geen waarborge bied nie, moet ons daardie onveilige omgewing (wat geen waarborge het nie) bestry deur onsself te alle tye te beskerm. Stops bied die sekuriteit en waarborg aangesien ons weet dat ons slegs 'x' van ons rekening per handel kan verloor as ons 'n stop gebruik. Die beheer van ons risiko- en geldbestuur is die sleutel tot ons oorlewing en sukses in hierdie bedryf, en hierdie element van beheer kan slegs uitgeoefen word deur middel van stop.
Die argument teenoor die gebruik van stop is eerlik gesê belaglik, waarvan die belaglikste die toets van die tyd deurstaan het sedert die handel op die internet ongeveer vyftien jaar gelede die hoofstroom geword het; "As u stop gebruik, weet u makelaar waar u aftrekorder is en sal u ophou jag." Hoe hierdie absurde nasie tot 'n handelsmite geword het, is 'n raaisel vir baie suksesvolle en ervare handelaars, maar dit is die moeite werd om teen te werk.
Die markjag stop per ongeluk in teenstelling met die ontwerp. U makelaar of die banke waarvoor die bestellings via 'n ECN- of STP-sakemodel deurgevoer word, hou nie stil nie. Beskou dit as 'n voorbeeld; Tans is die prys wat vir EUR / USD gekwoteer word baie naby aan 13800, en dit verg nie te veel verbeelding om te besef dat baie bestellings op institusionele vlak by hierdie kritieke sielkundige getal sal bestaan nie.
Of dit nou koop-, verkoop- of winsbeperkingsbestellings is, hierdie vlak is onteenseglik van uiterste belang. Daarom, as ons sou handel en hierdie sleutelnommer as ons stoppunt gebruik, is dit redelik om te sê dat ons moeilikheid kan uitnooi in die mate dat die waarskynlikheid dat enige bestelling op hierdie vlak geaktiveer word, waarskynlik is. Toevallig kon 13800 dalk 'n geweldige vlak wees om 'n kort handel te plaas as ons van mening was dat die vooroordeel die nadeel het, maar dit kan moeilik wees om stop op hierdie vlak.
As u ons onwilligheid opsy skuif, moet u nie stopplekke naby dreigende of ronde getalle plaas nie, waar ons anders moet kyk om te stop, as ons na getalle en vlakke soek of wenke soek uit die mees onlangse prysaksie, of moet ons albei elemente gebruik om te kies waar ons stop? Sonder twyfel moet ons 'n kombinasie van voorspelling en bewyse gebruik op grond van die onlangse prysaksie.
Onlangse hoogtepunte, onlangse laagtepunte en dreigende ronde getalle
Waar ons stop, hang dikwels af van die tydsraamwerk wat ons verhandel. Ons sou byvoorbeeld nie dieselfde strategie gebruik as ons vyf minute kaarte verhandel op soek na 'kopvel' as wat ons sou doen met daghandel, of vir swaai-neiginghandel nie. Maar vir daghandel, miskien die verhandeling van een uur-kaarte, of vir swaaihandel is die beginsels oor die algemeen dieselfde. Ons sal op soek wees na draaipunte, soos blyk uit die prysaksie wat die onlangse hoogtepunte van onlangse laagtepunte illustreer, en dienooreenkomstig stop.
As dit kort gaan op 'n swaaihandelsbasis, sal ons stop by die mees onlangse hoogtepunt met aandag aan dreigende ronde getalle. As ons byvoorbeeld op 8 April 'n lang swaaihandel met EUR / USD sou doen, sou ons stop by of naby 13680, die mees onlangse laagtepunt. Ons lang inskrywing sou geaktiveer gewees het, volgens die algemene strategie wat ons in ons voorstel, is die tendens wat u vriend weeklikse artikel, teen ongeveer. 13750, dus is ons risiko 70 pitte. Uiteraard sal ons dan 'n posisiegrootte berekening gebruik om te verseker dat ons risiko op hierdie handel slegs 1% is. As ons 'n rekeninggrootte van $ 7,000 het, is ons risiko 1% of $ 70, ongeveer 'n risiko van 1 dollar per dollar. Kom ons kyk nou na daghandel met dieselfde sekuriteit onlangs.
As ons na 'n vier uur-grafiek kyk, sou ons die voorkeur gehad het om die mark te verkort op grond van die prysaksie wat sedert gister ontwikkel is. Ons sal die onlangse hoogtepunt van ongeveer 13900, wat nie die presiese posisie is wat ons sou stop nie, gegewe ons kommer oor dreigende ronde getalle. Daarom wil ons dalk 'n stop bo of effens onder hierdie ronde nommer plaas. Volgens ons metode sou ons op 13860 tekort geskiet het, daarom is ons risiko 40+ pitte. Weereens gebruik ons 'n posisiegrootte-sakrekenaar om die kontantgevaar te bepaal op grond van die persentasie risiko waarop ons in ons handelsplan besluit het. As ons 'n rekening van $ 8,000 gehad het, sou ons 1% of $ 80 waag, dus sou ons risiko ongeveer $ 2 per pyp wees, gebaseer op 'n verlies van veertig pypstop. Dit is regtig so eenvoudig om te stop en ons risiko per handel te bereken. Maar wat as ons besluit om kopvel te maak, kan ons soortgelyke metodes gebruik? Laat ons dit waarskynlik nie namate dit baie ingewikkelder raak nie ..
As ons skalpeer, wat kleinhandel betref, beteken dit dat u die transaksies van die laer tydraamwerke moet afneem, soos tydsraamwerke van 3-5 minute, dan moet ons 'n aansienlik ander tegniek gebruik, omdat ons eenvoudig nie die tyd het nie. en luuksheid om onlangse laagtepunte of hoogtepunte te kan bereken. En gegewe die feit dat ons 'tussen die reëls' van die reekse kan verhandel, kan 'n argument aangevoer word dat dit sinloos is om 'n hoogte- en laagtepunt binne 'n reeks te kies.
Daarom moet ons 'n heel ander strategie gebruik om ons stop te bereken, meer gebaseer op 'n risiko versus potensiële opbrengs. Daarom verkies ons om dit wat ons voorheen in ons rubrieke genoem het, 'n 'vuur en vergeet'-strategie aan te neem. As ons wel so 'n strategie volg, sal ons ons handel dryf op soek na 'n ongeveer 1: 1 risiko teenoor opbrengs. Ons sal miskien 'n agterstand gebruik om verliese tot 'n minimum te beperk, maar op soek na 'n 10-15-pypopbrengs (minus spreads en kommissies) en 'n soortgelyke vlak van pipsrisiko. Maar wat ook al die tydsraamwerk stop, dit is noodsaaklik, en dit word ongetwyfeld meer kritiek, hoe laer in die tydsraamwerke waarop ons werk.
« Yahoo-aandele styg met 8% in die laatverhandeling om die sentiment in die VSA-markte te verbeter Europese koerse begin gister se verliese herstel, aangesien die Nikkei oornag met meer as 3% styg »
